Вызвали в ВАК на заседание экспертного совета

[Лучник]

Сообщение от IvanSpbRu

Надин, а докторских защит не так много.

По-моему, ок. 5 тыс. в год - немало. Это нужно по 13 защит в день без выходных и праздников окучивать. Вряд ли они сами себя так накажут.

[Надин]

Сообщение от Лучник

По-моему, ок. 5 тыс. в год - немало. Это нужно по 13 защит в день без выходных и праздников окучивать. Вряд ли они сами себя так накажут.

И где гарантия что эксперт ВАК, прибывший на защиту "в одно лицо", обеспечит оъективность экспертизы?

[Димитриадис]

Сообщение от Надин

И где гарантия что эксперт ВАК, прибывший на защиту "в одно лицо", обеспечит оъективность экспертизы?

Нигде. Зато суммы откатов значительно вырастут. Я гарантирую это.

[IvanSpbRu]

Сообщение от Надин

И где гарантия что эксперт ВАК, прибывший на защиту "в одно лицо", обеспечит оъективность экспертизы?

А объективность проверки в ВАК гарантирована?

Я просто к тому, что теряется смысл защиты диссертации в совете как таковом, если нужно долго доказывать перед ВАК, что ты ученый. Тут либо ВАК нужно убирать, либо диссоветы, либо вводить участие ВАК в самой защите, а не ее экспертизе

[Надин]

Сообщение от IvanSpbRu

А объективность проверки в ВАК гарантирована?

не гарантирована, но намек на объективность 10-30 экспертов (или их небольшой части) остается

Скрытый текст

Сообщение от IvanSpbRu

теряется смысл защиты диссертации в совете как таковом, если нужно долго доказывать перед ВАК, что ты ученый. Тут либо ВАК нужно убирать, либо диссоветы, либо вводить участие ВАК в самой защите, а не ее экспертизе

лично свою защиту в совете рассматриваю как репетицию похода в ВАК либо перезащиту в другом совете (по решению ВАК) и морально к этому готова

[IvanSpbRu]

Сообщение от Надин

не гарантирована, но намек на объективность 10-30 экспертов (или их небольшой части) остается

Так лучше тогда и не мучиться, а сообщить официально, что защита кандидатских проходит в два этапа - с вызовом в ВАК, а докторских - в три - с перезащитой в другом совете и вызовом в ВАК

[Лучник]

Сообщение от IvanSpbRu

Так лучше тогда и не мучиться, а сообщить официально, что защита кандидатских проходит в два этапа - с вызовом в ВАК, а докторских - в три - с перезащитой в другом совете и вызовом в ВАК

Будем считать, что это лотерея.

[Valeriy]

По поводу отклоненных диссертаций - в наш день 14.01.2010 отклоненных вроде как не было, хотя могу ошибаться. Вообще на мой взгляд, день на день в ВАК не приходится, да и науки разные - наверняка где-то % больше, где-то меньше.

Colonel - напомните, пожалуйста, какая у Вас и соотв. у Вашего товарища специальность?

Лучник - несмотря на то что речь о докторской, вопрос - в МГУ Ваш товарищ проходил повторную защиту? Или некая другая процедура?

[Лучник]

Сообщение от Valeriy

Лучник - несмотря на то что речь о докторской, вопрос - в МГУ Ваш товарищ проходил повторную защиту? Или некая другая процедура?

Я не знаю, как это называется. Возможны, как я понимаю два варианта:

1) Повторная защита, когда диссертация отклоняется, и человек представляет ее вторично.

Было не так.

2) Его направили в диссовет МГУ из экспертного совета. Называется ли это "повторной защитой" я не знаю. Возможно, это называется "дополнительная экспертиза в стороннем совете".

[Надин]

Сообщение от Лучник

Называется ли это "повторной защитой" я не знаю. Возможно, это называется "дополнительная экспертиза в стороннем совете".

Зто называется "рассмотрении диссертации, направленной ВАК на дополнительное заключение".

п.3.9. "Положения о совете по защите..." http://base.garant.ru/190638.htm

Скрытый текст

П.с. Дважды была на подобных мероприятиях, в первом случае практически вторая защита (с докладом, вопросами, дискуссией, тайным голосованием...), во втором - соискатель не явился, рассматривали без него. Оба решения положительные.