|
01.01.2013, 14:28 | #21 |
Excellent Member
Регистрация: 24.05.2006
Сообщений: 3,995
|
совершенно произвольное заключение.
Там дан достаточно широкий перечень из списка ВАК. И никто не мешает соискателю публиковаться в выделенным вами жирным шрифтом списке. А уж если статья не заслуживает там публикации - то нет вопросов, печатайся, где попроще (они тоже в списке представлены). И правильно ДС ориентирует на публикации в специализированных журналах. Надо бы только добавить, что и из базы ВОС и Скопус - приветствуются Не надо во всех видеть негодяев и по такому принципу всех закрыть, расстрелять и посадить |
Реклама | |
|
01.01.2013, 14:41 | #22 |
Platinum Member
Регистрация: 24.04.2006
Сообщений: 3,669
|
|
01.01.2013, 15:17 | #23 | |||
Honorary Platinum Member
Регистрация: 28.10.2006
Сообщений: 10,479
|
Не знал, что он в международных базах представлен. Публиковаться в нем можно без проблем, но сроки и впрямь длинные - порядка года-полутора. Впрочем, для нормально работающего аспиранта это не препятствие...
Цитата:
Добавлено через 1 минуту Цитата:
Добавлено через 1 минуту Цитата:
|
|||
01.01.2013, 15:36 | #24 | ||
Silver Member
Регистрация: 12.01.2011
Сообщений: 913
|
Цитата:
Цитата:
1) соискателям заранее известно на какой уровень работы нужно ориентироваться, чтобы его диссертацию приняли к защите в этом совете. Т.е. не работы уровня журналов вроде "Достижения науки в 21 веке" 2) соискатели заранее предупреждены о бесполезности публикаций за деньги в копрожурналах и это хорошо, т.к. некоторые аспиранты могут об этом не догадываться, если руководитель не слишком активен в своем руководстве или начитается объявлений с нашего форума , которые ИМХО нужно убрать из серьезного раздела публикации. |
||
---------
Исследовать - значит видеть то, что видели все, и думать так, как не думал никто. (А. Сент-Дьёрдьи)
|
|||
01.01.2013, 15:44 | #25 |
Киберпанк
Регистрация: 24.04.2009
Сообщений: 10,958
|
|
01.01.2013, 15:50 | #26 |
Silver Member
Регистрация: 12.01.2011
Сообщений: 913
|
|
---------
Исследовать - значит видеть то, что видели все, и думать так, как не думал никто. (А. Сент-Дьёрдьи)
|
|
01.01.2013, 15:52 | #27 | |
Honorary Platinum Member
Регистрация: 28.10.2006
Сообщений: 10,479
|
Цитата:
Опять же - сомнительная новизна... |
|
01.01.2013, 17:01 | #28 |
Silver Member
Регистрация: 31.08.2012
Адрес: Туда, вверх и налево
Сообщений: 712
|
|
---------
и чо я, дура, научнику поверила...
|
|
01.01.2013, 17:15 | #29 | |
Киберпанк
Регистрация: 24.04.2009
Сообщений: 10,958
|
Нет. Посмотрим еще раз
Цитата:
несоответствие специальности вполне достаточно. И не путайте официально/неофициально. Официальные критерии выше Добавлено через 1 минуту нет. В таком случае совет работу принимает, но голосует против |
|
01.01.2013, 17:26 | #30 |
Silver Member
Регистрация: 12.01.2011
Сообщений: 913
|
Голосуют против на защите диссертации? Это вообще нонсенс, если диссертацию приняли, то почти 100 %, что защита пройдет с положительным решением. При отрицательном решении сам диссовет ждут проверки и прочие нехорошие вещи.
|
---------
Исследовать - значит видеть то, что видели все, и думать так, как не думал никто. (А. Сент-Дьёрдьи)
|
|