Должности и ученые звания разных там "цитируемых" в публикациях

[Hulio]

Суть вопроса такова:
корректно ли перед Ф.И.О. "цитируемых" не-классиков жанра указывать и их должности и ученые звания?
Лично я всегда делаю примерно так:

По мнению доцента кафедры государственной политики и государственного управления КубГУ А.И. Кольбы, «концепция «суверенной демократии», как наиболее заметное достижение официальной идеологии последних лет, не дает четкого понимания того, как должны регулироваться социальные противоречия и конфликты, а следовательно, не может стать базой широкого общественного согласия в этом вопросе» (Кольба, 2009).

Или это в очередной раз мой мелкобуржуазный снобизм проявляется ?

Пысы: кстати, тот еще доцент. Мог бы грамматику и подучить.

Кстати второй вопрос: если в цитате имеются грамматические ошибочки - их вообще как считается - нужно исправлять или это опять же моветон?

[Vica3]

Сообщение от Hulio

если в цитате имеются грамматические ошибочки - их вообще как считается - нужно исправлять или это опять же моветон?

моветон, то ж - цитата

Сообщение от Hulio

корректно ли перед Ф.И.О. "цитируемых" не-классиков жанра указывать и их должности и ученые звания?

ню, если человек нужный и правильный - можно и указать.. (особенно, если так принято в отдельно взятых местах).. \
Я не указываю, ибо пока опубликуют - аллах ведает, может он уже повысит свой статус - обидится

[Лучник]

Сейчас с этой же проблемой маюсь.

Правда, в отношении почти-классиков: одного назвал "известный московский историк", потом дошел до другого, и понял, что и его иначе как "известный московский историк" - не охарактеризуешь. Придется исправлять.

Текст научно-популярный, если дать все чины и звания этих "известных московских историков" - выйдет на три строки - так не годится.

Просто "историками" их назвать? Тоже нехорошо: вроде как хотелось бы показать читателю-неспециалисту, что это не абы кто, а крутейшие из нас....

Прамблема!

[Vica3]

Лучник, а Вы их так: известный исследователь, крпнейший ученый в области,и так далее

[Лучник]

О! Точно))

[Ink]

Сообщение от Hulio

корректно ли перед Ф.И.О. "цитируемых" не-классиков жанра указывать и их должности и ученые звания?

Нормально, если есть необходимость их обособления и выделения, но, обычно, сначало Ф.И.О., а, уже затем, должность. Потому, что если бы сначала ставили мою должность, а затем Ф.И.О., - меня бы это очень огорчило, так как позволило бы заключить, что цитирующий на первое место ставит мою должность, а не меня лично. А, как известно, не должность красит человека, а совсем наоборот.

Сообщение от Hulio

если в цитате имеются грамматические ошибочки - их вообще как считается - нужно исправлять или это опять же моветон?

Сообщение от Vica3

моветон, то ж - цитата

Ага

[Лучник]

Сообщение от Ink

Нормально, если есть необходимость их обособления и выделения, но, обычно, сначало Ф.И.О., а, уже затем, должность.

Это как-то по-викингски: "Харальд конунг"

У нас в Рассе-матушке завсегда должность сначала: "князь Володимер"

[Ink]

Лучник, И да, и нет. Смотрите.

Как пишет В.Е. Гулиев, безупречность законов, их максимальное приближение к идее права, гуманного, нравственного, справедливого, - способ преодоления отчуждения в праве, обществе, государстве.

Председатель Верховного Суда Лебедев пишет: "7. Нет запрещения в УК на применение условного наказания за любое преступление, независимо от того, к какой категории оно относится (ст. 15 УК).

Как пишет сама (выделено - мной, Лучник, обратите внимание, - вам еще один синоним, да какой! ) Е.А. Боннер: "При предоставлении кредита кредитная организация осуществляет обслуживание заемщика, за что взимает соответствующие платы,

Как пишет по этому поводу российский журналист Максим Блант: "Если финансовый кризис означает резкое падение

как отмечает французский экономист Ж. Гарден в своей работе "Качество жизни", все аспекты человеческой деятельности

Совокупность способов осуществления субъективного права, как отмечает Н.А. Дмитрик, образует одновременно и пределы права, т.е. пределы свободы конкретного лица в обществе

И т.д.

[Vica3]

Лучник, о, а я еще вспомнила: лысина есть - блестящий ученый, и так далее: маститый, выдающийся и прочие синонимы

Добавлено через 53 секунды
Ink, я что-то тоже склоняюсь к

Сообщение от Лучник

завсегда должность сначала: "князь Володимер"

это более по-русски

[Hulio]

Сообщение от Лучник

Сейчас с этой же проблемой маюсь.

Правда, в отношении почти-классиков: одного назвал "известный московский историк", потом дошел до другого, и понял, что и его иначе как "известный московский историк" - не охарактеризуешь. Придется исправлять.

.... Просто "историками" их назвать? Тоже нехорошо: вроде как хотелось бы показать читателю-неспециалисту, что это не абы кто, а крутейшие из нас....

Прамблема!

Да уж, только есть профессора-историки из МГУ , а есть из МГПУ. А это, мягко говоря, большая разница так сказать, "кредит доверия" разный...

А эпитеты разные - известнейший, крупнейший - критерий оценки субъективный. Знатокам он и так известен, а дилетантам - нет.