Депонирование печатной работы в ВИНИТИ: разумно?

[jek]

Здравствуйте.

Недавно узнал про возможность депонирования научных материалов в ВИНИТИ: стоимость процедуры сравнительно небольшая (350 рублей), никакой бумажной волокиты. В-общем, это выглядит заманчиво, если подразумевать публикацию большого объема (монографию и т.д.)

Кто имеет опыт депонирования своих научных материалов, прошу поделиться опытом.
Меня интересует, собственно, следующий вопрос: если правила депонирования, как я понял, не запрещают последующую "настоящую" публикацию депонированных материалов в открытой печати, то будет ли депонированный материал "терять силу" после его последующего "настоящего" опубликования (в печатном или электронном виде)? Будет ли после этого по-прежнему считаться полноценной публикацией депонированный ранее научный материал?

[Ink]

Я как-то пытался узнать возможно ли депонирование, но всегда натыкался на притык в форме требования выписки от ученого совета о целесообразности депонирования работы. Если кто имеет реальный опыт как без заморочек в документах (можно за денежку) депонировать средние объемы (~ 2,5 п.л.) в указанной организации милости просим, поделитесь опытом...

[Vica3]

jek, зачем оно Вам? какая с этого практическая польза?

Добавлено через 1 минуту 24 секунды

Сообщение от jek

то будет ли депонированный материал "терять силу" после его последующего "настоящего" опубликования (в печатном или электронном виде)

конечно, будет. В этом то и смысл был (ранее) - нет возможности публикации - идем на депонирование...

Сообщение от jek

Будет ли после этого по-прежнему считаться полноценной публикацией депонированный ранее научный материал?

Нет, надо будет выбирать: или\или

[VAR]

Сообщение от Vica3

jek, зачем оно Вам? какая с этого практическая польза?

Лица, имеющие депонированные "монографии" и статьи, вызывают большую настороженность.

[jek]

Сообщение от VAR

Лица, имеющие депонированные "монографии" и статьи, вызывают большую настороженность.

Почему???

[VAR]

Сообщение от jek

Почему???

Если человек решил изваять некий труд, который оказался никому не нужен и на который оказалось жалко даже тратить деньги ради его издания за свой счет - это о чем-то да говорит. Что "монография" это чушь собачья, созданная лишь для включения в список публикаций, который чем больше, тем якобы лучше

[jek]

Сообщение от VAR

Если человек решил изваять некий труд, который оказался никому не нужен и на который оказалось жалко даже тратить деньги ради его издания за свой счет - это о чем-то да говорит. Что "монография" это чушь собачья, созданная лишь для включения в список публикаций, который чем больше, тем якобы лучше

Откуда такая уверенность? По себе судите?

[VAR]

Сообщение от jek

Откуда такая уверенность? По себе судите?

Да, по существу тут и не поспорить, как бы ни хотелось...

[jek]

???
Ну, в отношении себя самого, - вам виднее. В отношении других - поостерегитесь клеветать, даже не видя человека, не говоря уже о прочтении его работ, которые вы заочно называете "чушью собачьей"!

С другой стороны, если вы признаете, что сами занимаетесь чушью собачьей, чего тогда на этом форуме пасётесь?

[VAR]

Сообщение от jek

???
Ну, в отношении себя самого, - вам виднее. В отношении других - поостерегитесь клеветать, даже не видя человека, не говоря уже о прочтении его работ, которые вы заочно называете "чушью собачьей"!

С другой стороны, если вы признаете, что сами занимаетесь чушью собачьей, чего тогда на этом форуме пасётесь?

Ну, все окончательно стало на свои места. Очередной "непризнанный гений", отторгнутый злым и костным научным сообществом, которое не пожелало издавать его труды. Впрочем, при таком стиле общения это и не удивительно.