![]() |
|
![]() |
#1 |
Newbie
Регистрация: 05.02.2017
Сообщений: 3
|
![]()
Здравствуйте!
У меня работа, посвящена автоматизации проектирования узла сложной конфигурации с высокими требованиями, предъявляемыми к нему. Создан программный продукт для решения основных (типовых) задач проектирования данного узла. Понятно, что выдвигать на защиту компьютерную программу нельзя. Была предзащита - кафедра считает, что научная новизна в работе есть, но её надо чётко сформулировать. При этом кафедральные оппоненты выдвигают разные формулировки (в чём то противоречивые ![]() По сути в работе решен ряд важных (основных) задач проектирования моего узла в автоматизированном режиме, но есть тонкости - разумеется большинство расчётных зависимостей существовало и ранее. Например, решена задача синтеза наружной конф. узла (это одна из задач решаемых программным продуктом). Может ли научная новизна заключаться в том, что: - создана комплексная (обобщённая) модель, учитывающая требования прочности, массо-центровочные и технологические х-ки (зависимости для прочности, определения массы и др. уже существовали до меня, но совместно их при решении такой задачи до меня никто не рассматривал)? - предложен новый метод решения задачи синтеза узла (комплексная модель, описанная выше, рассматривается методом регулярного сканирования для поиска проектного варианта по определённому критерию оптимальности — ясно, что метод регулярного сканирования придумал не я, но к моей задаче я применил его первым.)? Буду рад советам. Заранее спасибо. |
![]() |
![]() |
Реклама | |
|
![]() |
#2 |
Platinum Member
Регистрация: 12.03.2010
Адрес: Воронеж
Сообщений: 11,761
|
![]()
общая схема формулировки:
объект, отличающийся (те самые элементы научной новизны) позволяющий (полезность, возникающая при применении объекта) В специальностях 05.13.11 и 05.13.18 в качестве научной новизны в нашем совете всегда защищается структура ПО в изложенной выше схеме. |
---------
Обычно пуська. Но иногда кое-кому доводится увидеть льва в год тигра...
"Экономика и менеджмент систем управления" - новый cписок ВАК |
|
![]() |
![]() |
![]() |
#3 |
Platinum Member
Регистрация: 08.09.2016
Адрес: Ирландия
Сообщений: 2,559
|
![]()
Red_baron, а научник, что говорит?
|
![]() |
![]() |
![]() |
#4 | ||
Gold Member
Регистрация: 05.11.2015
Сообщений: 1,467
|
![]()
ПДС совета, где будет моя защита, посоветовал использовать в формулировках пунктов научной новизны такое волшебное выражение, как "модифицированный метод" (или алгоритм). Подумайте, возможно, и Вам оно пригодится
![]() Ну а так: общую схему Вам предложил Олег Яковлевич kravets, её и используйте. Цитата:
Создана ... модель, отличающаяся совместным учетом требований прочности, массо-центровочных и технологических характеристик..., и позволяющая... Цитата:
|
||
![]() |
![]() |
![]() |
#5 |
Newbie
Регистрация: 05.02.2017
Сообщений: 3
|
![]()
Дал задачу переформулировать новизну, собственно, чем я и занимаюсь. На следующей неделе надеюсь с ним ещё переговорить. Если в целом, то он считает, что работа выполнена и особо не хочет больше в неё лезть.
mitek1989, kravets - спасибо, возьму формулировки на вооружение. В продолжение у меня возникает ещё несколько вопросов:
|
![]() |
![]() |
![]() |
#6 |
Platinum Member
Регистрация: 11.01.2012
Адрес: Березники
Сообщений: 4,682
|
![]()
Это 05.13.12, в первую очередь.
1. Метод не может "включать" модель. 2. Нет. НН - что достигнуто, а не что поставлено. 3. Слово "впервые" лучше исключить из лексикона вообще. Вместе с "оптимальный", "всеобъемлющий" и т.п. 4. Да. |
![]() |
![]() |
![]() |
#7 |
Platinum Member
Регистрация: 08.09.2016
Адрес: Ирландия
Сообщений: 2,559
|
![]() |
![]() |
![]() |
![]() |
#8 | |
Platinum Member
Регистрация: 12.03.2010
Адрес: Воронеж
Сообщений: 11,761
|
![]() Цитата:
Добавлено через 45 секунд Метод, основанный на модели и ... - почему бы и нет? |
|
---------
Обычно пуська. Но иногда кое-кому доводится увидеть льва в год тигра...
"Экономика и менеджмент систем управления" - новый cписок ВАК |
||
![]() |
![]() |
![]() |
#9 | |
Platinum Member
Регистрация: 11.01.2012
Адрес: Березники
Сообщений: 4,682
|
![]() Цитата:
Но у него в САПРе такое вряд ли вылезет. Вполне нормально, а вот вполне ненормально. Скрытый текст
Крупный негосударственный ВУЗ недавно лишился аккредитации в том числе потому, что у них в РУПах была "физическая культура", и это не соответствует ФГОСам, где написано "дисциплины по физической культуре и спорту реализуются так-то там-то". Нет "...и спорту"? Нарушение ФГОС. Нынче со словами надо быть осторожными, и не только из-за 280УК и 282УК.
|
|
![]() |
![]() |
![]() |
#10 |
Platinum Member
Регистрация: 12.03.2010
Адрес: Воронеж
Сообщений: 11,761
|
![]() |
---------
Обычно пуська. Но иногда кое-кому доводится увидеть льва в год тигра...
"Экономика и менеджмент систем управления" - новый cписок ВАК |
|
![]() |
![]() |