|
02.08.2011, 07:58 | #1 |
Advanced Member
Регистрация: 22.08.2006
Адрес: Барнаул, Алтайский край
Сообщений: 250
|
Достойно кандидатской диссертации или не достойно?
Здравствуйте всем. В моей работе я исследую качество распыливания топлива дизельной форсункой. Мой НР ставит задачу, чтобы я построил корреляционную зависимость - расчетную формулу. Речь идёт вот о чём:
y = f (x1, x2, x3, ..., xn) где y - средний диаметр капель распыленного топлива, который зависит от: x1 - диаметр соплового отверстия, x2 - давление впрыска, x3 - вязкость топлива и т.д. Данное уравнение будет строится по эмпирическим данным. Пусть аргумента будет 3. Т.е. сначала мы получим таблицу вида: | x1 | x2 | x3 | y | |---+---+----+---| | | | | | потом по этим данным я построю функцию вида y = a*x1 + b*x2 + c*x3 + d методом регрессионного анализа. Мне кажется, что эта задача не научна. Как если бы я искал число "пи" методом Монте-Карло, эта задача не была бы научной, т.к. метод Монте-Карло изобретен не мной, а Монте-Карло. Вот если бы я сначала создал свой метод определения числа "пи", а потом нашел это число, то в этом была бы научность. Аналогично, когда я нахожу зависимость игрека от нескольких иксов методом регрессионного анализа, то в этом я вижу задачу инженерного расчета, а не научную задачу. Эта задача достойна студенческой курсовой или расчетной работы, но не достойна кандидатской диссертации. Потому как метод, с помощью которого я буду выводить уравнение, придуман не мной. Только такое уравнение будет достойно диссертации, я считаю, если оно выведено автором лично из других уравнений, законов физики или с помощью метода, разработанного лично автором. А задачку нахождения y = f (x1, x2, x3, ..., xn) регрессионным или иным методом, известным науке, я считаю не научной задачей, а простой калькуляцией. Кто-нибудь разделяет эту позицию? |
Реклама | |
|
02.08.2011, 08:10 | #2 |
Gold Member
Регистрация: 08.02.2009
Сообщений: 1,408
|
Lexander,
у Вас ведь диссертация по техническим наукам, скорее всего. Соответственно, и научная новизна лежит где-то в технической области. А применение регрессионного анализа -- некое вспомогательное действие. Но и там возможны исследования. Например, не обязательно предполагать именно линейную зависимость y от аргументов. Нахождение наиболее приемлемого вида зависимости (если он еще неизвестен) -- чем не задача? |
02.08.2011, 09:01 | #3 | |
Silver Member
Регистрация: 12.01.2011
Сообщений: 913
|
Цитата:
Использование различных инструментов (мат.моделирование, регрессионный анализ и т.д.) достойно кандидатской. Другой вопрос, что это именно инструменты для характеристики или оценки каких-нибудь промежуточных свойств объекта и результаты, полученные с их использованием, ценность представляют только в совокупности с чем-то содержащим научную новизну, например, новая конструкция дизельной форсунки, топливо с какой-то ранее не использованной добавкой и т.д. |
|
---------
Исследовать - значит видеть то, что видели все, и думать так, как не думал никто. (А. Сент-Дьёрдьи)
|
||
02.08.2011, 09:18 | #4 | |
Platinum Member
Регистрация: 08.04.2009
Адрес: Москва-Петушки
Сообщений: 3,360
|
во-первых, никаким Монте-Карлом метод (точнее группа методов)
не изобретены, а носят условное название в честь города-казино. Цитата:
алгоритмы и средства в вашей диссертационной работе, но они должны быть задействованы для решения научной задачи, иначе: постановка задачи должна быть актуальной, а метод ее решения не должен повторять уже существующие... Именно в такой постановке будет обеспечиваться научная новизна. Добавлено через 3 минуты в вашем конкретном примере научная новизна может выражаться в повышении эффективности работы форсунки, усовершенствовании ее конструкции для достижения более высокого качества распыления, обоснование технологических режимов работы форсунки и т.д. |
|
---------
Формула успеха: вставай рано, ложись поздно, работай упорно, будь справедлив, получи наследство дядюшки-миллиардера
|
||
02.08.2011, 11:52 | #5 | |
Honorary Platinum Member
Регистрация: 28.10.2006
Сообщений: 10,479
|
Цитата:
Вы сейчас впадаете в распространенную ошибку - теоретический снобизм, типа все должно быть выведено из законов физики. Только вот не всегда это возможно, потому и важна обработка экспериментальных данных. Ваша задача состоит либо в демонстрации принципиальной новизны Вашего уравнения (например, его нелинейности), либо в его использовании для получения новых результатов. А для потребностей производства неплохо было бы на основе уравнения построить номограмму, или таблицу, или сделать простенькую программу в экселе, чтобы инженер-производственник не парился с расчетами, а, подставив числа, сразу бы получил готовый результат |
|
02.08.2011, 13:48 | #6 | |
Platinum Member
Регистрация: 16.05.2011
Адрес: SPb.Ru
Сообщений: 4,607
|
Цитата:
НО! Если вы не просто находите Y регрессионным анализом, а используете это для доказатесльства своей новой гипотезы, в том числе целым рядом регрессий Y1-Yn, с применением и иных методов, то можно выцепить и настоящую научную новизну. |
|
02.08.2011, 14:05 | #7 |
Silver Member
Регистрация: 12.01.2011
Сообщений: 913
|
Порой для того, чтобы решить 1 научную задачу приходится решать несколько конструкторских задач, которые, естественно, не обладают научной новизной и по которым не может быть написана научная статья. На каждый чих не может быть ВАК-статья с научной новизной. Или Вы, Lexander, хотели бы заниматься только чистой работой, а грязную и черновую работу спихнуть на кого-то другого? Ну, диссертация то Вам нужна. Можно, конечно, такие работы поручать студентам, но сейчас такой контингент пошел, что иногда проще самим делать, чем доделывать и переделывать за криворуких студентов или объяснять на защите почему Ваши результаты противоречат общемировым.
|
---------
Исследовать - значит видеть то, что видели все, и думать так, как не думал никто. (А. Сент-Дьёрдьи)
|
|
02.08.2011, 14:18 | #8 | |
Platinum Member
Регистрация: 08.04.2009
Адрес: Москва-Петушки
Сообщений: 3,360
|
Цитата:
прикладной характер, таким образом что для вас "простое", то для отрасли и специалистов в ней - "новое" и "сложное". И особенность технических наук выражается, в том числе, и в нахождении решений производственных (при этом научных) задач отчасти уже доступными способами и методами... |
|
---------
Формула успеха: вставай рано, ложись поздно, работай упорно, будь справедлив, получи наследство дядюшки-миллиардера
|
||
02.08.2011, 15:47 | #9 | |
Platinum Member
Регистрация: 16.05.2011
Адрес: SPb.Ru
Сообщений: 4,607
|
Цитата:
Добавлено через 14 минут Есть конечно и сложные и новаторские диссеры в т.н. Но попадаются, где именно простое конструирование защищается как диссер. Топикстартеру это и не нравится. |
|
02.08.2011, 16:14 | #10 | |
Platinum Member
Регистрация: 08.04.2009
Адрес: Москва-Петушки
Сообщений: 3,360
|
Цитата:
Технические науки - это не только специальности шифра 05.хх.хх, но и Науки о Земле (по которым защищался как раз я) - 25.хх.хх. Технические науки - это прежде всего практика, а не теория, это новые решения, которые базируются на уже доступных известных методах, формулах и т.д. А топикстатеру думать бы не о том, кто что защищает, а о том, какую поставить научную задачу, актуальную и востребованную (не как в соседней теме: "избито, но диссертабельно"), задачу, решение которой принесет пользу и повысит эффективность, ну, конечно же, ее решить... |
|
---------
Формула успеха: вставай рано, ложись поздно, работай упорно, будь справедлив, получи наследство дядюшки-миллиардера
|
||