Памятка соискателю

[another_albel]

Скив,
Оттиск печати заверяет подлинность подписи должностного лица организации (того, кто имеет право от имени юридического лица осуществлять организационно-распорядительную и финансово-хозяйственную деятельность).

История с заверением вызвана тем, что на подпись рядового сотрудника организации, согласно нормам делопроизводства, нельзя поставить печать. Такая подпись заверяется сотрудником отдела кадров, в подтверждение чего ставится печать организации.

На подпись директора может ставиться печать и без отдела кадров, поэтому тут проблем нет.

[Скив]

another_albel, спасибо, я рад, что я прав передам паникерам.

[avz]

Сообщение от Скив

кто еще должен заверять его подпись?

Никто.

Внизу ручкой разборчиво напишите полные ФИО и регалии, служебные телефон и адрес, если не жалко - сотовый и майл. Вот это не забудьте.

Добавлено через 57 секунд

Сообщение от another_albel

на подпись рядового сотрудника организации, согласно нормам делопроизводства, нельзя поставить печать

Можно.
Она не будет иметь юридических последствий для организации, да.
На свои отзывы много лет ставлю гербовую, ни разу никаких претензий от ВАКа или ДСов не было.

[kamgo]

Из "Положения о ...." не все ясно или возможно двойное толкование, поэтому хотелось бы уточнить.

Соответственно вопросы:

1. Обязательно ли оппоненты должны быть именно этой специальности по которой будет защита ?

2. Оппоненты не должны быть с места работы ? Оппонент с другой кафедры может быть ? Ведь ВУЗ один, а кафедр много. Публикаций совместных с ним нет.

3. Оппоненты и вед. организация не могут быть из организации где работает НР ?

4. Может ли ведущей организацией являться организация с который были договорные отношения ?
В положении написано, что не должно быть договорных отношений, а в прошлом ?


Спасибо

[nauczyciel]

kamgo,
1. Нет.
2. С другой кафедры - можно.
3. Оппоненты - могут. Ведущая организация - это оппонирующая организация, потому она не может быть той же, где выполнена диссертация.
4. Может.

[kravets]

Сообщение от kamgo

2. Оппоненты не должны быть с места работы ? Оппонент с другой кафедры может быть ? Ведь ВУЗ один, а кафедр много. Публикаций совместных с ним нет.

Не должны быть. Положение о порядке присуждения, п. 22, оппонентами не могут быть

=================
работники (в том числе работающие по совместительству) организаций, где выполнялась диссертация или работает соискатель ученой степени, его научный руководитель или научный консультант
=================

Добавлено через 17 секунд

Сообщение от nauczyciel

С другой кафедры - можно.

Нельзя.

Добавлено через 51 секунду

Сообщение от kamgo

3. Оппоненты и вед. организация не могут быть из организации где работает НР ?

Оппоненты - не могут, см. выше.

Ведущая - тоже, п. 24:
===============
Ведущей организацией не могут быть организации, в которых работают соискатель ученой степени, научные руководители (научные консультанты) соискателя ученой степени.
===============

Добавлено через 9 минут

Сообщение от kamgo

4. Может ли ведущей организацией являться организация с который были договорные отношения ?
В положении написано, что не должно быть договорных отношений, а в прошлом ?

Вот это дело темное и непроверяемое, нигде в документах не отражаемое.

[kamgo]

Сообщение от kravets

Не должны быть. Положение о порядке присуждения, п. 22, оппонентами не могут быть

а по другой специальности могут быть ? Различия в последних двух цифрах специальности

[kravets]

Сообщение от kamgo

а по другой специальности могут быть ? Различия в последних двух цифрах специальности

Могут. Важно наличие публикаций за последние 5 лет по тематике диссертации соискателя.

[DmitrySA]

Про оппонентов из той же организации: у меня (2011 г) один из оппонентов был из нашего института (где работаю и я, и мой руководитель), но, конечно, из другой лаборатории.

Что же касается специальностей, то специальности, по которой защищался один из них, сейчас просто уже нет в классификаторе . Это не помешало.

[tanya92]

Сообщение от DmitrySA

Про оппонентов из той же организации: у меня (2011 г) один из оппонентов был из нашего института (где работаю и я, и мой руководитель), но, конечно, из другой лаборатории.

Что же касается специальностей, то специальности, по которой защищался один из них, сейчас просто уже нет в классификаторе . Это не помешало.

В 2011 были другие требования и другая нормативка.

что было вчера, неактуально сегодня.