Портал аспирантов
 

Вернуться   Портал аспирантов > Общие > Дискуссионный зал > Науки о Земле

Ответ
 
Опции темы
Старый 13.01.2011, 13:19   #41
Ink
Киберпанк
 
Регистрация: 24.04.2009
Сообщений: 10,958
По умолчанию

saovu, так я же не против, если АЭС будет в Вашем регионе, а мне ток по проводам пойдет.
Ink вне форума   Ответить с цитированием
Реклама
Старый 13.01.2011, 13:47   #42
osmos
Platinum Member
 
Аватар для osmos
 
Регистрация: 08.04.2009
Адрес: Москва-Петушки
Сообщений: 3,360
По умолчанию

saovu,
Ink,
а как вам вот это? - из свежего.
И вот это? 5-тилетней давности

Добавлено через 45 секунд
Я лично против атома, в частности, по некоторым из указанных в статье причинам...

Последний раз редактировалось osmos; 13.01.2011 в 21:20.
---------
Формула успеха: вставай рано, ложись поздно, работай упорно, будь справедлив, получи наследство дядюшки-миллиардера
osmos вне форума   Ответить с цитированием
Старый 13.01.2011, 16:52   #43
МР1
Full Member
 
Регистрация: 25.11.2010
Сообщений: 203
По умолчанию

Да уж, хватит с нас одного Чернобыля.
МР1 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 13.01.2011, 17:53   #44
mbk
Advanced Member
 
Аватар для mbk
 
Регистрация: 22.12.2010
Адрес: Московская область
Сообщений: 316
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от osmos Посмотреть сообщение
Я лично против атома
Когда Кириенко в 2005 году возглавил Росатом, он на каждом углу кричал, что будет вводить в эксплуатацию по 5 энергоблоков в год. За эти 5 лет реально пущен 1 (один!) - на Волгодонской.
Причин - масса. Например, питерская Электросила за 5 лет способна сделать 2 генератора, после чего один из них (сложнейшая многотонная дура) после ряда препирательств возвращается в Питер на доработку.
Так что плавучая станция в России мне представляется сказочным объектом.
mbk вне форума   Ответить с цитированием
Старый 13.01.2011, 20:05   #45
Ink
Киберпанк
 
Регистрация: 24.04.2009
Сообщений: 10,958
По умолчанию

osmos, к плавучим АЭС я отношусь еще более негативно: авария в бухте Чажма научила нас этому
Ink вне форума   Ответить с цитированием
Старый 14.01.2011, 15:19   #46
osmos
Platinum Member
 
Аватар для osmos
 
Регистрация: 08.04.2009
Адрес: Москва-Петушки
Сообщений: 3,360
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от mbk Посмотреть сообщение
За эти 5 лет реально пущен 1 (один!) - на Волгодонской
ну и слава Богу, лучше бы вообще ни одного!

Цитата:
Сообщение от Ink Посмотреть сообщение
авария в бухте Чажма
Каюсь, не слышал...

Один из наших академиков (Велихов, Курчатовский институт) активно пропагандирует
именно атомную энергетику, причем, независимо от места ее применения.

Недавно попалась статья в журнале "Наука и техника в газовой промышленности",
где рассматриваются проблемы освоения глубоководных месторождений Карского моря.
В частности, в связи с большой глубиной воды и удаленностью от берега, остро встает
вопрос о подводе энергии. Авторами рассматриваются автономные установки, отмечу,
не использующие атом.

До этого на упомянутом выше сайте экологов я увидел аналитический обзор на схожую
тему - "Подводный буровой комплекс с ядерной энергетической установкой....

В обзоре рассматриваются этапы развития идеи атомного флота...

Но больше всего впечатляет заключение, в котором отмечаются риски, ставшие
еще более очевидными после аварии в Мексиканском заливе...
---------
Формула успеха: вставай рано, ложись поздно, работай упорно, будь справедлив, получи наследство дядюшки-миллиардера
osmos вне форума   Ответить с цитированием
Старый 15.01.2011, 14:31   #47
saovu
Gold Member
 
Регистрация: 07.09.2005
Сообщений: 1,326
По умолчанию

Вот, кстати, насчет аварии в Мексиканском заливе. Масштаб аварии такой, что ее последствия (именно в глобальном масштабе) превосходят, видимо, последствия аварии на Чернобыльской АЭС. Вот вам и безопасная углеводородная энергетика.
saovu вне форума   Ответить с цитированием
Старый 15.01.2011, 22:26   #48
Ink
Киберпанк
 
Регистрация: 24.04.2009
Сообщений: 10,958
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от osmos Посмотреть сообщение
Каюсь, не слышал...
Почитайте И это - только полуправда...
Ink вне форума   Ответить с цитированием
Старый 15.01.2011, 22:59   #49
osmos
Platinum Member
 
Аватар для osmos
 
Регистрация: 08.04.2009
Адрес: Москва-Петушки
Сообщений: 3,360
По умолчанию

Ink, прочитал...
Теперь знаю, что 26 лет назад случилось.
Столько времени прошло, но от этого не менее актуально...

Атомная энергия и радиация хороша только в "Сталкере", в остальном - это крайней
степени опасность и, случись что, риск и опасность на многие годы вперед.

Говорят, что в регионах России, приграничных с Украиной, и сегодня, по
прошествии 25 лет после аварии на ЧАЭС, велик процент заболеваемости раком...
Несколько лет назад был в Гомеле и удивился количеству больниц и кладбищ для
столь немногочисленного города. Местные говорят, что причина - Чернобыль.
---------
Формула успеха: вставай рано, ложись поздно, работай упорно, будь справедлив, получи наследство дядюшки-миллиардера
osmos вне форума   Ответить с цитированием
Старый 16.01.2011, 01:50   #50
Ink
Киберпанк
 
Регистрация: 24.04.2009
Сообщений: 10,958
По умолчанию

Геология, разведка, бурение и добыча нефти
osmos говорят хорошая книга, не читали?
Ink вне форума   Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.



Текущее время: 16:33. Часовой пояс GMT +3.


Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2024, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
© 2001—2024, «Аспирантура. Портал аспирантов»
Рейтинг@Mail.ru