Ваковский список и электронные журналы

[zib]

Ответы на наиболее часто задаваемые вопросы
по теме
"Публикации в электронных журналах"

Вопрос: Будут ли засчитаны в качестве публикаций по теме диссертации публикации в электронных журналах?

Ответ:
Да, будут, но существует тонкий нюанс, не полностью проясненный на сегодняшний день. Он связан с изменениями, внесенными в "Положение о порядке присуждения ученых степеней" постановлением Правительства РФ №475 от 20.06.2011 г.
Предыдущая редакция выглядела следующим образом:

11. К опубликованным работам, отражающим основные научные результаты диссертации, приравниваются... публикации в электронных научных изданиях, зарегистрированных в федеральном государственном унитарном предприятии "Научно-технический центр "Информрегистр" в порядке, согласованном с Федеральной службой по надзору в сфере образования и науки.

Действующая редакция:

10. К опубликованным работам, отражающим основные научные результаты диссертации, приравниваются... публикации в электронных научных изданиях.

Можно видеть, что упоминание о регистрации электронных научных изданий в Информрегистре полностью исчезло.
Тем не менее, в условиях неполной ясности, на практике диссоветы для страховки зачастую по-прежнему ориентируются на список Информрегистра. Этот подход выглядит более надежным и безопасным для диссертанта.
Ссылка на актуальный список журналов, зарегистрированных в Информрегистре, на текущий год, приведена ниже.

Только 1 ноября 2012 на сайте информрегистра появилась новость о прекращении регистрации электронных научных изданий:

В связи с принятием постановления Правительства Российской Федерации от 20 июня 2011 г. № 475 «О внесении изменений в постановление Правительства Российской Федерации от 30 января 2002 г. № 74» и исключением условия регистрации электронных научных изданий в ФГУП НТЦ «Информрегистр» регистрация электронных научных изданий в 2013 году осуществляться не будет. Все выпуски электронных научных изданий, полученные организацией до 1 ноября 2012 г., будут внесены в соответствующий реестр.

Таким образом, ситуация, "подвисшая" с середины 2011 года, получает новое развитие.


Вопрос: Где можно взять свежий список электронных журналов, зарегистрированных в Информрегистре?

Ответ:
Со списком электронных научных изданий, зарегистрированных в НТЦ "Информрегистр" на 2012 год можно ознакомиться здесь.


Вопрос: Значит, если я опубликуюсь в электронном журнале, зарегистрированном в Информрегистре, у меня будет "ваковская публикация"?

Ответ:
Нет, это не всегда так. Очень распространенное заблуждение, когда "список Информрегистра" путают со "списком ВАК". Это разные списки. Публикация в электронном журнале, зарегистрированном в Информрегистре, будет зачтена, как публикация по теме диссертации, но не обязательно будет "ваковской публикацией". Эти два списка не "приравниваются" друг к другу, не являются двумя частями одного списка и вообще не имеют между собой ничего общего. Чтобы публикация в электронном журнале была "ваковской", этот журнал должен отдельно входить в список ВАК.
Существует разъяснение ВАК, в котором указано:

В настоящее время зарегистрированные ФГУП НТЦ "Информрегистр"электронн ые научные издания не входят в Перечень ведущих рецензируемых научных журналов и изданий, в которых должны быть опубликованы основные научные результаты диссертации на соисканиеученой степени доктора и кандидата. В связи с этим Управление организации и контроля в сфере аттестации научных и научно-педагогических работников Рособрнадзора обращает внимание руководителей организаций, диссертационных советов и соискателей на то, что опубликование результатов диссертационных исследований в электронных научных изданиях не заменяет их публикацию в ведущих рецензируемых журналах или изданиях, перечень которых определяется Высшей аттестационной комиссией Министерства образования и науки Российской Федерации.

Следует учитывать, что это разъяснение было дано в 2007 году. На тот момент ни один из журналов из списка Информрегистра не входил одновременно в список ВАК. На сегодняшний день некоторые электронные журналы входят в оба списка.


Вопрос: Существуют ли электронные журналы, включенные в список ВАК?

Ответ:
Да, в новом списке ВАК, действующем с 19 февраля 2010 года, появились и электронные журналы. Они имеют пометку "электронный журнал" после названия или слово "электронный" непосредственно в названии. Соответственно, публикуясь в таком журнале, Вы получаете "ваковскую публикацию". Нужно заметить, что в предыдущих редакциях списка ВАК электронные журналы отсутствовали. С действующим списком ВАК можно ознакомиться здесь.

[Sergu]

Сообщение от will

Нет, надо оба одновременно, а не ИЛИ-ИЛИ, поэтому ни первое не подразумевает второе ни наоборот. Это отдельные критерии.

"2. Информационная открытость издания.
Наличие сетевой версии в Интернете. Аннотации статей, ключевые слова,
информация об авторах должны находиться в свободном доступе в Интернете
на русском и английском языках, полнотекстовые версии статей в свободном
доступе или доступными только для подписчиков не позднее чем через год
после выхода журнала.
3. Регулярное предоставление информации об опубликованных статьях по
установленной форме в систему Российского индекса научного цитирования.

Ну так РИНЦ и говорит о том, что выполнение п.3 означает автоматическое выполнение п.2, т.е. получается одновременное выполнение двух пунктов

с http://elibrary.ru/projects/events/vak_info.asp :


2. Размещение полнотекстовой версии журнала в свободном доступе для зарегистрированных читателей eLIBRARY.RU. Этот вариант соответствует одновременно двум требованиям ВАК: журнал обрабатывается в системе РИНЦ, и электронная полнотекстовая версия журнала доступна в Интернете.

3. Размещение полнотекстовой версии журнала в платном доступе для зарегистрированных читателей eLIBRARY.RU. Этот вариант не только учитывает оба требования ВАК, т.е. журнал обрабатывается в базе РИНЦ и его электронная версия доступна в Интернете, но и


ЗЫ. Если вы слово "английский" специально выделили, то в РИНЦ есть английский, только они почему-то его "прячут" ;-)
Мы выпуски журнала в РИНЦ сдаем обязательно с метаинформацией на английском языке, хотя на сайте журнала тоже это все есть.

[leodeltolle]

Sergu, я сдавал только аннотированые версии статей и размещал на сайте полнотекст по подписке

[will]

Сообщение от Sergu

сли вы слово "английский" специально выделили, то в РИНЦ есть английский, только они почему-то его "прячут" ;-)

Может, они его и прячут. Но он должен присутствовать в явном виде для выполнения условий. У меня во многих скаченных оттуда статьях аннотация на английском отсутствовала, хотя в самом журнале она была.
"На заборе написано х..., а там- дрова".
Так что мало ли чего они на сайте понапишут, они так обстряпали свою базу, что , чтобы не рисковать местом в ваковском списке из-за потеряных номеров или инфы на английском, издателю всё равно приходится свой сайт для выкладывания иметь.

[Степан Капуста]

Сообщение от IvanSpbRu

Могу сказать за себя - при подаче документов на доцента мне было велено исключить из списка публикаций все электронные журналы. [...] Аргументировано это было тем, что для доцента электронные публикации не засчитываются.

Это личное мнение ученого секретаря, которые оформлял Ваше дело. Со мной на доцента подавали еще двое — у обоих были электронные учебники. Все трое нормально прошли ВАК/МОН, без вызовов и нервотрепки. Ждем теперь корочки.

[Аспирант МММ]

Сообщение от Степан Капуста

Это личное мнение ученого секретаря, которые оформлял Ваше дело. Со мной на доцента подавали еще двое — у обоих были электронные учебники. Все трое нормально прошли ВАК/МОН, без вызовов и нервотрепки. Ждем теперь корочки.

Я вот анализировал в разных ВУЗах как это все получается. Однозначно электронные издания катируются по полной. Но есть кураторы в ВАК по направлениям. И то что с Питера с одного ВУЗа проходит на УРА. Из Екатеринбурга есть проблемы. А Москвичи, так они этот ВАК за бороду держат, у них проходит часто непроходимое.

[Вляпалась...]

Сообщение от will

Может, они его и прячут. Но он должен присутствовать в явном виде для выполнения условий. У меня во многих скаченных оттуда статьях аннотация на английском отсутствовала, хотя в самом журнале она была.
"На заборе написано х..., а там- дрова".

Читайте надписи на заборах внимательнее. В статье англоязычные элементы быть не обязаны, а в открытом доступе (разницу понимаете, да?) - обязаны. Вот РИНЦ и предоставляет в открытом доступе эту информацию.

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от will

Так что мало ли чего они на сайте понапишут, они так обстряпали свою базу, что , чтобы не рисковать местом в ваковском списке из-за потеряных номеров или инфы на английском, издателю всё равно приходится свой сайт для выкладывания иметь.

Вы слишком хорошего мнения об издателях. Для вхождения в список ВАК (подтверждение условий информационной открытости) было достаточно предоставить копию договора с РИНЦ с приложениями.

[leodeltolle]

Сообщение от Вляпалась...

было достаточно предоставить копию договора с РИНЦ с приложениями.

в 2011 году даже этого не требовалось

Добавлено через 29 секунд

Сообщение от Вляпалась...

В статье англоязычные элементы быть не обязаны, а в открытом доступе (разницу понимаете, да?)

первоначально в программе ринца не было разметки для англотекстов

[Burattino]

Интересно, а как теперь, в условиях отсутствия регистрации электронных журналов в Информрегистре и, соответственно, невозможности получения бумажных справок с выходными данными статьи в подобно издании, подтверждать факт публикации при взаимодействии с особо въедливыми УС?

[leodeltolle]

редакции могут справки выдавать
или присваивать дои и через него выдавать подтверждение

[Hogfather]

Коллеги, кто что слышал по этому поводу?

В Минобрнауки подписан приказ, существенно меняющий список изданий, научные публикации в которых будут признаваться Высшей аттестационной комиссией (ВАК). Об этом сообщил председатель комиссии, ректор Российского университета дружбы народов Владимир Филиппов.

"Как председатель ВАК, сравнивая с 2000 годом, вложения в высшее образование выросли в 20 раз. Если в 2000 году они составляли 20 млрд руб., то сейчас - 400 млрд руб. Естественно, что правительство спрашивает с вузов - какие есть результаты признания их в мире и выросла ли доля публикаций их сотрудников. Уже вышел приказ министра (министра образования и науки Дмитрия Ливанова) по новому перечню ВАК, где основный список - не какие-то наши местечковые журналы, которые мало кто читает в мире, а это в основном международные признанные журналы", - отметил Филиппов.

Он также добавил, что требования российского правительства и международных рейтингов, в частности рейтинга QS, совпадают. "Тем не менее высокие позиции в них не должны становиться самоцелью", - заключил ректор.

http://ras.ru/news/shownews.aspx?id=...bbbb6b#content