|
19.02.2010, 22:35 | #11 |
Junior Member
Регистрация: 17.09.2008
Сообщений: 21
|
Благодарю всех ответивших!
Оппонент, к сожалению, будучи кандидатом, занимает пока самую рядовую должность, именно по этой причине, как я понял, не смог "построить кадры". Был бы начальником, думаю, не возникло бы таких проблем. Опять же мнения уважаемых участников сводятся к тому, что либо надо заверять, либо - лучше бы все же заверить (на всякий случай) или это не обязательно делать. Кстати, памятка о которой я писал выше, вроде бы является разъяснением нормативных правовых актов (правда уже действуют новые, но в них ничего нет по моему вопросу), и будучи опубликованной в Бюллетене ВАК, остается актуальной. А в ней вот что сказано: "Отзыв о диссертации представляется оппонентом в диссертационный совет в двух экземплярах в срок, достаточный для того, чтобы копия отзыва была вручена соискателю не позднее чем за 10 дней до защиты диссертации. При этом каждый экземпляр отзыва должен быть подписан оппонентом и заверен печатью организации, в которой он работает, или организации, в которой создан диссертационный совет". Все же прошу еще высказываться коллег, сталкивавшихся с такой ситуацией. |
Реклама | |
|
19.02.2010, 22:38 | #12 |
Gold Member
Регистрация: 08.02.2009
Сообщений: 1,408
|
|
19.02.2010, 22:41 | #13 |
Junior Member
Регистрация: 17.09.2008
Сообщений: 21
|
|
19.02.2010, 22:42 | #14 | |
Platinum Member
Регистрация: 08.04.2009
Адрес: Москва-Петушки
Сообщений: 3,360
|
Цитата:
То есть отзыв заверит ученый секретарь вашего ДС? При личном (?) присутствии оппонента. Что думаете по такому варианту, коллеги? Естественно, хорошо бы чтоб ваш оппонент на защиту приехал. Тогда и в стенограмме он будет фигурировать, и текст с замечаниями зачитает такой, как в бумажном варианте отзыва. |
|
19.02.2010, 22:57 | #15 |
Junior Member
Регистрация: 17.09.2008
Сообщений: 21
|
osmos, спасибо за вариант, подумаю. Только вот чем будет регламентирована возможность такого заверения? Не скажут ли, печать отдела кадров, а заверял подпсиь ученый секретарь моего совета.
Дело также в том, что защита уже была, и оппонент на ней присутствовал. Теперь я на стадии отправления документов в ВАК. |
19.02.2010, 23:02 | #16 |
Platinum Member
Регистрация: 08.04.2009
Адрес: Москва-Петушки
Сообщений: 3,360
|
Topaz, тогда постарайтесь в стенограмме отразить основные положения и замечания
наиболее близко к тексту отзыва. Можно еще так написать: .....(ФИО оппонента): зачитывает отзыв (текст отзыва прилагается). И узнайте о возможности получить заверение в министерстве, а также в самом дис.совете. Topaz, решите вопрос, обязательно отпишитесь. Интересный вопрос, наверное не только у вас такое случается... |
19.02.2010, 23:07 | #17 |
Gold Member
Регистрация: 08.02.2009
Сообщений: 1,408
|
То есть я был сотый искатель этого блага, и получил его с запасом. Была печать гербовая и все прочее. Повторюсь: если организация или оппонент из нее участвуют в процедуре не в седьмой, а в сто сорок седьмой раз, эта сложность не возникает. В этом смысле Вы, видимо, на переднем краю (т.е. научите организацию/ оппонента отзываться невозбранно)
|
19.02.2010, 23:16 | #18 |
Junior Member
Регистрация: 17.09.2008
Сообщений: 21
|
ок
Именно по этой причине и создал тему! Спасибо Правда, у нас даже Председатель Пр-ва не может министров с их министерствами "научить", не уверен, что систему сломать получится |
19.02.2010, 23:26 | #19 |
Platinum Member
Регистрация: 08.04.2009
Адрес: Москва-Петушки
Сообщений: 3,360
|
|
19.02.2010, 23:30 | #20 |
Gold Member
Регистрация: 08.02.2009
Сообщений: 1,408
|
|