ошибка в выборе темы

[Vica3]

Сообщение от rumpel

А что если и "аспекты" наши вдруг окажутся одинаковыми?

не окажутся. Если Иванов защитился до рассылки автореферата - быстро в автореферат вставляем "чуть иной аспект".. В общем - не Вы первый, не Вы последний.. все нормально будет
Хе, параноик.. я за 2 месяца до защиты чуть истерику председателю совета не закатила - аааа... мляяя.... тут тетка в Казани с аналогичной темой защитилась... аааааа.. мне вешаться?! На что мне было сказано - выдохни, дура, и здесь, здесь, здесь быстро вставить про различие!!!
А на защите, когда "добрый человек" ляпнул - а вот у тетки в Казани.. Вика на 7 мин закатила речь - отличие тетки из Казани от Вики и все стали довольны, да

[rumpel]

Vica3,
Спасибо за ответ Несколько успокоился

Добавлено через 5 часов 5 минут
Еще с одним вопросом тогда сразу помогите, пожалуйста.

У меня НР специалист в одной области, а область и тему моей работы я хочу брать совсем другую - то есть НР в моей желаемой теме будет разбираться не сильно.

ОК ли это?
Нормальная ли это практика?
Это сильно усложняет мне работу?
Стоит такое вообще делать?

НР предлагает (ненастойчиво) взять тему из области, в которой разбирается она, - говорит, что там куча работы и много чего не исследовано. Но эта область мне самому не интересна

[leodeltolle]

Сообщение от rumpel

Это сильно усложняет мне работу

формально, НР должен иметь такую же специальность что и Ваша, либо иметь труды по этой специальности.
Возможно при подаче диссертации в совет, Вам порекомедуют поменять "коня на переправе".

Добавлено через 36 секунд

Сообщение от rumpel

область мне самому не интересна

а нельзя в неинтересную Вам область включить то что Вам интересно?

[kravets]

Сообщение от milemlab

формально, НР должен иметь такую же специальность что и Ваша, либо иметь труды по этой специальности.

Неа. Ссылочку дадите? Контрпример: первого педагога (защита в 1996) и первого экономиста (защита в 2006) принимал (соответственно, на 3 года раньше) без оных.

[Vica3]

Сообщение от rumpel

У меня НР специалист в одной области, а область и тему моей работы я хочу брать совсем другую - то есть НР в моей желаемой теме будет разбираться не сильно.

не гут.. ибо (убирая вариант качества работы), может сказаться на защищабельности работы, да.. особенно, если

Сообщение от rumpel

НР предлагает (ненастойчиво) взять тему из области, в которой разбирается она - говорит, что там куча работы и много чего не исследовано.

Сообщение от rumpel

Но эта область мне самому не интересна

Так, понятно.
Проводим ликбез.
1. Четко определяемся - нам ехать или шашечки, ибо ехать в шашечках ныне редкость (т.е. нам защита или Великое Научное Открытие). Запоминаем для себя четко, что защита - процесс в б.м. - технический, требующий грамотного НР, который доведет диссертанта до корочек, а диссер - до защиты. Остальное - лирика и рассказы на тему: какой я вообще-то умный, вот только защитится уже второй десяток не могу - враги мешают. То, что интересно, можно а) исследовать параллельно и издать монографию, дабы мир поразился б) исследовать позднее и т.п.
2. Если НР не разбирается в теме, есть риск, что когда АР будет месяц висеть в сети, найдется добрая душа, кот. разбирается больше, чем НР, и напишет "доброе слово". А опровергнуть доброе слово будет некому, т.е. авторитет НР не сработает, таким образом и НР и диссертант получат по мозгам.. Что не гут.
3. Ложка меда.. То, что не интересно сейчас - может стать интересным в процессе исследования, да.

[leodeltolle]

не дам

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от kravets

Неа.

предлагаете физику руководить филологическими науками?

[kravets]

Сообщение от milemlab

не дам

Добавлено через 1 минуту

предлагаете физику руководить филологическими науками?

Хороший ответ, убедительный

Пример себя приводил.

[leodeltolle]

как правило, можно руководить с трудами смежной или родственной специальностью

[rumpel]

milemlab,

формально, НР должен иметь такую же специальность что и Ваша, либо иметь труды по этой специальности.

Знаю точно, что и кандидатская, и докторская у НР написана по специальности, отличающейся от той, на которую сейчас поступил я. На счет трудов у НР по моей специальности точно ничего не знаю...

1. "Формально" - это где-то прописано? Не могли бы Вы мне ссылку дать или хотя бы сказать, что почитать, чтобы с этими правилами ознакомиться?
2. Такие случаи вообще бывают - что НР с одной специальностью, а аспирант с другой, но работа в итоге успешно защищается?
3.

а нельзя в неинтересную Вам область включить то что Вам интересно?

Боюсь, что нельзя никак. Темы абсолютно никак не связаны. Одна полностью исключает другую, я бы сказал

[leodeltolle]

Сообщение от rumpel

Формально

в данном контексте является опыт моих подответственных аспирантов и НР с такой проблемой и сложностью ее решения.

Сообщение от rumpel

Такие случаи вообще бывают

Бывают, зависит от самого НР и совета (председателя)

Сообщение от rumpel

Одна полностью исключает другую, я бы сказал

ну с....