Почему кандидаты не подаются на докторов наук?

[Eugenen]

Работаю в научном институте и стало интересно, почему многие кандидаты, с высокими Хиршами (больше 10) и с 50-100 публикациями не подаются на докторские степени? Там есть какие-то сложности с написанием докторской? Или для докторской нужно прорывное исследование сделать?

[Иван 1980]

А зачем? Доктор - это претензия на руководство отделом или даже институтом. А эти места уже распределены среди своих, их детей и даже внуков. Соответственно, засвеченная докторская - повод для травли, урезания премий и пинка под зад. Кому в здравом уме захочется этого геморроя?

[Лучник]

Сообщение от Иван 1980

А зачем? Доктор - это претензия на руководство отделом или даже институтом. А эти места уже распределены среди своих, их детей и даже внуков. Соответственно, засвеченная докторская - повод для травли, урезания премий и пинка под зад. Кому в здравом уме захочется этого геморроя?

Ох, выдумываете Вы, Иван!

Сообщение от Eugenen

Там есть какие-то сложности с написанием докторской?

Есть сложности с вопросом "зачем"? Ясно видимой выгоды в перспективах служебного или иного другого роста нет.
Ну и бюрократических препонов сейчас многовато.

[Иван 1980]

Лучник, я свежих докторов по гуманитарке давно не встречал. Все испечены еще в период грантов и нетоксичной науки - в 2000-е. А выше описал известный мне реальный случай в рановской системе. В вузах может и иначе.

[Jottoz]

Сообщение от Лучник

Ясно видимой выгоды в перспективах служебного или иного другого роста нет.

и неясно видимой выгоды на горизонте свыше 10 лет уже не просматривается, а там преподавателей легко заменят нейросети), сейчас в финансовом плане проще уйти на производство, где з/п резко скакнули вверх или подрабатывать на стороне. Но руководство в добровольно-принудительном порядке заставляет двигаться к степени д.н. .

[Verner]

Сообщение от Jottoz

Но руководство в добровольно-принудительном порядке заставляет двигаться к степени д.н. .

Страсти какие.
Мне интересно, руководство берет доцента-кандидата и начинает как его мотивировать? "Не защитишь докторскую через год, мы тебя последней премии лишим и часы заберем! Я тебя, падла, выгоню на завод работать, где ты в 3 раза больше получать будешь, сволочь!"(С)

[Shallan]

Мне кажется, что тут два сдерживающих фактора:
1. Написать работу с учётом всех необходимых элементов.
2. Справиться с моральным давлением и страхом. Ведь провал на защите - удар по репутации.

[nauczyciel]

Сообщение от Shallan

провал на защите

Провал на защите - это нонсенс. Если что-то не так с диссертацией - её не допускают к защите.

Сообщение от Shallan

два сдерживающих фактора

Главный фактор - деньги. Заниматься получением докторской степени не выгодно.

[Shallan]

Сообщение от nauczyciel

Провал на защите - это нонсенс. Если что-то не так с диссертацией - её не допускают к защите.

У нас были случаи, когда многие голосовали "против", также слышала про случай в другом университете, когда защиту остановили и диссертант снял свою работу. Кроме того, может не утвердить ВАК.

Сообщение от nauczyciel

Главный фактор - деньги. Заниматься получением докторской степени не выгодно.

Если человек работает только в университете на должности доцента и она его устраивает, следовательно, должность профессора будет его устраивать ещё больше). И это один из способов развития в научной сфере.

[Лучник]

Сообщение от nauczyciel

Провал на защите - это нонсенс.

Увы, у нас в исторических науках это бывает.

Двух моих знакомых эдак вот "прокатили". Именно на защите.
А одну - дважды.

Сообщение от nauczyciel

Заниматься получением докторской степени не выгодно.

Летать в Албанию - тоже. Да и мало ли чего народ делает из того, что напрямую невыгодно.