Вызвали в ВАК на заседание экспертного совета

[05.01]

Сообщение от Ink

Всё в этой жизни бывает в первый раз...

Как ВАК на душу положит.

Недопонимания возможны.

благодарю за информативный месседж

[Ulenschpiegel]

Сообщение от 05.01

Перечитал все 90 стр. пришлось напиться, чтоб заснуть (((((
Очень хорошо Вас понимаю.
2. Сколько максимум ждать вызов (говорят не более месяца если не летние каникулы).

Меня вызвали через 2,5 месяца после получения документов ВАКом, и, судя по отзывам остальных форумчан, это далеко не предел (см. более ранние сообщения)

[05.01]

Сообщение от Ulenschpiegel

Меня вызвали через 2,5 месяца после получения документов ВАКом, и, судя по отзывам остальных форумчан, это далеко не предел (см. более ранние сообщения)

сейчас узнал, что одну нашу барышню вызвали на июнь, а защита была в октябре. Я же сопьюсь

[Лучник]

Сообщение от 05.01

Я же сопьюсь

ну, не Вы первый

[Доцент]

Привет всем форумчанам и наилучшие пожелания без потерь пройти экспертные советы ВАК (для тех, на чью долю выпадет это испытание).

Наконец-то могу завершить свою детективную историю, которая с момента защиты диссертации продолжалась 1 год 2 месяца и 15 дней.
Наконец-то 21 мая 2010 г. (защита 05 марта 2009 г.) получил диплом кандидата наук.
Итак, еще раз краткая хронология моего детектива:
1) Защита кандидатской диссертации - 05 марта 2009 г.;
2) Отправка документов в ВАК - 02 апреля 2009 г.;
3) Первой открытки из ВАКа так и не поступило;
4) Первый вызов в ВАК на заседание экспертного совета с предс. дисс. совета - 24 июня 2009 г. Из-за отпуска предс. дисс. совета перенос вызова в ВАК на сентябрь 2009 г.;
5) Второй вызов в ВАК - в конце августа 2009 г.;
6) 23 сентября 2009 г. - успешное прохождение экспертного совета ВАК;
7) 16 октября 2009 г. - заседание Президиума ВАК, на котором я был утвержден в качестве кандидата наук;
8) 31 октября 2009 г. - вторая открытка из ВАКа с заветным штампом;
9) 21 мая 2010 г. - получение кандидатского диплома.


Кстати, у моего коллеги, с которым мы защищались и ездили в ВАК и о котором я также писал, ситуация нашла следующее продолжение:
1) Защита у него - 04 марта 2009 г.;
2) Документы в ВАК отправили вместе;
3) Где-то в конце апреля 2009 г. ему пришла первая открытка;
4) В конце августа 2009 г. ему пришел вызов в ВАК на заседание экспертного совета;
5) 23 сентября 2009 г. он прошел экспертный совет ВАК и нам, т.е. мне, предс. дисс. совета в котором мы защищались и ему сказали, что у нас все нормально и нас 16 октября 2009 г. выносят на заседание Президиума ВАК;
6) Затем у него - отсутствие второй открытки и полная неизвестность;
7) Где-то в феврале 2010 г. он узнал, что его дисертацию направляют для дополнительной экспертизы в один из дисс. советов МГУ;
8) В конце марта - начале апреля 2010 г. ему приходили вызовы- уведомления уже из дисс. совета МГУ о том, что он вызывается на заседание дисс. совета на 14 апреля 2010 г.
9) 14 апреля 2010 г. у него - фактическая и повторная защита в одном из диссертационных советов МГУ. Он в Москву поехал с научным руководителем, с оппонентами и пр. Результаты повторной защиты в Москве, которая продолжалась три часа: 3 члена дисс. совета "за" и 15 членов - "против". Вообщем, московские снобы разложили провинциала по косточкам как нашкодившего мальчишку!
10) Теперь, как я понимаю, ему необходимо только еще какое-то время подождать официального решения ВАК о том, что он не утвержден с его кандидатской диссертацией. Перспективы для моего коллеги (разговаривал с ним, с его научным руководителем, с оппонентами) - начинать дисертационный процесс с нуля. Очень-очень искренне жаль парня!!!...


На сей пессимистической ноте все же не буду заканчивать свое послание. В заключение хочу пожелать всем форумчанам успехов в защите, успехов в утверждении в ВАКе, а кому выпадет нелегкая доля посещения ВАКа - успешного (и без приключений моего коллеги) посещения сего заведения.
Всем удачи, успехов, здоровья и всех благ!!!...

(Для более полной информации - см. мое сообщение от 05.03.2010 г.).

[Александр45]

Мои искренние поздравления, Доцент! Думаю народу небезынтересно будет узнать по какой специальности и в каком ДС Вы защищались?

[Доцент]

Сообщение от Александр45

Мои искренние поздравления, Доцент! Думаю народу небезынтересно будет узнать по какой специальности и в каком ДС Вы защищались?

Добрый день, Александр45. Специальность - 09.00.13 "Религиоведение, философская антропология, философия культуры" (по старой номенклатуре). Защищался в одном из провинциальных диссоветов Западной Сибири, в ВУЗе, где сейчас работаю (совет был кандидатский, с начала 2010 г. в связи со сменой номенклатуры его деятельность приостановлена, перспективы открытия вновь совета - весьма и весьма туманные).

[05.01]

получил вызов сегодня. Чувствую, что не пройду. Не паникер но слишком не везет в науке, за то в любви ...)))) Звонил "нашим" сказали, что из 15-20 вызванных рубят 2-4, до этого ВАКовская дама (по моей спец.) рассказывала , что 50%.Специальность и день пока не называю т.к. есть недруги из науки (все из-за женщин), чтоб анонимку не написали. Но 90%, что провалю Обязуюсь, что если даже не пройду, напишу)))

[Ulenschpiegel]

05.01, от всей души желаю Вам удачи!!!
З.Ы. насчет 50%, полагаю, все же явный перебор
отпишитесь по результатам

[Greguar]

Сообщение от 05.01

получил вызов сегодня. Чувствую, что не пройду. Не паникер но слишком не везет в науке, за то в любви ...)))) Звонил "нашим" сказали, что из 15-20 вызванных рубят 2-4, до этого ВАКовская дама (по моей спец.) рассказывала , что 50%.Специальность и день пока не называю т.к. есть недруги из науки (все из-за женщин), чтоб анонимку не написали. Но 90%, что провалю Обязуюсь, что если даже не пройду, напишу)))

Что за настрой, что вы как сахарная барышня, еще в обморок от июньской пасмурной погоды упадите... Нормально все будет. Не звери там сидят, никто никого не скушает. Если свою работу знаете и тему исследования понимаете, то говорите свободно. Вопросы тут за 90 с лишним листов написали какие задаются, Вы такой же для них рядовой. Так что отставить непрохождение!

Добавлено через 5 минут 5 секунд
От души Вас, Доцент, поздравляю! Вы знаете я внимательно следил за Вашими событиями и событиями вашего коллеги. И как Вы написали, что его работу завернули на доп.рассмотрение-я почему-то подумал, значит ВАК колеблется, и на 95 процентов утверждать не хочет. И если просто читалось между строк в сопроводительном письме в этот дисс.совет на доп.заключение - "внимательно посмотрите и действуйте по обстоятельствам", вполне допускаю что маститые университетские профессора решили работу такую отклонить, они не снобы, но многие из них думаю эксперты ВАК, и их здесь понять можно.