Новые правила оформления литературы

[Dimitris]

Слышал, с января 2004 года введен в действие новый ГОСТ 7.1-2003, взамен старого, на который тут везде ссылки (ГОСТ 7.1-84). Эта же информация есть и на сайте gost.ru.
Может, кто в курсе, какие там требования, что изменилось и т.д.

Ответы на наиболее часто задаваемые вопросы
по теме
"Новые правила оформления литературы"

Вопрос: Каким ГОСТом нужно пользоваться для оформления списка литературы в диссертации?

Ответ:
Обратите внимание, что применявшийся ранее ГОСТ 7.1-84 устарел и в настоящее время не применяется. Пользоваться нужно следующим документом:
ГОСТ 7.1-2003 Библиографическая запись. Библиографическое описание. Общие требования и правила составления

ГОСТ 7.0.5-2008 Библиографическая ссылка. Общие правила и требования составления

В случае, если вам необходимо ссылаться на электронные ресурсы, полезным будет также:
ГОСТ 7.82-2001 Библиографическая запись. Библиографическое описание электронных ресурсов

ГОСТ Р 7.0.12-2011 Библиографическая запись. Сокращение слов и словосочетаний на русском языке. Общие правила и требования

Новое ГОСТ Р 7.0.11-2011 Диссертация и автореферат диссертации. Структура и правила оформления. Введен в действие с 01.09.2012.



Вопрос: Существуют ли какие-либо методические пособия, рекомендации по оформлению, примеры, которыми можно воспользоваться в качестве образца?

Ответ:
Да, существуют. Например, в процессе обсуждения в этой теме были предложены следующие ресурсы:

• Рекомендации по оформлению списка литературы к курсовым и дипломным работам
  могут быть использованы и для оформления списка литературы в диссертации.
• Оформление библиографических ссылок на использованные источники в научных работах. Методические рекомендации соискателям ученых степеней
• Одно из сообщений в этой теме, небольшая "шпаргалка" по оформлению

[LiebeSingen]

Lord Marlin, тогда вывод такой: латех освоить надо, но применять по ситуации?)

[kravets]

Сообщение от LiebeSingen

Работа, свёрстанная в Латехе, де факто не предназначена для изданий/журналов РФ?

Есть журналы, принимающие только в нем. Задолбался просить конвертировать.

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от Lord Marlin

но у нас точно было требование иметь версию в ворде для загрузки в онлайн систему

обалдеть... Зачем???

[Lord Marlin]

Сообщение от kravets

обалдеть... Зачем???

не знаю. было такое. мне было пофиг - я и так в ворде делал

Сообщение от kravets

Есть журналы, принимающие только в нем.

есть такое. из буржуйских физрев принимает только латех, ну или принимал 4 года назад, когда пробовали. журналы RCS принимают латех и ворд, но их система потом конвертит ворд в латех.
вообще латех принимают вроде все приличные. журналы.
тут больше вопрос к соавторам, а не журналам. как мне кажется

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от LiebeSingen

тогда вывод такой: латех освоить надо, но применять по ситуации?)

для меня: освоение латеха - не нужная на данный момент вещь для меня. у меня из реальных соавторов никто им не пользуется и не пользовался в повседневной деятельности, из потенциальных-только один

[Werfel]

Интересно, зачем у нас придумали этот элемент:

1. Заголовок (фамилия, имя, отчество автора или первого из авторов, если их два, три и более).

Не видел его ни в одном из международных форматов. Да и у нас в журналах. Неужели он правда требуется в диссертациях?

Открываю ISO:

The usual order of elements in a reference is as follows:
a) name(s) of creator(s), if available;
b) title;
c) medium designation, if necessary;
d) edition;
etc.

Т.е., ничего такого нет. По-моему, это насмешка над здравым смыслом и эстетическим вкусом.
Да, в англоязычных книгах это тоже пишут в данных книг (иногда):

Finlay, Robert, 1940–.
The pilgrim art : Cultures of porcelain in world history / Robert Finlay.

Но не в списке литературы же!

[kravets]

Сообщение от Werfel

По-моему, это насмешка над здравым смыслом

По-моему тоже. Но действующий ГОСТ (в отличие от 2003) и здравый смысл - это совершенно разные сущности.

Сообщение от Werfel

Открываю ISO

Буржуазные предрассудки ))

[Werfel]

Я, кстати, так и не понял, на что он распространяется (когда пытаюсь читать наши ГОСТы, совсем тупею). В книгах и журналах я такого не видел, надеюсь, и не увижу.

Добавлено через 13 часов 25 минут
А, они эту идею с написанием авторов после черты взяли из ISBD. Но ISBD никогда не предназначался для списков литературы.
***
Фактически единственно более-менее логичными правилами являются правила оформления т.н. затекстовых ссылок (по ГОСТу 2008 г.). В книгах и журналах, кажется, этого и придерживаются в списках литературы. Зачем придерживаться иного в диссертациях - непонятно.

[Наталья 2004]

подскажите, пожалуйста, как правильно оформить ссылку на электронный источник в диссертации:
1. Фамилия Имя.Отчество. Название / ИМЯ.ОТЧЕСТВО. ФАМИЛИЯ // [Электронный ресурс] / Режим доступа: https:.........(дата обращения 11.01.2021).

[Cтанислав]

Добрый день!

Если уже вопрос поднимался, прошу простить и ткнуть мордой в ответ.

Подскажите пожалуйста, как правильно и чем руководствуются? В некоторых изданиях, требующих соблюдение ГОСТа между издательством и годом ставят запятую а в некоторых журнала точку. Правлю список в дисере и завис на этом, как правильнее? Если правильнее запятая, то почему во многих журналах стоит точка?
Речь идет о:
По ГОСТу:
М.: Мир, 1981. 480 с.
В некоторых журналах, которые тоже по ГОСТу.
М.: Мир. 1981. 480 c.

[avz]

Запятая.
Журналы часто требуют оформлять списки так, как это принято именно у них.

[Старший докторенок]

Сообщение от Cтанислав

Добрый день!

Если уже вопрос поднимался, прошу простить и ткнуть мордой в ответ.

Подскажите пожалуйста, как правильно и чем руководствуются? В некоторых изданиях, требующих соблюдение ГОСТа между издательством и годом ставят запятую а в некоторых журнала точку. Правлю список в дисере и завис на этом, как правильнее? Если правильнее запятая, то почему во многих журналах стоит точка?
Речь идет о:
По ГОСТу:
М.: Мир, 1981. 480 с.
В некоторых журналах, которые тоже по ГОСТу.
М.: Мир. 1981. 480 c.

Ну не думаю, что из-за запятой возникнут вопросы. Главное сделайте однообразно.