Портал аспирантов
 

Вернуться   Портал аспирантов > Общие > Дискуссионный зал > Общенаучные дискуссии

Ответ
 
Опции темы
Старый 09.12.2012, 16:56   #41
Димитриадис
Platinum Member
 
Аватар для Димитриадис
 
Регистрация: 15.12.2009
Адрес: живу тут на форуме
Сообщений: 6,405
По умолчанию В сеть просочились первые конспекты кафедры теологии МИФИ

1.Вначале не было ничего, только полная симметрия, и свободная калибровка летала над водами.

2.Потом отделил Бог целый спин от полуцелого, и повелел целому спину подчиняться статистике Бозе, а полуцелому статистике Ферми. И увидел он, что это хорошо.

3.И отделил Бог гравитацию, и поставил её константу взаимодействия ниже других констант, и повелел ей пресмыкаться на микроуровне, но сказал, что возвеличит её надо всеми, и будет она повелевать космологией, ибо всё будет подчиняться ей. И уползла гравитация на микроуровне на своё место, и поныне там пребывает.

4.И отделил Бог сильное взаимодействие от электрослабого, а кварки от лептонов, и повелел кваркам сильно и электрослабо взаимодействовать, а лептонам только электрослабо. И увидел он, что это хорошо.

5.И нарушил Бог симметрию электрослабого взаимодействия до слабого и электромагнитного, и обрели векторные бозоны массу, фотон же не обрёл. И стали векторные бозоны подобны фермионам, и возгордились, но не было у них закона сохранения числа частиц, ибо были они бозонами, и потому стало слабое взаимодействие короткодействующим.

6.И был вечер, и было утро: эра электрослабого фазового перехода.

7.Глюоны же обладали цветом, и были в том подобны кваркам, и взаимодействовали меж собой сильно, и порождали другие глюоны. И увидел Бог, что сильное взаимодействие асимптотически свободно, на больших же расстояниях линейно, аки в струнной модели.

8.И повелел Бог собраться кваркам по трое, и по одному и антиодному, и с глюонами в иные комбинации, по цвету синглетные, и затворил их там конфайнментом. И нарёк Бог кварки по трое барионами, а по одному и антиодному мезонами, и увидел он, что это хорошо.

9.И был вечер, и было утро: эра конфайнмента.

10.Мезоны состояли из кварка и антикварка, и не имели барионного числа, и распадались до излучения, а барионы же антикварков не содержали, и распадались только до нуклонов, а дальше не могли. И было барионов больше, чем антибарионов, и потому оставались нуклоны не аннигилировавшие.

11.И сочетались нуклоны за счёт сложного обменного взаимодействия, производного от сильного, и соединялись по двое, по трое, по четыре. По четыре же, в альфа-частицы, им было лучше всего соединяться.

12.И увидел Бог, что в альфа-частицы соединилась четверть всех нуклонов по массе, остальные же остались свободными, а остальные элементы в следовых количествах. И посему достаточно было в межзвёздном газе топлива для ядерных реакций и зажигания звёзд. И увидел он, что это хорошо.

13.И был вечер, и было утро: эра первичного нуклеосинтеза.
---------
"О, если бы вы только молчали! это было бы вменено вам в мудрость..."
Димитриадис на форуме   Ответить с цитированием
Реклама
Старый 09.12.2012, 18:02   #42
Старший докторенок
Platinum Member
 
Регистрация: 25.10.2012
Сообщений: 3,654
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Aspirant_Cat Посмотреть сообщение
Понимаешь, какое дело... ну не имеет отношения богословие к науке Это другая область духовной культуры. Неправомерно было бы приравнивать их и включать богословие в реестр.
Соглашусь, я читала некоторые выпускные дипломные работы семинаристов, к науке это имеет весьма слабое отношение. Видна очень яркая процерковная и монархическая направленность. Более того оценки фактов резко отличаются от традиций светской науки. Так, например, читала работу о развитии духовного образования в России во второй половине 19 века, целиком и полностью повторяет идеологию сословного монархического общества.
У нас в этом году монашествующий зав. кафедрой теологии защитил диссер. на соискание ученой степени к.и.н. Видимо светская степень для него более привлекательна, чем богословская.
Старший докторенок вне форума   Ответить с цитированием
Старый 09.12.2012, 18:06   #43
докторенок
Platinum Member
 
Аватар для докторенок
 
Регистрация: 14.09.2012
Адрес: там, где ходят поезда и летают самолеты
Сообщений: 4,018
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Старший докторенок Посмотреть сообщение
У нас в этом году монашествующий зав. кафедрой теологии защитил диссер. на соискание ученой степени к.и.н. Видимо светская степень для него более привлекательна, чем богословская.
Оно логично, так как степень богословия не считается ученой степенью и не оплачивается государством. Я тоже считаю, что неправомерно приравнивать богословскую степень к ученым степеням.
докторенок вне форума   Ответить с цитированием
Старый 30.01.2014, 03:23   #44
IvanSpbRu
Honorary Platinum Member
 
Регистрация: 28.10.2006
Сообщений: 10,479
По умолчанию

Как бы к церковникам ни относиться, но при присуждении своих степеней они проявляют достаточно высокую требовательность

http://www.doctorantura.ru/ru/news/1...terskikh-rabot

Из четырех соискателей степень магистра получили только трое
IvanSpbRu вне форума   Ответить с цитированием
Старый 30.01.2014, 03:58   #45
xalexx
Full Member
 
Регистрация: 06.10.2008
Сообщений: 222
По умолчанию

В Общецерковной аспирантуре состоялась защита магистерских работ
А это как вообще? У них не кандидат на выходе аспира, а магистр чтоль?
xalexx вне форума   Ответить с цитированием
Старый 30.01.2014, 07:23   #46
Maksimus
Platinum Member
 
Аватар для Maksimus
 
Регистрация: 07.02.2009
Адрес: Москва
Сообщений: 7,542
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от xalexx Посмотреть сообщение
А это как вообще? У них не кандидат на выходе аспира, а магистр чтоль?
Кандидат. Магистр, как я понимаю, у них такая же ступень ВО
http://www.mpda.ru/info/
Maksimus вне форума   Ответить с цитированием
Старый 30.01.2014, 08:55   #47
Colani
Advanced Member
 
Аватар для Colani
 
Регистрация: 15.05.2011
Сообщений: 542
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от IvanSpbRu Посмотреть сообщение
Как бы к церковникам ни относиться, но при присуждении своих степеней они проявляют достаточно высокую требовательность
http://www.doctorantura.ru/ru/dissertatsionnyj-sovet
Colani вне форума   Ответить с цитированием
Старый 30.01.2014, 11:48   #48
Аспирант МММ
Gold Member
 
Аватар для Аспирант МММ
 
Регистрация: 21.11.2011
Адрес: Сибирь
Сообщений: 1,249
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Старший докторенок Посмотреть сообщение
в России во второй половине 19 века, целиком и полностью повторяет идеологию сословного монархического общества.
Ну еще посмотрите по математике этого же периода - то же.
Что за Богословие, там есть свой предмет изучения как в любой науке. Если проводится анализ, производится синтез. И этот труд успешно внедрен в МДА. То это наука.
Что я Вам скажу за требовательность, уровень очень высокий, а самое главное не кто не кого не покупает - не принято. И кроме кандидата Богословия у них есть кандидат истории Церкви, почему здесь не сделать научную специальность.
Заведующему кафедры теологии нужен потенциал в своем учебном заведении. Он его и получал...
Ну я во многих педагогических, философских диссертациях не вижу науки, но ана где то есть, 22-25 достойных людей за это голосовали...
---------
Приложи сердце твое к учению и уши твои к умным словам.
Аспирант МММ вне форума   Ответить с цитированием
Старый 30.01.2014, 12:40   #49
Colani
Advanced Member
 
Аватар для Colani
 
Регистрация: 15.05.2011
Сообщений: 542
По умолчанию

технические науки тоже науки?
методика нарезки хлеба нано-лобзиком который никто в руках не держал.
Colani вне форума   Ответить с цитированием
Старый 30.01.2014, 13:33   #50
Team_Leader
Platinum Member
 
Аватар для Team_Leader
 
Регистрация: 02.08.2005
Адрес: Южное Бутово
Сообщений: 5,377
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Colani Посмотреть сообщение
технические науки тоже науки?
методика нарезки хлеба нано-лобзиком который никто в руках не держал.
в принципе можно и по хлеборезке (промышленной), но технология нарезки (штапелирования) химических волокон - вполне себе.

Добавлено через 13 минут
Я не понимаю, как богословие (и вообще научный метод) могут иметь место в Православии. Богословие - если мы его признаем наукой - не может осуществляться без методов диалектики, анализа и синтеза, что автоматически является признаком чего? - Схоластики. Говорим Схоластика - понимаем - Латинство, кое не есть и не может является Богоспасительным. Любые переносы на православную почву любых форм Научного Метода - есть уклонение от генеральной богоспасительной линии Православия, т.е. священной, благословенной и Богоспасительной - Патристики, учения Отцов Церкви, которое было представлено в Законченной Виде уже к 5ому Веку вместе с Окончательными и Каноническими текстами Писания. Применение научного Метода, т.е. диалектики, т.е. схоластики - автоматически означает ТРАКТОВКУ, т.е. искажение ОКОНАТЕЛЬНЫХ священных и Святоотеческих текстов, следовательно - ведет к прямой Ереси и искажению Учения Церкви. Отсюда, никакого Православного Богословия и Научного Метода под сенью Православия - быть не должно и не может. Должно быть только строгое изучение Священных и Святоотеческих Окончательных Текстов с пониманием их КАК ОНИ ЕСТЬ. Все остальное: научный метод и схоластика ведут к тому. что ПРЯМО ЗАПРЕЩЕНО: добавление и приписывание, за что - явно сказано в Апокалипсисе и Закреплено в Решениях Святоотеческих Соборов - все подобные деятели подвергнутся Гиенне Огненной!
Никакого Богословия в Православной Церкви! Только Проповедь и Миссионерская деятельность.
Илларион и иже с ним со своим Научным Методом, как его предшественник богомерзкий т.н. о. Флоренский и далее все "птенцы гнезда Никодимова" и пр. - ведут нас прямо к Погибели Латинства.
наука должна быть строго отделена от Слова Божия. ей там просто - Не МЕСТО.
Там разные цели. Наука - это просто Хлеб наш Земной, коий мы должны трудами отрабатывать за грехи Адама и Евы. Слово Божие - над всем этим. Не следует уподобляться погибельное ереси Латинства и Схоластики.
Мое искрененее убеждение! Да Хранит нас Бог и Серафим Саровский, преподобный О. Сергий и Небесный Защитник Руси Святой Илия Муромец!
---------
Бригадный генерал бронешвейно-балалаечных войск стратегического назначения (по науке)
Team_Leader вне форума   Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.



Текущее время: 16:28. Часовой пояс GMT +3.


Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2024, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
© 2001—2024, «Аспирантура. Портал аспирантов»
Рейтинг@Mail.ru