Оппоненты докторской диссертации

[ComplexInfinity]

У моего научника совпадали оппоненты. А почему бы и нет, если и кандидатская, и докторская по одной теме.

[osmos]

ComplexInfinity, Вот ответ по существу. Спасибо

[Надин]

Мне сложно было найти оппонентов, оппоненты по кандидатской подходили бы идеально (что не так редко и встречается), но за 10 лет нам пришлось пересекатся неоднократно в НИРах, поэтому не хотела рисковать.

[osmos]

Надин, интересно, а если специальность редкая и пр. со всеми так или иначе
пересекаешься? Как тогда быть? Заранее не планировать совместные статьи - не
предугадаешь. Ведь действительно помимо них есть еще НИОКРы

[Надин]

Сообщение от osmos

Надин, интересно, а если специальность редкая и пр. со всеми так или иначе
пересекаешься? Как тогда быть? Заранее не планировать совместные статьи - не
предугадаешь. Ведь действительно помимо них есть еще НИОКРы

osmos, хорошо, что Вы уже сейчас задумались об оппонентах. В 1999 после кандидатской я и не думала, что когда-то придеться искать оппонентов, была возможность не афишировать наше сотрудничество, но я как-то это прошляпила. Честно говор, не знаю, как ВАК может отследить НИОКРы, разве что кто-то телегу напишет, но мне как уч. секретарю лет 7-8 назад ВАК (укр.) сделал замечание о спорном назначении советом оппонента, много лет назад работавшего с соискателем по одной НИР (и как это секретарь может проверить? разве что надеяться на соискателя)

Сообщение от osmos

если специальность редкая и пр.

если совсем безвыходная ситуация, нужно просить ВАК о назначении оппонента, одно дело заранее поставить в известность, другое - потом выяснится; было у нас такое - ну реально не кого назначать, у соискателя более 100 научных работ, сам практик (с 30-летним стажем работы), так или иначе совместная работа/НИРы/публикации перекрыли все возможности для назначения оппонентов, в результате ВАК разрешил назначить одного из пересекающихся, а другого - классического теоретика, доктора наук, у которого работы лишь косвенно касались темы соискателя. Ну или еще ход (дешевый правда, но распространенный) - поближе к защите самому написать для оппонента пару статей по своей тематике.

[osmos]

Надин, вот вы как человек опытный сразу поняли подтекст моей темы.
Я не зря написал, что область наук редкая, ну или не распространенная, т.ч. все
друг с другом пересекаемся. Потому и сложно вот так сразу найти 3-х оппонентов.

И хочется "приберечь" оппонентов по кандидатской

Добавлено через 3 минуты 29 секунд
Хотя, признаться, я еще точно относительно докторской не решил.
Но заранее прощупать почву, дабы потом не споткнуться, полагаю,
будет не лишним.

[Carro]

Сообщение от Надин

osmos, хорошо, что Вы уже сейчас задумались об оппонентах.

Я думаю, с таким подходом легко самого себя перехитрить. В результате человек в течении 5-10 лет будет отказываться от участия в НИР проектов (ну там участвуют потенциальные оппоненты) и что ... диссетации он не напишиет, так как многие технические диссертации пишут ся на реальных проектах, денег не заработает, а за это время вокруг защитятся куча народу с менее "статегическим" подходом и кого соискатель мог бы взять в свои оппоненты.

Добавлено через 1 минуту 38 секунд
была бы диссертация нормальная, а оппоненты на нее найдутся ...

[osmos]

Добавлено через 2 минуты 29 секунд

Сообщение от Carro

человек в течении 5-10 лет будет отказываться от участия в НИР проектов (ну там участвуют потенциальные оппоненты) и что ... диссетации он не напишиет

Спасибо, Господи, что послал мне вас!
Открыли мне глаза и направили на путь истины.

Я уж и правда надумывал отказаться от работы, нищенствовать, готовя докторскую диссертацию

[Carro]

н-да ... ну вы когда в следующий раз будете открывать топики, обозначьте сразу, чего вам писать можно, а чего нельзя , дабы избежать недоразумений.

[Olafson]

Сообщение от Carro

была бы диссертация нормальная, а оппоненты на нее найдутся ...

+много