Портал аспирантов
 

Вернуться   Портал аспирантов > Обучение в аспирантуре > Документы

Ответ
 
Опции темы
Старый 19.02.2012, 15:57   #1
AlexS
Junior Member
 
Регистрация: 30.11.2011
Сообщений: 43
По умолчанию Видеозапись и ее отражение в стенограмме

Письмо Департамента научных и научно-педагогических кадров от 15 февраля 2012 года № 09-176

В соответствии с п. 42. Положения о совете по защите диссертаций на соискание ученой степени кандидата наук, на соискание ученой степени доктора наук, утвержденного приказом Министерства образования и науки Российской Федерации от 12 декабря 2011 г. № 2817 (зарегистрирован Минюстом России 31 января 2012 г., регистрационный № 23080), диссертационный совет при положительном решении по результатам защиты диссертации в течение 30 дней со дня защиты направляет в Минобрнауки России аттестационное дело соискателя, в которое входит аудиовидеозапись заседания диссертационного совета в машиночитаемом цифровом формате.
При подготовке аудиовидеозаписи заседания диссертационного совета рекомендуется использовать широко распространенные кодеки (H.264/MPEG-4 AVC и т.д.) и контейнеры (.avi, .mp4, .mov, .mkv и т.д.), с разрешением не менее 640х480 пикселей и частотой не менее 25 к/с. Допускается использование других кодеков и контейнеров, обеспечивающих возможность воспроизведения аудиовидеозаписи с использованием широко распространенного бесплатного программного обеспечения.
Источник

Уважаемые коллеги!
В связи с изучением нового положения о диссовете возникло несколько вопросов.
1. Нужно ли снимать процесс тайного голосования?
2. Нужно ли снимать процесс обсуждения и правки заключения Совета?
3. Нужно ли в стенограмме приводить полностью выступления оппонентов, или достаточно написать - представил отзыв, подробно останавливаясь на замечаниях?
4. Нужно ли в стенограмме дословно приводить обсуждение заключения Совета?

Последний раз редактировалось watteau; 08.07.2013 в 01:17.
AlexS вне форума   Ответить с цитированием
Реклама
Старый 03.03.2012, 21:57   #61
osmos
Platinum Member
 
Аватар для osmos
 
Регистрация: 08.04.2009
Адрес: Москва-Петушки
Сообщений: 3,360
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Yura Посмотреть сообщение
качество работы не изменится, от того будет ли кворум или нет
не соглашусь по двум причинам:

1. нет объективности. В теме диссертации может
не оказаться на защите нужный специалист-д.н.

2. если кворум не будет обязательным, то многие
члены совета совсем распоясаются и перестанут
посещать защиты. В нашем ДС от таких стараются
избавиться (пока успешно, поэтому не более 2-3
на последних защитах отсутствует, по уб.причине).

Добавлено через 1 минуту
Цитата:
Сообщение от fazotron Посмотреть сообщение
Сам я, правда, с таким не сталкивался
а в практике экспертный советов ВАКа такое было?

За подобные "дела" сразу нужно закрывать ДС...
---------
Формула успеха: вставай рано, ложись поздно, работай упорно, будь справедлив, получи наследство дядюшки-миллиардера
osmos вне форума   Ответить с цитированием
Старый 04.03.2012, 02:40   #62
Yura
Full Member
 
Регистрация: 03.06.2011
Сообщений: 193
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от osmos Посмотреть сообщение
нет объективности
какой объективности? 2 оппонента и ведущая не достаточно компетентны?
а еще комиссия экспертов и заседание кафедры

отрицательное решение совета будет означать что они против всех, в том числе и части себя
Yura вне форума   Ответить с цитированием
Старый 04.03.2012, 09:21   #63
kravets
Platinum Member
 
Аватар для kravets
 
Регистрация: 12.03.2010
Адрес: Воронеж
Сообщений: 11,746
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Yura Посмотреть сообщение
какой объективности? 2 оппонента и ведущая не достаточно компетентны?
а еще комиссия экспертов и заседание кафедры
Выйдите с предложением об изменении регламента защит в Министерство. Предложите ликвидировать диссертационные советы, ограничить экспертизу оппонентами и ведущей организацией.

Не хотите? Тогда придется подчиняться действующему положению.
---------
Обычно пуська. Но иногда кое-кому доводится увидеть льва в год тигра...
"Экономика и менеджмент систем управления" - новый cписок ВАК
kravets вне форума   Ответить с цитированием
Старый 04.03.2012, 11:49   #64
-DOCTOR-
Gold Member
 
Регистрация: 15.09.2011
Сообщений: 2,130
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Yura Посмотреть сообщение
какой объективности? 2 оппонента и ведущая не достаточно компетентны?
"Рыбные" отзывы, конечно же, очень объективны.
-DOCTOR- вне форума   Ответить с цитированием
Старый 04.03.2012, 15:11   #65
Yura
Full Member
 
Регистрация: 03.06.2011
Сообщений: 193
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от -DOCTOR- Посмотреть сообщение
"Рыбные" отзывы, конечно же, очень объективны
а 5 минутное ознакомление с АР объективно позволит сформировать мнение?

Ладно хватит. Это было лично мое мнение, что видеосъемка и наличие кворума не влияют на качество самой работы. А так придется подчинятся требованиям.
Скрытый текст
Кстати на защите могут быть гости и слушатели, поэтому достоверность кворума даже без умышленной подтасовки может быть затруднительно определить.
Посмотрите какие идут бурные дискуссии на http://dxdy.ru/ , особенно интересно глянуть раздел пургатория Как вариант можно устраивать защиты в подобном виде.
Yura вне форума   Ответить с цитированием
Старый 04.03.2012, 16:13   #66
-DOCTOR-
Gold Member
 
Регистрация: 15.09.2011
Сообщений: 2,130
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Yura Посмотреть сообщение
а 5 минутное ознакомление с АР объективно позволит сформировать мнение?
Лажа всегда видна с первого взгляда.
-DOCTOR- вне форума   Ответить с цитированием
Старый 04.03.2012, 16:51   #67
Yura
Full Member
 
Регистрация: 03.06.2011
Сообщений: 193
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от -DOCTOR- Посмотреть сообщение
Лажа всегда видна с первого взгляда.
лажу не должны выпускать на защиту
Yura вне форума   Ответить с цитированием
Старый 04.03.2012, 16:53   #68
kravets
Platinum Member
 
Аватар для kravets
 
Регистрация: 12.03.2010
Адрес: Воронеж
Сообщений: 11,746
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от -DOCTOR- Посмотреть сообщение
Лажа всегда видна с первого взгляда.
Неа. Мы ведь еще хотим понять, сам ли соискатель выполнил работу...
---------
Обычно пуська. Но иногда кое-кому доводится увидеть льва в год тигра...
"Экономика и менеджмент систем управления" - новый cписок ВАК
kravets вне форума   Ответить с цитированием
Старый 04.03.2012, 17:19   #69
fazotron
Excellent Member
 
Регистрация: 24.05.2006
Сообщений: 3,995
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Yura Посмотреть сообщение
лажу не должны выпускать на защиту
В принципе - это правильно, но все ведь люди, поэтому на защите все решается. Кроме того, важно и то, как соискатель защищается
fazotron вне форума   Ответить с цитированием
Старый 04.03.2012, 17:21   #70
-DOCTOR-
Gold Member
 
Регистрация: 15.09.2011
Сообщений: 2,130
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от kravets Посмотреть сообщение
Неа. Мы ведь еще хотим понять, сам ли соискатель выполнил работу...
Это вторая сторона вопроса, когда не лажа, но делал не сам.
-DOCTOR- вне форума   Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.



Текущее время: 23:25. Часовой пояс GMT +3.


Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2024, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
© 2001—2024, «Аспирантура. Портал аспирантов»
Рейтинг@Mail.ru