Почему старые профессора видят только лженауку в трудах молодых ученых

[Виктор124]

Аmigо mio vasiliypupkino, пользуясь оказией, предайте гр. Б., у вас как-то получается излагать в доходчивой для него форме с учетом его особенностей, что его сообщения, направленные мне, не читаются: "игнор" есть "игнор"! А ответов от меня не будет никогда, на ахинею, по моему мнению, пахнущую прокисшим молоком, стараюсь не отвечать Однако с удовольствием буду отвечать всем другим на этой ветке форума. Пусть гр.Б. обращается к своим аспирантам, к какому-нибудь продавцу пончиков или старушкам, торгующими зеленью, и засоряет им извилины головного мозга своей "самопальной" нечеткой логикой. Можно - в суд, там и разберемся: кто есть кто?
Все написанное на этом топике о событиях и людях является моими личными твердыми убеждениями.

[vasiliypupkino]

Зная об упёртости и неадекватности некоторых личностей уточню, что всё написанное мной выше и далее - это моё мнение, а сказанное о людях и событиях - моё видение основанное на моих знаниях.

[Team_Leader]

Сообщение от Maxim2016

Уже давно привык оценивать людей не по красивым словам, а по делам. И на основе этих дел давать оценку красивым словам.
Вижу разбираться со мной в области нечеткой логики Виктор поручил Вам, ВасяПупкин. Видимо самому надоело все время оставаться в дураках.



Уважаемый Вася, в виду того, что Вы упорно не хотите показывать Ваши статьи в области нечеткой логики, то Ваша цитата, меня просто обескураживает.
Рассмотрим две основополагающие статьи Л.Заде: 1. Основы нового подхода к анализу сложных систем и процессов принятия решений; 2. Тени нечетких множеств.
Василий, к Вашему удивлению, скажу в этих статьях не введено понятие t-нормы (Заде использовал операции пересечения и объединения), по Вашей логике эти работы Заде к нечеткой логике не относятся .
Теперь проверим цену Вашей фразы, пожалуйста, укажите в течение часа страницу в вышеуказанных статьях, где употреблена Ваша фраза (название статьи 1 или 2, страница, абзац). Если не укажите, то цена ваших слов – 0.
Вот Вы ранее утверждали, что я спрятал автореферат, но я показал ссылку на него (неизменную с 2012 года), доказал, что его не прятал от общественности, и следовательно цена прежних Ваших слов равна 0.



Вы сегодня на каком из предприятий были? Вы сможете завтра предоставить акт? Если нет, то цена Вашим красивым словам 0.

Понимаю, Вы хотите заполучить исходные кода моих программ, поэтому сбиваете им цену. Хорошо Василий, я сегодня добрый, могу скинуть 100 000 руб., но только сегодня и только для Вас.



Вот Вы постоянно, упрекаете, Титова, Кореневского, меня дескать мы что-то не догоняем, не понимаем, но Вы бывший заведующий кафедры программного обеспечения ЮЗГУ, хотя бывших программистов не бывает, позиционируете себя крутым программистом. Ведь куда я, я же Вам не чета, всего лишь механик, что и говорить. Но, Виктор, чтобы цитата была отражена на странице корректно, нужен закрывающий тег QUOTE? Или я ошибаюсь. Вот и цена Вашему знанию языков программирования. Даже элементарную ссылку на цитату не сделали.

Виктор, Вы сегодня беседовали с математиками-профессионалами, они Вам подсказали формулу о 20 символах. Можете через оруженосца передать.

С почтением к форумчанам, Максим Бобырь.

Звучит, а ?!!

[vasiliypupkino]

Сообщение от Team_Leader

Звучит, а ?!!

Да, звучит, когда ответить больше нечего, то цепляются и за грамматику и за пунктуацию, или, как в данном случае, за забытый закрывающий тэг.

[Team_Leader]

vasiliypupkino, мне кажется тут обеим сторонам сказать особо нечего. т.к. разговор идет на принцпиально разных языках.
Никто никого ни в чем не убедит, спор без каких-либо перспектив.

[Виктор124]

Уважаемый Team_Leader, в одном из своих постов Вы сообщили, что не являетесь специалистом в теории нечетких множеств (нечеткая логика). Вот на таких и было ориентированно послание "к егЭптянам" гр. Б., репост которого Вы сделали сегодня 11.07.16 в 11-01.
Пользуясь моим конституционным правом, перехожу с изложению своего особого мнения.
Вам, вероятно, не известны детали формальной логики, которой пользуются рецензенты, эксперты, редакторы и многие другие специалисты. При анализе текстов в виде научных знаний, при обнаружении грубого противоречия с используемой теорией, все полученные результаты, сопряженные с противоречием аннулируются. Так, например, поступают эксперты Роспатента при поступлении заявки на патент вечного двигателя первого рода.
Постараюсь достаточно добродушно объяснить, что в современной теории нечетких множеств (нечеткая логика) по А.Л. Заде все без исключения нечеткие логические операции (без процедур фаззификации и дефаззификации) выдают результат из закрытого интервала [0,1] (значения входных переменных любой нечеткой логической операции также принадлежат этому интервалу). Вы сможете обнаружить на этом интервале отрицательные числа? При ответе - "да", это уже не ко мне. Данное положение является фундаментальным для теории нечетких множеств (нечеткой логики).
И вот грянул оркестр, открывается занавес и появляется гр.Б. (весь в белом), находит в монографии Пегата формулу логической нечеткой операции с грубой ошибкой в русском переводе книги. Мало того, не только находит, но использует ее в нечетком логическом выводе.
Оказывается, при несложной проверке - эта операция-найденыш, которая называется гр.Б. "мягким" (как очень гнилой помидор) дает на части входных наборов переменных отрицательные результаты. Это принципиально невозможно в используемой современной теории нечетких множеств по А.Л. Заде. Это похлеще заявки на вечный двигатель первого рода в Роспатент.
Операцией с такими свойствами разрушается вся теория и на ее основе, нельзя реализовать корректный нечеткий логический вывод, его любые результаты являются профанацией, поскольку получены в результате противоречия с теорией нечетких множеств (нечеткой логики). Не представляется возможным также построить композицию из "помидорных"
операций "мягких" минимумов гр.Б. Кроме того, для них не выполняются почти все аксиомы (жесткие требования) этой разновидности минимумов.
Передайте, пожалуйста, гр. Б., что пусть засоряет своим "самопальным"
нечетким логическим выводом извилины головного мозга продавцам пончиков или старушкам, которые торгуют китайскими игрушками.
Гр. Б. требует, чтобы ему ответили на вопрос: куда подевался его "минус"? Мне вспомнилось: "Ищут пожарные, ищет милиция, ищут фотографы в нашей столице... "(с).
Есть значимое противоречие в теоретических основаниях - нет научного знания.
Все до единого из профессиональных прикладных математика из университета, в котором имею честь работать, полностью солидарны с приведенным моим особым мнением. Интересно, все чего не знает гр.Б, он объявляет "фейком".
Заповедь для всех нас грешных: "прокололся" - повинись, а не выдумывай ахинею; не знаешь - спроси.
Вот и все.

[прохожий]

Сообщение от Виктор124

Вы сможете обнаружить на этом интервале отрицательные числа?

по сути это даже не числа, а истинностные значения ... они и вправду не могут быть отрицательными ...

[Виктор124]

Если это не числа из множества принадлежностей элементов, то я марсианин. Читайте господина Арнольда Кофмана из Сорбонны.
С вежливым пост-марсианским поклоном.

[Team_Leader]

Виктор124, ну а в чем проблема, если эту формулу мы назовем "методом приближенных вычислений", наложим на нее ограничение допустимых исходных значений, и будем использовать только с теми параметрами, которые дают в результате вычислений результат [0, 1] ?

[Лола340]

Что "гопники" теперь в науку вползают? У них весь логический вывод сводится к одной единственной операции? Такую операцию можно назвать мефодием? Мне понравилось название ""мягким" (как очень гнилой помидор) минимумом". Нечеткий логический вывод и есть приближенные вычисления, но он состоит не из единственной логической операции. Нечеткий логический вывод явился нам как алгоритм в строгом смысле этого слова. Человек, называющий формулу методом, является трудной личностью для общения, ему нужно писать долго, но безрезультатно. Он будет вновь выдумывать выкрутасы. Такое делается совсем просто в споре детей в песочнице.