Вызвали в ВАК на заседание экспертного совета - 2

[Jacky]

Продолжение популярной темы, часть вторая. Начало здесь. Рекомендуется ознакомиться и с первой частью, там много полезной информации.

Личный опыт участников форума: подборка сообщений
Каждый линк в списке ниже ведет на отдельное сообщение в этой теме или в первой части темы.

Право: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10.
Экономика: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22.
История: 1, 2, 3, 4.
Философия, социология и культурология: 1 (ф), 2 (с), 3 (с), 4, 5 (с), 6 (с).
Технические науки: 1, 2, 3, 4, 5, 6.
Физико-математические науки: 1 (м).
Педагогика: 1, 2.
Медицина: 1.
Без указания специальности: 1.

Подборка "часто задаваемых экспертами ВАК вопросов", от одного из участников форума здесь.

Полезный краткий алгоритм поведения на ЭС здесь.

[mike178]

фирсёнок

Сообщение от фирсёнок

куда должен прийти диплом кандидата наук? в Диссовет?

Диплом сам не придет, за ним поедет в ВАК представитель организации, в которой вы защищались.

Сообщение от фирсёнок

можно ли договориться чтобы диплом пришел на мой адрес?

Ага, по электронной почте. На самом деле нельзя, т.к. ВАК выдает "полуфабрикат" диплома, который дополняется подписью председателя диссовета, гербовой печатью организации, где прошла защита, и лишь затем выдается под роспись новоиспеченному кандидату. Однако вы можете оформить доверенность на кого-нибудь, чтоб он получил за вас готовый диплом по месту защиты и передал затем вам.

[фирсёнок]

mike178, спасибо большое

[Мария Евгеньевна]

встречала, где-то вопрос о том, могут ли возникнуть проблемы в президиуме, после прохождения экспертного совета. так вот, когда меня вызывали в вак, (в прошлом году), эксперт, сказал, что могут. Там заседающие смотрят автореферат а эксперт видимо докладывает о результатах очной ставки и неизвестно, как они отреагируют. Реальных случаев, что зарубили диссер на президиуме я не знаю, но конкретно по мне - на экспертном совете меня поздравили, сказали все хорошо, а потом на сайте вак, после заседания президиума повешали предупреждение моему совету по формулировке темы диссертации, хотя мне таких вопросов на экспертном совете и близко не задавали. (Вторую открытку я тоже вскоре получила). Так что вот так.

[Pole199]

В апреле защитил докторскую по медицинской специальности. 20 мая дело было зарегистрировано в ВАКе. В ноябре позвонили в диссертационный совет, через который пригласили меня на экспертный совет, так как являюсь внешним соискателем. Экспертный совет - это жесть. 36 человек в комнате площадью где-то 40 кв. метров. Ты стоишь в углу, как школьник, а тебе задают вопросы на предмет того, как мне хватило мозгов написать докторскую, если я практикующий врач. Мучили минут десять. Поддержали единогласно, но рекомендовали добыть справку о том, что я, являясь соискателем, на общественных началах занимался научной и педагогической деячтельностью на кафедре, к которой был прикреплен. Вместо одной бумажки получилось 3: 1 - что я соискатель; 2 - что приреплен к кафедре; 3 - справка о педагогической деятельности, подписанная ректором. Сам отвез все документы в ВАК. Надеюсь на положительное заключение Президиума ВАК.
P.S. Мне искренне жаль тех, кто планирует в будущем писать докторскую: список "ВАКовских" журналов сокатили в разы, по крайней мере по моей специальности я нашел 3 или 4. Представляю, какая там очередь на публикацию статьи.

[kravets]

Сообщение от Pole199

Экспертный совет - это жесть. Ты стоишь в углу, как школьник, а тебе задают вопросы на предмет того, как мне хватило мозгов написать докторскую, если я практикующий врач. Надеюсь на положительное заключение Президиума ВАК.
P.S. Мне искренне жаль тех, кто планирует в будущем писать докторскую: список "ВАКовских" журналов сокатили в разы, по крайней мере по моей специальности я нашел 3 или 4. Представляю, какая там очередь на публикацию статьи.

У Вас уже все будет нормально. Президиум практически никогда не обсуждает дополнительно "вызывные" работы с положительным решением.

Судя по тому, что Вы написали, обсуждение было вполне доброжелательным. Я видывал значительно более жесткие/жестокие.

По медицине журналов много, ведь сейчас нет жесткой привязки к конкретным специальностям номенклатуры (да и раньше не было).

У нас - не больше двух месяцев

[phys2010]

Pole199, 21 января было заседание Перезидиума. Позвоните в ВАК, но не раньше 26-го, думаю, узнаете результат.

[AnnaR]

phys2010, Извините, пожалуйста, за такое любопытство, но каким образом можно получить информацию о заседаниях президиума?
kravets, Обсуждает ли президиум "невызывные" работы и в каких случаях (и могут ли проблемы возникнуть после экспертного совета, уже на президиуме)? И какие специалисты входят в президиум?
Спасибо!

[phys2010]

Сообщение от AnnaR

каким образом можно получить информацию о заседаниях президиума?

Позвонил... Сказали, что моя работа рассматривается на этом заседании. Тоже жду результата

[kravets]

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от AnnaR

kravets, Обсуждает ли президиум "невызывные" работы и в каких случаях (и могут ли проблемы возникнуть после экспертного совета, уже на президиуме)? И какие специалисты входят в президиум?
Спасибо!

Кандидатские - практически никогда. Докторские - по слухам, М.П.Кирпичников на Президиуме всегда просматривает все авторефераты и мне рассказывали пару случаев, когда он, глядя в автореферат, начинал пытать представителя экспертного совета о том-сем. Например, о количестве работ из списка.

Разные Не знаю, на самом деле.

[AnnaR]

kravets, Спасибо! Хорошо, что у меня пока только кандидатская. Недавно защитилась, получила наконец первую открытку довольно быстро, а теперь жду вторую и волнуюсь, не вызовут ли на экспертный совет.
И еще такой не очень умный вопрос, но, вероятно, здесь есть те, кто знает, каким образом проходит утверждение на президиуме, списком или индивидуально? Ведь если бы они обсуждали каждую работу в отдельности, особенно кандидатскую, они бы из здания ВАК вообще не выходили, наверное. И на всех ли заседаниях обязательно присутствует председатель ВАК?