Вызвали в ВАК на заседание экспертного совета - 2

[Jacky]

Продолжение популярной темы, часть вторая. Начало здесь. Рекомендуется ознакомиться и с первой частью, там много полезной информации.

Личный опыт участников форума: подборка сообщений
Каждый линк в списке ниже ведет на отдельное сообщение в этой теме или в первой части темы.

Право: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10.
Экономика: 1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17, 18, 19, 20, 21, 22.
История: 1, 2, 3, 4.
Философия, социология и культурология: 1 (ф), 2 (с), 3 (с), 4, 5 (с), 6 (с).
Технические науки: 1, 2, 3, 4, 5, 6.
Физико-математические науки: 1 (м).
Педагогика: 1, 2.
Медицина: 1.
Без указания специальности: 1.

Подборка "часто задаваемых экспертами ВАК вопросов", от одного из участников форума здесь.

Полезный краткий алгоритм поведения на ЭС здесь.

[Vmm]

Хотя бы одному она явно соответствует. Пункты же тоже не сказать, чтобы были очень конкретными. Как съезжу в ВАК, отпишусь, в чем дело было. В любом случае.

[Valentino7777]

меня все таки волнует вопрос о соответствии темы диссертации моей специальности. Дело в том, что изначально я писал диссертацию по специальности 07.00.15 (история международных отношений и внешней политики) и был рекомендован к защите также по этой специальности. Но на тот момент диссовет по ист. наукам в моем вузе был приостановлен, и я закончил аспирантуру без защиты диссертации
Через год диссовет возобновил работу, но только по специальности 07.00.03 (Всеобщая история). Поэтому было решено защищаться по этой специальности, для чего я дополнительно сдавал канд. минимум
В итоге защитился по 07.00.03, но вопрос о несоответствии специальности возникал у некоторых членов совета
Вопрос: если мне в ВАКе укажут на несоответствие специальности, то следует ли рассказать, как все было?

[Carro]

несоответствие специальности - это грех номер 2, после плагиата. Лучше ищите аргументы , которые доказывают соответствие. Очень тщательно разберитесь с научными результатами на предмет соответствия пунктам специальности. Как угодно притягивайте, но рассказывать стандартный лепет про одну, потом другую.. бесполезно.

[Dikoy]

Согласен с Carro, в вашем случае давить на жалость бесполезно, надо искать соответствие и отстаивать его до последнего патрона.
Впрочем, ещё не факт что вызовут

[Valentino7777]

Сообщение от Dikoy

Согласен с Carro, в вашем случае давить на жалость бесполезно, надо искать соответствие и отстаивать его до последнего патрона.
Впрочем, ещё не факт что вызовут

Меня уже вызвали, на днях уже еду в ВАК. Хотя официальная причина в приглашении - новизна, в ходе "допроса" допускаю, что могут и до этого докопаться.

[MalovaO]

Был представитель совета, но она вообще молчала, т.е. помощи и поддержки от нее не было........

[фирсёнок]

Сообщение от Valentino7777

3. Есть кто-нибудь из форумчан, кто приезжал на совет один и получал положительное решение по диссертации? Везти с собой представителей своего совета за несколько тысяч км нет финансовых возможностей.

Я ездила без представителя совета, все прошло хорошо и с 15 октября я к.ю.н, вместе со мной на заседании экспсовета было еще 2 человека без представителей советов и у них тоже все прошло хорошо. Так что не волнуйтесь, наличие представителя не влияет на решение экспертного совета.

[Valentino7777]

Подскажите, сколько сейчас нужно ВАКовских статей для кандидатов: 1 или 3? Не смог найти на сайте ВАКа никакой инфо по этому поводу. Если уже 3, то с какого времени это положение вступило в силу?

[Jacky]

Valentino7777, одна. На форуме полно обсуждений на эту тему, ВАК тоже недавно давал разъяснения.
http://vak.ed.gov.ru/ru/news/index.php?id54=466

И лучше было бы, если бы Вы задавали такого рода разнообразные вопросы в соответствующих темах, форума. По количеству публикаций в нашем разделе "Публикации" есть специальная прикрепленная тема.

[Valentino7777]

Сообщение от Jacky

Valentino7777, одна. На форуме полно обсуждений на эту тему, ВАК тоже недавно давал разъяснения.
http://vak.ed.gov.ru/ru/news/index.php?id54=466

И лучше было бы, если бы Вы задавали такого рода разнообразные вопросы в соответствующих темах, форума. По количеству публикаций в нашем разделе "Публикации" есть специальная прикрепленная тема.

спасибо

Добавлено через 12 минут
в связи с предстоящей поездкой в ВАК хотел бы попросить совета у форумчан по следующему вопросу:
Как лучше ответить на возможный вопрос о том, почему у меня всего лишь статья ВАК?
Конечно, чем больше таких статей, тем лучше. Но опубликовать статью в таком журнале стоит или слишком дорого, или очередь большая. Если ответишь, что ведь 1 статьи достаточно, то могут оскорбиться, обвинить в формализме и т.п. Если сказать, что на публикацию единственной ваковской статьи ушло больше года, а на другие ваковские статьи не было ни денежных средств, ни времени, то обвинят в лени и т.п. ИМХО ба ответа не годятся. Как бы ответили форумчане на такое замечание экспертов ВАКа? Или, может, кому-то уже приходилось отвечать на такой вопрос?