Заочные конференции

[nauczyciel]

Сообщение от Longtail

публикации нужны к защите, поэтому моя реплика о совете вполне правомерна

Так диссовету нужны ведь публикации! Справки о возможности их опубликования ему не нужны! Или у Вас не так?

[sergik]

Скажите, пожалуйста, а заочные интернет конференции учитываются как публикация? Можно ли включать такие 'публикации' в список работ в автореферате и давать ссылку на электронный ресурс?

[Jacky]

sergik, формальные требования к "признанию" электронной публикации таковы, что она (публикация в электронном издании) должна быть в одном из изданий из списка информрегистра. На 2009 год это http://db.inforeg.ru/eni/vakList.asp
Но там речь идет все же о статьях, а не о материалах конференций.
Дополнительно можете посмотреть вот эту тему и FAQ в ней.

По остальным материалам, которые так или иначе выложены в интернете, я бы сказал так: если по итогам конференции не был выпущен "бумажный" сборник материалов, то в зачет такое не пойдёт.

[IvanSpbRu]

Сообщение от Jacky

По остальным материалам, которые так или иначе выложены в интернете, я бы сказал так: если по итогам конференции не был выпущен "бумажный" сборник материалов, то в зачет такое не пойдёт.

А если по материалам конференции был выпущен сборник в электронном виде, например, на диске - будет ли это засчитано?

[Hulio]

Сообщение от IvanSpbRu

А если по материалам конференции был выпущен сборник в электронном виде, например, на диске - будет ли это засчитано?

В форме Ф-16 такое указать можно как электронную публикацию с обычным указанием выходных данных как для печатного издания и линком на сайт (но это только для подачи документов на грант или на конкурс для занятия должности старшего препода или доцента), а в автореферате такую мелочь лучше не указывать, только если уж совсем ничего стоящего нет и эта "публикация" третья или четвертая по списку.

[Lu4]

К вопросу об электронных публикациях.
Буквально вчера видела автореферат, в котором в качестве ваковской была обозначена публикация в электронном издании
Разве такое бывает?

[Jacky]

Сообщение от Lu4

в качестве ваковской была обозначена публикация в электронном издании

Отдельная тема есть по этому вопросу. Причем в сообщении #43 я давал на нее ссылку, повторю: http://www.aspirantura.spb.ru/forum/showthread.php?t=2
Здесь по "ваковским электронным" не надо, пожалуйста.

[Jacky]

IvanSpbRu, это сложный вопрос в ключевом плане: насколько можно причислить компакт-диск к СМИ по аналогии с "бумажной" газетой или журналом. Я сейчас не буду это расшифровывать и ссылаться на закон о СМИ и сопутствующую нормативку, только скажу, что любой нестандарт может вызвать и будет вызывать вопросы. Не говоря уже о правовом статусе конкретного компакт-диска (это может быть электронное приложение к какому-либо бумажному изданию, или регулярно выходящий и распространяемый на платной основе сборник или, самый убогий вариант, просто самодеятельная запись на cdr текстов выступлений в doc например и т.д.)
Поэтому, именно для списка в автореферате я бы не стал такие вещи использовать. Именно из-за неурегулированного статуса.

[IvanSpbRu]

Jacky, мне это не для автореферата, благо давно защитился, а для включения в общий список публикаций при отчете о работе. Просто у меня доклад на одной очень престижной международной конференции выходит именно на диске

[Jacky]

IvanSpbRu, в этом случае -- почему бы и нет?

Я все же именно в контексте дел наших аспирантских (скорбных ) стараюсь отвечать. А в этом случае формальные моменты, сами понимаете, играют роль: что именно может быть признано "публикацией по теме диссертации", а что нет, и на каких условиях.