Заочные конференции

[Victory]

Подскажите пожалуйста, будет ли считаться участием в конференции просто публикация тезисов или статьи в сборнике материалов конференции без непосредственного участия?

[nauczyciel]

Victory, будет.

[Vat]

Сообщение от Hulio
В форме Ф-16 такое указать можно как электронную публикацию с обычным указанием выходных данных как для печатного издания и линком на сайт (но это только для подачи документов на грант или на конкурс для занятия должности старшего препода или доцента), а в автореферате такую мелочь лучше не указывать, только если уж совсем ничего стоящего нет и эта "публикация" третья или четвертая по списку.

А как быть если электронная публикация от МГУ? Неужели не указывать

[IvanSpbRu]

Сообщение от Vat

А как быть если электронная публикация от МГУ? Неужели не указывать

Jacky выше говорил о недостаточной правовой урегулированности электронных публикаций на диске в принципе - независимо от издателя. В случае, если есть настоятельная необходимость - укажите, но лучше проконсультироваться в совете

[nauczyciel]

Сообщение от Vat

А как быть если электронная публикация от МГУ?

А что такого особенного в МГУ?

[DImich]

Сообщение от IvanSpbRu

Jacky, мне это не для автореферата, благо давно защитился, а для включения в общий список публикаций при отчете о работе. Просто у меня доклад на одной очень престижной международной конференции выходит именно на диске

Если после проведения престижной или не очень престижной конференции издают диск, а не печатают сборник, то порядочные люди материалам присваивают необходимые реквизиты - УДК, ББК, и регистрируют в Информрегистре - в депозитарии электронных изданий, на что выдается соответствующее регистрационное свидетельство.
Если все это состоялось, то статью по итогам такой конференции включать можно в любой список, она, разумеется, является публикацией по теме диссертации со всеми вытекающими последствиями. Разве что ВАКовской она от всего этого не станет.
А если просто растиражировали на диске, нигде не зарегистрировав, то...

[Vat]

nauczyciel,

А что такого особенного в МГУ?

Простите, что поздно ответил ( В МГУ одна из самых первых и сильных школ по религиоведению.

[Hulio]

Сообщение от Vat

В МГУ одна из самых первых и сильных школ по религиоведению.

Да ну, и не знал даже. А что, даже такая наука имеется?
По-моему, собираются несколько лоботрясов и под видом "религиоведения" толкают ту самую пресловутую и банальную постмаркистскую "философию религии" . И если уж они совсем они гении , то могут "социологией религии" промышлять. Вообщем очередная лженаука без предмета исследования. Без обид, конечно, но просто я на питерских религиоведов насмотрелся . Жалкое зрелище.

[Longtail]

Это вы зря) Про религиоведов могу сказать, что они там надрываются - 3 семестра логики (не абы какой, а ОЧЕНЬ хорошей), учат языки латинский древнегреческий в обязаловке. Сдать такой казалось бы как Хулио говорит лжепредмет как культурология просто нереально т.к. там есть такой товарищ Доброхотов, мировой ученый в этом вопросе (лично видел так называемые термины - на зубок выучить 200 страниц), в общем типичный мгушный религиовед это очень страшный ботан был) мы им всегда во время учебы поражались и в тайне боялись.

А философия религии и социология религии это предметы кафедры соцальной философии, действительно считается одной из самых простых на философском

[Vat]

Hulio, к сожалению, религиоведение мало распространено, около 20 ВУЗов (данные на 2005 год). МГУшная кафедра философии религии и религиоведения переросла из кафедры истории и теории атеизма и религии (образованна в 1959). Есть случаи, что кафедры религиоведения светских ВУЗов возглавляются священниками РПЦ - это конечно апофеоз "науки", конечно, такая "наука" конфессионально окрашена.

Как высказался Longtail, в МГУ очень хороший уровень, я только вернулся с конференции "ЛОМОНОСОВ 2009", мне понравилось )

А в регионах эти кафедры зачастую превращаются в профанацию, с введением бакалавриата - имхо - просто для "галочки" будут существовать.