Кандидаты и доктора наук идут в магистратуру

[прохожий]

Сообщение от mike178

прохожий, что значит "начитано"? Думаете, взрослый человек не в состоянии сам прочитать 20 книг и подбить базу?.

А почему в магистратуру не принимать без высшего образования. Подготовился, сдал предмет и вуаля - ты в магистратуре

Сообщение от mike178

и теор.грамматику, и стилистику, и всякие прочие теоретические дисциплины, не только лингвистические, и часов по ним много набежало, но по сути они тогда прошли мимо меня., т.к. мне всё это было неинтересно. Зато формально мне "начитано".

там должно быть довольно много часов.

[Maksimus]

Сообщение от tanya92

А то станет бывший инженер, ныне магистр-юрист юристом работать и не отличит мирового судью от районного, а юридическим лицом для него будет лицо с высшим юр образованием

Если даже просто инженер таких основ не знает, то это фиговый инженер. Я вот как инженер вполне хорошо ориентируюсь в законодательстве, могу, если надо, и претензии, и иск написать, и еще много чего.

Сообщение от mike178

прохожий, магистратура как раз задумывалась, помимо прочего, в качестве возможности изменить образовательную траекторию. Например, окончил бакалавриат по химии, решил сменить профиль - окончил магистратуру по биотехнологии. Или бакалавриат по политологии, магистратуру по социологии. Бакалавриат по лингвистике, магистратуру по психологии и т.п. Взрослый человек, в отличие от 16-17-летнего школьника, сознательно (!) выбирающий образовательную траекторию, в состоянии самостоятельно освоить базовые основы, чтобы поступить в непрофильную магистратуру + продолжать добирать недостающее уже во время обучения в ней. Таким образом, к моменту ее окончания получается полноценный специалист, зачастую уже с опытом работы, четко понимающий, чего он хочет от жизни и от своей профессиональной деятельности. Я не беру экзотические варианты перехода из бакалавриата в магистратуру: филология + химия, экономика + механика, история + машиностроение и т.п., но подозреваю, что единичные варианты таких траекторий теоретически возможны (вспомним Ломоносова, например). В подавляющем большинстве подобных случаев, конечно же, человек пойдет на второе высшее в бакалавриат, с нуля осваивая новую специальность.
Если же говорить о том, что в магистратуру надо принимать исключительно выпускников профильного бакалавриата, то сразу возникает закономерный вопрос: а нахрена тогда нужно это деление? Следовало оставить одноуровневых специалистов и не городить огород. В этом смысле я полностью согласен c Vica3:

Все очень точно написано.

Сообщение от прохожий

так об них родимых и речь. Я же тысячу раз приводил критерий: должно быть начитано определенное количество часов по профилирующему предмету - на мой взгляд вполне разумное требование. На родственных направлениях вполне выполнимое, подходить можно гибко, учитывая родственные предметы.
Если же историк идет в машиностроение - то извините ... как хотите но ...

Ограничивать профильность одним предметом очень глупо.
Для каких баков (спецов) будет профильной магистратура по экономике, менеджменту или юриспруденции?

[прохожий]

Сообщение от Maksimus

Ограничивать профильность одним предметом очень глупо.
Для каких баков (спецов) будет профильной магистратура по экономике, менеджменту или юриспруденции?

вот только не надо все упрощать. Положим человек идет в магистратуру, ну скажем по физике твердого тела. В зачет идут все часы по физическим наукам - и теоретическая механика, и общая физика, и прикладная физика и т.д.
Но если приходит историк, который физику только в школе изучал, то о чем здесь говорить?

[Maksimus]

прохожий,

Сообщение от Maksimus

Для каких баков (спецов) будет профильной магистратура по экономике, менеджменту или юриспруденции?

Инженеру можно?

[прохожий]

Сообщение от Maksimus

прохожий,

Инженеру можно?

инженеры разные бывают. критерий назван.

[Maksimus]

Сообщение от прохожий

инженеры разные бывают

В части тех.дисциплин. А пакет гуманитарных дисциплин у них примерно одинаков.

Сообщение от прохожий

критерий назван

По вашему критерию в магистратуру по экономике, менеджменту или юриспруденции смогут поступить только баки (спецы) по экономике, менеджменту или юриспруденции соответственно.

[прохожий]

Сообщение от Maksimus

По вашему критерию в магистратуру по экономике, менеджменту или юриспруденции смогут поступить только баки (спецы) по экономике, менеджменту или юриспруденции соответственно.

значит только они и смогут.
это не мой критерий. но я считаю его разумным.

[Лучник]

Сообщение от прохожий

Но если приходит историк, который физику только в школе изучал, то о чем здесь говорить?

Именно для этого существуют вступительные экзамены в магистратуру.

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от прохожий

А почему в магистратуру не принимать без высшего образования. Подготовился, сдал предмет и вуаля - ты в магистратуре

Потому, что прохождение программ бакалавриата помимо специальных компетенций включает общие.

[прохожий]

Сообщение от Лучник

Потому, что прохождение программ бакалавриата помимо специальных компетенций включает общие.

а зачем, ведь есть же вступительный экзамен, его и хватит, а все остальное не имеет значения.
Лучник если вы со ссылками докажете что магистратура это второе высшее, а не более углубленная специализация имеющегося я сдамся на радость победителя

ПС: речь не о личных предпочтениях относительно текущей ситуации (в которой и я может на другой стороне баррикад), а о принципе.

[Vica3]

Сообщение от прохожий

Лучник если вы со ссылками докажете что магистратура это второе высшее, а не более углубленная специализация имеющегося я сдамся на радость победителя

пока Лучник ищет ссылки - влезу я, топча грязными кирзовыми сапогами чистые мечты..
Доказательство одно: законодательно закрепленный прием в магистратуру с разными базовыми ВО.
Поэтому - говорить об углубленной специализации уже имеющегося - по форме - не приходится..
Вот если будет: прикладной бакалавриат - прикладная магистратура - тогда можно будет говорить об углубленной специализации, а пока, по факту - это вторая вышка или ППК (растянутое по времени), и ничего более.