|
30.06.2010, 16:51 | #981 |
Platinum Member
Регистрация: 02.08.2005
Адрес: Южное Бутово
Сообщений: 5,383
|
Александр45,
О чем и речь Кстати, по поводу "черных шаров" на защите - не факт, что это само по себе фактор риска... Я бы даже сказал, что наличие 1-2 "шаров" иногда ВАК воспринимает более нормально, чем 0, так как может считаться (опять-таки, все зависит от эксперта), что в первом случае была дискуссия, а отсутствие "шаров" - риск "купленной" защиты... На другом полюсе - большое число "шариков" - на грани отрицательной защиты (4, 5... - в зависимости от явочной численности совета) - это для экспертов ВАК (как мне объяснял один из экспертов) - указание на наличие конфликтов и неуверенности членов совета, что также привлекает внимание ВАКа.. Так что оптимум, скорее - это 1-2 шарика... Хотя... Есть мнение, что 0 голосов "против" лучше всего... впрочем - все это спекуляции, все зависит от личности совета, соискателя и взаимоотношений (личных) ВУЗа, совета, председателя, научрука и соискателя с ВАКом и контакта с конкретными исполнителями (экспертами ВАК)... Я бы назвал это главным фактором риска/отсутствия такового... |
---------
Бригадный генерал бронешвейно-балалаечных войск стратегического назначения (по науке)
|
|
Реклама | |
|
30.06.2010, 18:24 | #982 |
Advanced Member
Регистрация: 16.09.2009
Сообщений: 599
|
У меня так было с кандидатской, что не помешало и в ВАК вызвать и на доп. экспертизу в другой совет отправить, так же знаю и других соискателей с аналогичными исходными данными, побывавшими в ВАКе, а вот с докторской, как раз и интересовались 2-мя черными шарами, фонограмму запрашевали, не сочетались положительные выступления членов совета (а выступали все) с этими черными шарами
|
---------
Maybe I, Maybe You
|
|
30.06.2010, 20:18 | #983 |
Junior Member
Регистрация: 11.04.2010
Сообщений: 56
|
|
01.07.2010, 01:24 | #984 |
Gold Member
Регистрация: 23.06.2008
Адрес: Москва
Сообщений: 1,499
|
просто как иначе ВАКу отсеивать? мне немного знающие люди изнутри сказали, когда я спросит о том есть ли риск: "Если все были "за" и работаешь в вузе, то не вызовут. Вызывают только если черные шары или место работы не ВУЗ". ВАКу в самом деле ведь надо какую-то систему для себя выработать, ведь не читают же они все авторефераты
|
01.07.2010, 11:41 | #985 | |
Honorary Platinum Member
Регистрация: 28.10.2006
Сообщений: 10,479
|
Цитата:
Не уподобляйтесь студентам и не дергайтесь |
|
05.07.2010, 17:02 | #986 | |
Member
Регистрация: 05.07.2010
Сообщений: 106
|
Цитата:
|
|
05.07.2010, 18:52 | #987 |
Junior Member
Регистрация: 22.01.2010
Сообщений: 30
|
Вот и диплом на руках. Радостно даже очень. Вот оно как бывает - защита была 23 апреля 2009 г., решение ВАК - 19 марта 2010 г., а диплом на руках - 05 июля 2010 г. Воображаю что будет по докторской, если я сподоблюсь-таки ее писать=)))
|
05.07.2010, 19:06 | #988 |
Junior Member
Регистрация: 10.06.2010
Сообщений: 32
|
Greguar, если не сложно, скажите, а почему Вам утверждение аж через год пришло?
|
06.07.2010, 12:56 | #989 |
Junior Member
Регистрация: 22.01.2010
Сообщений: 30
|
Все вопросы к ВАКу. Много обстоятельств: большая государственная должность (поэтому, думаю отложили и перекладывали из стопочки в стопочку), работа не в институте, эксперт долгое время болела осенью прошлого года, вызов на экспертный совет, его прохождения в январе...
|
08.07.2010, 17:43 | #990 | ||
Junior Member
Регистрация: 19.02.2010
Сообщений: 36
|
Цитата:
Добавлено через 1 минуту 15 секунд Цитата:
А вообще, если совет авторитетный, еще лучше, если в нем заседают один-два профессора с большой известностью в научных кругах, и, наконец, если сам председатель является членом экспертной комиссии в ВАКе, то вызов, да и всяческие проверки, совсем маловероятны. |
||