РИНЦ и индекс Хирша как учитывают в Вашем ВУЗЕ?

[phys2010]

olganik, посмотрите еще здесь.

[Uzanka]

На ResearcherID (если есть доступ к Web of Knowledge) и на Гугль Акадения профайл делается самостоятельно за 5 минут. Если в elibrary, то долго. Сначала отправляете запрос с просьбой зарегистрировать вас как автора и потом ждете ... где-то месяц в моем случае было.

Добавлено через 3 минуты
phys2010,
там тоже долго. Там система неплохая, но нужно сначала зарегистрироваться и потом пытаться исправлять свой профайл и добавлять свои статьи в систему, но каждое такое изменение отображается только через 1-2 недели. Кроме того, если у девушки нет ни одной статьи на английском, то ее не будет в той системе и тогда нужно писать в службу поддержки, чтобы они создали ей там эккаунт (а потом тоже исправлять). Ну, и в той системе обновления раз в год, т.е. на цитирование и на индексы Хирша плохо сказывается. Лучше тогда Гугль Академия. Обновления частые, статьи находит почти все, что есть в сети.

Добавлено через 3 минуты
Но та система (от Микрософта) мне тоже очень нравится. Скорее бы они уже ее доработали.

[Степан Капуста]

В нашем типа вузике типа на окраине типа тысячелетнего города ситуация сдвинулась с мертвой точки. В декабре проводили очередную конференцию. Заранее сказали, что сборник будет засунут в РИНЦ полностью, в связи с чем все должны срочно процитировать дяденек и тетенек при больших должностях. Уровень фекальности их трудов можете представить. Причем ссылаться надо было на их «труды» в том же сборнике. Я, разумеется, всех послал и моя статья на начальство не ссылалась.

В итоге: сборник издали, но в РИНЦ не засунули.

Кстати, у РИНЦа от таких ссылок крышу не снесет?

[leodeltolle]

Сообщение от Степан Капуста

у РИНЦа от таких ссылок крышу не снесет?

нет, там нечему сноситься

[Степан Капуста]

Сообщение от milemlab

нет, там нечему сноситься

Т. е. ссылки из текущего номера на статью из текущего номера проходит нормально? А при расчете всяких индексов (особенно импакт-фактора) тоже все нормально?

[Вляпалась...]

Сообщение от Степан Капуста

Т. е. ссылки из текущего номера на статью из текущего номера проходит нормально? А при расчете всяких индексов (особенно импакт-фактора) тоже все нормально?

Импакт-фактор журнала считается по цитатам в прошлом (ex 2012) году на статьи в двух предшествующих прошлому (ex 2010 и 2011) году.

[Vica3]

Так, сижу - анализирую расчет Хирша в елайбрари (сразу - не свой). В арифметике запуталась наглухо.

Индекс Хирша вычисляется на основе распределения цитирований работ автора и имеет значение N, если автор имеет N статей, на каждую из которых сослались как минимум N раз, а остальные его статьи имеют число цитирований не более N

Итак, у автора

Число публикаций автора в РИНЦ 37
Число публикаций автора с учетом статей, найденных в списках литературы 37
Число цитирований публикаций автора в РИНЦ 14
Число цитирований публикаций автора с учетом статей, найденных в списках литературы 14
Суммарное число цитирований автора 255
Число публикаций, процитировавших работы автора 81
Индекс Хирша 2

Максимальное число цитирований 1 работы (из списка РИНЦ): 4
Все 4 работы, цитировавшие автора - есть в РИНЦ.
Почему индекс Хирша = двум?

[kravets]

Сообщение от Vica3

Так, сижу - анализирую расчет Хирша в елайбрари (сразу - не свой). В арифметике запуталась наглухо.

Итак, у автора

Максимальное число цитирований 1 работы (из списка РИНЦ): 4
Все 4 работы, цитировавшие автора - есть в РИНЦ.
Почему индекс Хирша = двум?

Для того, чтобы индекс хирша был равен 4, нужно наличие 4 своих работ, на КАЖДУЮ из которых есть не менее 4 ссылок.

Индекс равен два - значит, что есть две работы, на КАЖДУЮ из которых есть две или более ссылок.

[Vica3]

kravets, ааааа... все, вроде поняла...
т.е. из 37 для достижения ИХ = 4 нужно 4 работы 4 раза разным людям процитировать, при этом статьи этих 4 людей должны быть так же в базе РИНЦ. Так?

[Степан Капуста]

Vica3, да, только цитировать не обязательно разным людям. Просто чтобы на эти 4 статьи было минимум по 4 ссылки на каждую.