|
24.06.2014, 23:28 | #31 | |
Заблокирован
Регистрация: 26.09.2013
Сообщений: 7,468
|
Цитата:
"я знаю что ничего не знаю, но другие не знают и этого" с) по существу ответ уже был. Почитайте внимательно. |
|
Реклама | |
|
25.06.2014, 07:40 | #32 |
Full Member
Регистрация: 23.11.2011
Сообщений: 200
|
|
25.06.2014, 07:46 | #33 |
Platinum Member
Регистрация: 25.10.2012
Сообщений: 3,663
|
прохожий, вы так не ответили на вопрос: Вы сами философ? Что меня удивляет, что есть люди, которые считаю, что только они знают как это должно быть. При этом не считая нужным давать прямого ответа. Беда большинства современных философов, что любят манную кашу по белой скатерти размазывать...
|
25.06.2014, 07:58 | #34 |
Platinum Member
Регистрация: 22.07.2010
Адрес: Санкт-Петербург
Сообщений: 3,304
|
(задумчиво) А где та грань, что разделяет философа и тонкого тролля? ЕВПОЧЯ
|
---------
DNF is not an option
|
|
25.06.2014, 08:29 | #35 | |
Заблокирован
Регистрация: 26.09.2013
Сообщений: 7,468
|
Цитата:
Но вы этими выяснениями показываете абсолютную слабость вашей позиции. Вы же не бабушкам на скамеечке о философии рассказываете, а преподаете ее в вузе студентам получая за это денюжку. А по сему должны досконально разбираться в предмете. А исходя из всех ваших постов в этой теме, из того что вы ставите во главу угла, как вы смешиваете все в одну кучу, мотивируя тем что "это же есть в учебнике" не разбираясь что есть основа, а что есть приложение - можно с уверенностью сказать что вы пудрите мозги студентам преподавая им типа "философию". |
|
25.06.2014, 08:56 | #36 |
Platinum Member
Регистрация: 14.09.2012
Адрес: там, где ходят поезда и летают самолеты
Сообщений: 4,018
|
прохожий, ну откуда Вы знаете, кто что во главу угла ставит? По постам это судить очень трудно. Еще раз повторяю: в программу входит широкий круг вопросов, и не Вам давать указание, что считать основой, а что нет, что нам говорить, а что нет, нам и так указальщиков хватает начиная с ФГОСа и прочее. Никто мозги студентам не пудрит, а Вы уже начинаете вести себя не совсем вежливо. Свое личное видение предмета подаете как истину в последней инстанции. Мне кажется, что тот же Гегель обиделся если его размышления о гражданском обществе выкинули бы из его наследия.
|
25.06.2014, 09:07 | #37 |
Platinum Member
Регистрация: 25.10.2012
Сообщений: 3,663
|
прохожий, вот именно потому, что я получают за это деньги, я имею право на свое представление о том, что надо читать и что не надо читать. Кроме того есть стандарты. Более того, считаю, что вопросы о обществе являются не менее важными, чем диалектика (ее я кстати тоже читаю(ла), как и теорию познания).
|
25.06.2014, 09:08 | #38 |
Advanced Member
Регистрация: 31.10.2011
Сообщений: 450
|
|
25.06.2014, 09:23 | #39 |
Gold Member
Регистрация: 04.05.2007
Адрес: Северное Реутово
Сообщений: 2,437
|
Ну, я читал философию в вузе. Какие вопросы?
Можем поговорить о праксиологии, аксиологии, гносеологии и даже об онтологии. Поднять вопросы истории зарубежной и русской философии. Философии античной и современного западного мира. Джайнистов и буддистов. Обсудить ригведу и насадию. Слушайте, но к чему это? Курс философии идет один семестр, как правило туда можно засунуть обзор истории философии и немного "основных" вопросов. В целом этого достаточно. Из практических вещей - основы и методы анализа (часть логики, если ее не читают для этих специальностей). Вот хто на вскидку сейчас без яндекса сразу вспомнит три закона диалектики, "той философ". |
25.06.2014, 09:36 | #40 |
Platinum Member
Регистрация: 25.10.2012
Сообщений: 3,663
|
Longtail, ну я наверное не в счет, поскольку 13 объясняла эти законы студентам, но я могу. Более того могу объяснить чем диалектика Гегеля отличается от диалектики Маркса.
|