"К вопросу о...", или Как мы называем наши научные статьи - Страница 6

IvanSpbRu · 29.04.2011, 17:01

Цитата:

Сообщение от VesterBro

Именно потому, кстати, что они "желтопресны"

Они призваны привлечь к себе внимание, имеют ярковыраженную эмоциональную окраску (там еще только восклицательного знака не хватает для полноты картины

) и, повторюсь, все же нетрадиционны для научного издания. Мои - более сдержанны и привычны. Не выделяются из общей массы. Эмоционально нейтральны. Потому и не пафосные

Ну что ж, два диаметрально противоположных взгляда на один вопрос - вполне нормально для научной дискуссии

Димитриадис · 29.11.2011, 22:33

В последнее время у меня новая мания.

Отказавшись от архаичной конструкции "К вопросу о...", перешел к сложносоставным предложениям, разделенным посередине двоеточием, например

"Президентские инновационные нанотехнологии в поствысшем образовании: особенности распила и отката в вузиках УрФО"

IvanSpbRu · 29.11.2011, 22:41

Цитата:

Сообщение от Димитриадис

перешел к сложносоставным предложениям, разделенным посередине двоеточинем, например

Кстати, у меня та же фигня последнее время

Homo novus · 29.11.2011, 23:17

Тема заставила вспомнить рассказ одного коллеги. Он, будучи начинающим аспирантом, решил показать свою (кажется первую в жизни) статью маститому ученому. Название было весьма мудреное, что-то вроде: "Новые данные о чем-то к проблеме еще чего-то". Мэтр начал с вопроса, а существует ли такая научная проблема. Определили, что нет. Затем сократили еще что-то, затем еще. Разобиженный аспирант в сердцах воскликнул; "Может быть назвать статью просто "О". Метр ответил: "Это было бы просто замечательно, но ведь ни поймут". В итоге, статья вышла с минимально коротким названием; "О таких-то фиговинах". Статья, кстати, отличная.
После этого рассказа у меня, лично, зародилась тенденция делать названия статей максимально кратким (хоть и не всегда получается

).

Dukar · 25.04.2013, 13:07

Уважаемые форумчане, поделитесь, пожалуйста, соображениями о названии статьи на тему, к изучению которой только приступили. Надо ли в названии подчеркивать этот момент? Например, я на конференции слушала доклад, который был обозначен как "... : первые подступы к исследованию". Меня очень удивило название, а коллеги отреагировали одобрительно. Какие могут быть варианты для статьи с открытым финалом, содержащим постановку вопросов, и предполагающей дальнейшее изучение проблемы.
"... - перспективы изучения" ?
Или, по источниковедению: "... - как источник по истории ... "?

Оппонент · 25.04.2013, 17:32

Цитата:

Сообщение от Dukar

"... : первые подступы к исследованию

Не очень удачное название для статьи, поскольку напрашивается вывод о том, что до Вас никто не исследовал ...

Добавлено через 3 минуты

Цитата:

Сообщение от Dukar

"... - перспективы изучения"

- заключительная часть публикации после выводов (в Украине определено ВАКом).

Димитриадис · 25.04.2013, 20:43

Цитата:

Сообщение от Оппонент

Не очень удачное название для статьи, поскольку напрашивается вывод о том, что до Вас никто не исследовал

Наоборот, хорошо, именно потому, что позволяет застолбить приоритет идеи изучения такой-то фиговины. В последующих публикациях можно ссылаться на предыдущую статью, где имеются эти самые первые подступы.

Стиль, конечно, никудышный. Лучше так:

"Амбивалентное значение феномена Брутального Мачизма в изменяющемся мире: к постановке проблемы".

Степан Капуста · 25.04.2013, 20:58

Димитриадис, а решать проблему кто будет?..

Димитриадис · 25.04.2013, 22:06

Степан Капуста, да кто угодно.

И помните вернейший маркер:

"Если ты решаешь проблемы - ты кандидат, если ставишь проблемы - ты доктор".

fazotron · 25.04.2013, 23:33

Цитата:

Сообщение от IvanSpbRu

Кстати, у меня та же фигня последнее время

аналогично

Добавлено через 3 минуты

Цитата:

Сообщение от Dukar

соображениями о названии статьи на тему, к изучению которой только приступили

Примерно так: "Изучение ценного меха кроликов (предварительные данные)"

29.11.2011, 22:33	#52
Димитриадис Platinum Member Регистрация: 15.12.2009 Адрес: живу тут на форуме Сообщений: 6,411	В последнее время у меня новая мания. Отказавшись от архаичной конструкции "К вопросу о...", перешел к сложносоставным предложениям, разделенным посередине двоеточием, например "Президентские инновационные нанотехнологии в поствысшем образовании: особенности распила и отката в вузиках УрФО"
	--------- "О, если бы вы только молчали! это было бы вменено вам в мудрость..."

29.11.2011, 23:17	#54
Homo novus Member Регистрация: 12.08.2011 Адрес: провинция у моря Сообщений: 89	Тема заставила вспомнить рассказ одного коллеги. Он, будучи начинающим аспирантом, решил показать свою (кажется первую в жизни) статью маститому ученому. Название было весьма мудреное, что-то вроде: "Новые данные о чем-то к проблеме еще чего-то". Мэтр начал с вопроса, а существует ли такая научная проблема. Определили, что нет. Затем сократили еще что-то, затем еще. Разобиженный аспирант в сердцах воскликнул; "Может быть назвать статью просто "О". Метр ответил: "Это было бы просто замечательно, но ведь ни поймут". В итоге, статья вышла с минимально коротким названием; "О таких-то фиговинах". Статья, кстати, отличная. После этого рассказа у меня, лично, зародилась тенденция делать названия статей максимально кратким (хоть и не всегда получается ).
	--------- Думал - оттепель, а это мартовские иды (С). Моя диссертация должна быть по преимуществу догматической и дидактической (С).

25.04.2013, 13:07	#55
Dukar Advanced Member Регистрация: 31.10.2011 Сообщений: 450	Уважаемые форумчане, поделитесь, пожалуйста, соображениями о названии статьи на тему, к изучению которой только приступили. Надо ли в названии подчеркивать этот момент? Например, я на конференции слушала доклад, который был обозначен как "... : первые подступы к исследованию". Меня очень удивило название, а коллеги отреагировали одобрительно. Какие могут быть варианты для статьи с открытым финалом, содержащим постановку вопросов, и предполагающей дальнейшее изучение проблемы. "... - перспективы изучения" ? Или, по источниковедению: "... - как источник по истории ... "?
	--------- ¡No pasaРАН! Доверься знающим, но втихаря загугли

25.04.2013, 20:58	#58
Степан Капуста Platinum Member Регистрация: 23.09.2011 Адрес: Тысячелетний град на Волге-матушке Сообщений: 2,769	Димитриадис, а решать проблему кто будет?..
	--------- Per rectum ad astra. Ну или наоборот.

25.04.2013, 22:06	#59
Димитриадис Platinum Member Регистрация: 15.12.2009 Адрес: живу тут на форуме Сообщений: 6,411	Степан Капуста, да кто угодно. И помните вернейший маркер: "Если ты решаешь проблемы - ты кандидат, если ставишь проблемы - ты доктор".
	--------- "О, если бы вы только молчали! это было бы вменено вам в мудрость..."

Реклама