Социологический опрос пр праву

[arthashastra]

Уважаемые коллеги!
Научный руководитель поручил провести социологический опрос в связи с написанием диссертации.
Большая просьба принять участие в опросе, он полностью анонимен и состоит из 10 вопросов.
Опрос по ссылке: https:*//anketolog.ru/s/142294/w9lwigv0 (убрать звездочку)
Заранее спасибо!

ЗЫ искренне прошу прошения за перепост из дискуссионного зала, но по указанию научника нужно собрать в кротчайший срок максимальное число участников, поэтому каюсь.

[Longtail]

Сообщение от arthashastra

Уважаемые коллеги!
Научный руководитель поручил провести социологический опрос в связи с написанием диссертации.

Тысячу раз уже говорили, что такая выборка не является ни случайной, ни репрезентативной. Какая у вас методология исследования? Как-то не серьезно для диссертационной работы.
Проведите хотя бы опрос среди студентов вузов юридических специальностей и неюридических специальностей, затем сравните. Это будет гораздо научней, чем опрос в интернете.

Меры государственного принуждения содержатся в различных отраслевых законодательных актах.

Вы что предлагаете все кодексы в один свести? Не понял вашу мысль. Если честно очень странная она.

Большая просьба принять участие в опросе, он полностью анонимен и состоит из 10 вопросов.

Вы просто берете составы из УК и зачем-то предлагаете неспециалистам их оценивать.
Посмотрел - вы еще и в Кодексе административного судопроизводства нашли меры принуждения. Как будете с уголовным законодательством (т.е. иной отраслью права связывать? Как интегрируете материальное и процессуальное право в один ФЗ?).

в кротчайший срок

кратчайший

PS: Да, и почему вы отождествляете право и справедливость? Что курса философии права не было в институте? В любом случае - эти понятия пересекаются, но они не тождественны.


2PS: В целом государственное принуждение является одним и атрибутов государства. Вопрос подробно изучен в рамках ТГП.

[Hogfather]

Сообщение от arthashastra

кротчайший

(уточняет) он точно велел не в суслячий или хомячачий?

На опорос ответил. Проводить опорос именно так научно, однако. Как говорится, дай Бог всякому. Крипто-юрист во мне плачет кровавых слезами, а крипто-статистик фаломорфировал.

Кстати, нет моего любимого вопроса: "любите ли вы хачапури?". Как без него стратификацию будете делать для диссера?

[Лучник]

Без бутылки не разберешься. Но у меня с собой было

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от Longtail

Вы просто берете составы из КоАП и УК и зачем-то предлагаете неспециалистам их оценивать.

А вот это мне как раз понравилось. Мне кажется, мало у нас за убийства дают. И за сильное превышение скорости.

[Maksimus]

Поучаствовал в опросе. Тяжеловат для восприятия.

Добавлено через 27 секунд

Сообщение от Лучник

Мне кажется, мало у нас за убийства дают.

Да, живительные расстрелы надо вернуть.

[Лучник]

Сообщение от Longtail

Вы что предлагаете все кодексы в один свести? Не понял вашу мысль. Если честно очень странная она.

Сама постановка вопроса об "отмене государственного насилия" - бред.

Но юристы вообще в очень сложную ситуацию поставлены.
Действующее право известно - чего его изучать в научном смысле? Это ж не законы Хаммурапи.

Свои законы сочинять - не диссертабельно.
Вот и приходится выдумывать нечто, выходящее за пределы здравого смысла.

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от Maksimus

Тяжеловат для восприятия.

не то слово.

Сообщение от Maksimus

Да, живительные расстрелы надо вернуть.

Я против смертной казни. Но "от восьми лет" - это что? От двадцати колонии строгого режима, а потом до конца дней где-нибудь на поселении.

[tanya92]

Почитала комментарии Лонги, даже открывать не буду.

Если диссер по уголовному праву, такому опросу и не удивлюсь

Добавлено через 9 минут
Все-таки открыла, аж до 4 вопроса дошла. Прямо вижу выводы

Лица, имеющие юридическое образование (обучавшиеся праву) считают/ лица, не имеющие/возраст
Научная новизна состоит в придумывании единого акта.
Вопрос 3 в анкете вообще треш - интересно, как все акты, в которых есть мера государственного принуждения, вообще собрать? (Хотя я дальше в опрос не заходила).

Я бы позориться с таким опросом не стала.

Ну, про выборку тех, кто отвечает, уже сказали.

[Maksimus]

Сообщение от tanya92

Хотя я дальше в опрос не заходила

а там дальше надерганы статьи из УК и КоАП с вопросами надо ли их ужесточить/смягчить/оставить как есть.

[Лучник]

Сообщение от tanya92

Я бы позориться с таким опросом не стала.

Да и ладно, не нам же позориться. А вот человеку нужно. Жалко что ли? Не денег же просит!

Мои учителя-коллеги в социологической магистратуре тоже считали, что я неправильно опрос составил. Но они просто не понимали моего тонкого замысла (это я сейчас на полном серьезе).

Опрос выглядит дурацким. А вдруг мы все просто не можем оценить гениального замысла?

[tanya92]

Сообщение от Maksimus

а там дальше надерганы статьи из УК и КоАП с вопросами надо ли их ужесточить/смягчить/оставить как есть.

Не зря заходить не стала.
Выводы уже не глядя накатать можно

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от Лучник

Да и ладно, не нам же позориться. А вот человеку нужно. Жалко что ли? Не денег же просит!

Мои учителя-коллеги в социологической магистратуре тоже считали, что я неправильно опрос составил. Но они просто не понимали моего тонкого замысла (это я сейчас на полном серьезе).

Опрос выглядит дурацким. А вдруг мы все просто не можем оценить гениального замысла?

Профессор, вы диссеры по уголовному праву сперва почитайте .
Как юрист, желательно.


Если маговский диссер, ну с натяжкой. Если кандидатский - слово писать не буду.