|
|
|
|
Опции темы |
04.09.2012, 19:01 | #1 |
Gold Member
Регистрация: 15.09.2011
Сообщений: 2,130
|
Шамхалов Ф.И - новый председатель ВАК при МОН РФ или как выпрямилась вертикаль власти
Шамхалов Ф.И. теперь новый председатель ВАК при МОН РФ, он же директор департамента научных и научно-педагогических работников МОН РФ. Т.е. вертикаль власти выпрямилась и теперь никаких противоречий в механизме аттестации не будет. Хорошо это или плохо, кто что думает?
|
Реклама | |
|
04.09.2012, 19:03 | #2 |
Member
Регистрация: 11.03.2012
Сообщений: 95
|
http://ru.wikipedia.org/wiki/Шамхало...ланович
Фамилию немного спутали. |
04.09.2012, 19:16 | #3 | |
Gold Member
Регистрация: 15.09.2011
Сообщений: 2,130
|
Цитата:
Jacky, исправь, пожалуйста, в названии темы. |
|
04.09.2012, 19:47 | #4 |
Gold Member
Регистрация: 30.12.2011
Адрес: Top secret
Сообщений: 2,036
|
Посмотрим, заранее спрогнозировать развитие событий сложно. Мы помним, что у Нечаевой Е.К. было много работы, в связи с различными преобразованиями и т.п. При этом она была только директором департамента. А у нового директора ещё ряд должностей, в т.ч. председатель ВАК. В связи с этим нагрузка на него получается выше.
|
---------
Ratatouille
|
|
04.09.2012, 20:28 | #5 |
Gold Member
Регистрация: 22.11.2011
Сообщений: 1,651
|
Мы не знаем главного - каковы будут тенденции изменений в системе аттестации. Система ВАКа очень консервативна, и реформа прошлого года, судя по всему, должна была ее пошатнуть. Не случайно присвоение степени доктора было передано от ВАКа диссертационным советам. Это формальность, но она показательна. Видимо, планировалось постепенно отдать диссертации на откуп самим ВУЗам и научным институтам. И это, по-моему, плохо. С другой стороны, начальник департамента (я про Нечаеву) показывал живой интерес к диалогу, к общению - это хорошо.
Если я верно понимаю ситуацию, назначение Шамхалова (а кроме того, главным ученым секретарем назначен Аристер) означает свертывание реформы и возвращение к старой схеме. Я бы это одобрил. Но может, никакой контрреформы и не будет - все это, по сути, гадание на кофейной гуще. Жаль, если традиция непосредственного диалога с соискателями и другими заинтересованными лицами будет прервана. |
04.09.2012, 20:30 | #6 |
Silver Member
Регистрация: 27.10.2011
Адрес: Москва
Сообщений: 849
|
|
---------
Поймет ли кто, себя я понимаю....
|
|
04.09.2012, 20:48 | #7 |
Platinum Member
Регистрация: 02.08.2005
Адрес: Южное Бутово
Сообщений: 5,380
|
а мне пофиг!
|
---------
Бригадный генерал бронешвейно-балалаечных войск стратегического назначения (по науке)
|
|
04.09.2012, 22:17 | #8 |
Silver Member
Регистрация: 31.08.2012
Адрес: Туда, вверх и налево
Сообщений: 712
|
|
---------
и чо я, дура, научнику поверила...
|
|
04.09.2012, 22:34 | #9 |
Junior Member
Регистрация: 08.04.2011
Сообщений: 46
|
По-моему ВАК -- вообще бесполезная организация. Лучше бы ВУЗы давали степень и репутацию. А так в ВАКе пропускают откровенную чушь и лженауку, мурыжат беззащитных аспирантов и докторантов, расправляются с неугодными и всё это длится по 6--12 месяцев.
|
04.09.2012, 22:52 | #10 |
Gold Member
Регистрация: 22.11.2011
Сообщений: 1,651
|
Даже лучшие наши ВУЗы не обдают тем авторитетом и независимостью, чтобы им можно было поручить самостоятельно присуждать ученые степени. Отдать им на откуп диссертации - ученые степени вообще будут присваиваться всем подряд, и потеряют всякий вес.
|