Портал аспирантов
 

Вернуться   Портал аспирантов > Обучение в аспирантуре > Диссертация

Ответ
 
Опции темы
Старый 29.11.2009, 19:09   #21
VAR
Gold Member
 
Аватар для VAR
 
Регистрация: 27.05.2006
Сообщений: 1,214
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Надин Посмотреть сообщение
несостоявшиеся оппоненты как правило пишут не отзывы на автореферат, а телеги в ВАК с полным изложением ситуации
В данном случае, когда "все оплачено", причина конлфикта оппонента с соискателем, очевидно, заключается в том, что с ним поделились не так, как ему кажется адекватным (в сравнении с вознаграждением совета). И, весьма вероятно, что он прав, что ему "недодали". Однако, увы, председатель может с полпинка поменять оппонента, даже задним числом. И найти более покладистого. И вряд ли этот товарищ будет писать какие-то телеги в ВАК или продолжать выяснять вопросы с диссоветом - можно и на улице оказаться. Это не соискателей стращать.
VAR вне форума   Ответить с цитированием
Реклама
Старый 30.11.2009, 09:00   #22
fazotron
Excellent Member
 
Регистрация: 24.05.2006
Сообщений: 3,995
По умолчанию

Вопрос нехороший. Явно оппонент чем-то недоволен.
Разбираться здесь должен тот, кто с ним договаривался и вопросы надо снимать. Очевиден корыстный мотив
fazotron вне форума   Ответить с цитированием
Старый 01.12.2009, 05:59   #23
Olafson
Gold Member
 
Регистрация: 08.02.2009
Сообщений: 1,408
По умолчанию

Элемент мировоззрения: оппонент -- дружественное лицо. Откуда взять злого и непонятного оппонента -- вопрос. Меняйте оппонента!
Olafson вне форума   Ответить с цитированием
Старый 02.12.2009, 11:16   #24
osmos
Platinum Member
 
Аватар для osmos
 
Регистрация: 08.04.2009
Адрес: Москва-Петушки
Сообщений: 3,360
По умолчанию

В данной ситуации кто-то явно недоработал. Или НР с аспирантом или ученый совет. В хорошем случае должно быть так, как сказал Olafson:
Цитата:
Сообщение от Olafson Посмотреть сообщение
оппонент -- дружественное лицо
И все же постарайтесь встретиться лично с оппонентом и разобраться, что ему так не нравиться. Или же узнайте у тех людей, которые этого оппонента предложили вам.
osmos вне форума   Ответить с цитированием
Старый 13.11.2020, 23:13   #25
вал
Newbie
 
Регистрация: 13.11.2020
Сообщений: 1
По умолчанию ОППОНЕНТЫ ТРЕБУЮТ СНЯТЬ С ЗАЩИТЫ

Всем привет! оппоненты за три недели до моей защиты сказали что работа не достойная и ее нужно снять с защиты и переписать ( защита была запланирована на декабрь) с оппонентами была договоренности и они обещали до последнего что "все отлично" мой науч. рук говорит: снимем внесем корректировки и защита в феврале ... но я чего-то им не верю ... это ведь опять проходить ученые советы , утверждение выкладывания на сайт, утверждение оппонентов , рассылка авторефератов и прочая бюрократия.... и не известно что там еще понадабится? что делать?
вал вне форума   Ответить с цитированием
Старый 13.11.2020, 23:28   #26
Старший докторенок
Platinum Member
 
Регистрация: 25.10.2012
Сообщений: 3,654
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от вал Посмотреть сообщение
Всем привет! оппоненты за три недели до моей защиты сказали что работа не достойная и ее нужно снять с защиты и переписать ( защита была запланирована на декабрь) с оппонентами была договоренности и они обещали до последнего что "все отлично" мой науч. рук говорит: снимем внесем корректировки и защита в феврале ... но я чего-то им не верю ... это ведь опять проходить ученые советы , утверждение выкладывания на сайт, утверждение оппонентов , рассылка авторефератов и прочая бюрократия.... и не известно что там еще понадабится? что делать?
Формально Вы можете защищаться с отрицательным отзывом. Однако это игра в рулетку. Если снимите, то тогда все заново. Решать Вам. Понимаю, что неприятно, но идти на защиту с риском получить кучу черных шаров еще хуже.

Последний раз редактировалось Старший докторенок; 14.11.2020 в 19:49.
Старший докторенок вне форума   Ответить с цитированием
Старый 14.11.2020, 12:54   #27
kravets
Platinum Member
 
Аватар для kravets
 
Регистрация: 12.03.2010
Адрес: Воронеж
Сообщений: 11,746
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от вал Посмотреть сообщение
что делать?
Снимать, слушаться НР.
---------
Обычно пуська. Но иногда кое-кому доводится увидеть льва в год тигра...
"Экономика и менеджмент систем управления" - новый cписок ВАК
kravets вне форума   Ответить с цитированием
Старый 14.11.2020, 17:43   #28
Старший докторенок
Platinum Member
 
Регистрация: 25.10.2012
Сообщений: 3,654
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от вал Посмотреть сообщение
и не известно что там еще понадабится? что делать?
нового уже ничего не будет, будете делать все как делали, но все заново. Самое главное понять, что это не самая большая трагедия в жизни, гораздо хуже быть с диссертацией, которую провалили на защите. И тяжелее морально и тяжелее потом по формальным моментам.
Старший докторенок вне форума   Ответить с цитированием
Старый 14.11.2020, 19:33   #29
avz
Platinum Member
 
Регистрация: 11.01.2012
Адрес: Березники
Сообщений: 4,629
По умолчанию

Снимать, не брыкаться. Процедура выхода мелочь по сравнению с написанием новой КД
avz на форуме   Ответить с цитированием
Старый 21.04.2021, 11:02   #30
Saash
Junior Member
 
Регистрация: 18.12.2011
Сообщений: 19
По умолчанию

Добрый день, уважаемые коллеги!

Прошу советов в ситуации, близкой к критической.

Постараюсь быть краткой. Насколько это получится. Тезисно:
0) Подаемся на 05.13.*
1) Работа прошла 3 ПЗ на кафедрах ВУЗа, где преподаю. НР все хотел побольше независимых оценок работы, такая уж у него традиция.
2) Перед экспертизой работы в Совете прошли семинар в их ВУЗе и при участии чуть ли не всего Совета. Проведена экспертиза работы в ДС.
3) Назначена дата, утверждены оппоненты: оба д.т.н., но один гражданский человек, а второй - военный (20.*.*)
4) Гражданский оппонент и ведущая после анализа работы криминала не усматривают.
5) Другому оппоненту нравится все в АРД, но в самой работе усматривает кучу проблем: изложение должно быть положение->глава, одно из положений размазано по главам, алгоритмы зафиксированы в виде блок-схем и словесных описаний, а не в виде а)б)в). Примеры локальных экспериментов получены незаконно, так как алгоритмизации должна быть посвящена отдельная глава и использовать фрагменты этих алгоритмов ранее до четкой их формулировки недопустимо. А вот примеры практических внедрений должны быть не сконцентрированы, а даны по главам, соответствующим выносимым положениям.
6) Утверждает, что у него будут проблемы из-за нас. В том числе его вызов в ВАК и запрет на ведение научной деятельности на 3 года. Предлагает оформить его болезнь/неявку на защиту... старается слиться. При этом он не говорит, что его мнение о работе отрицательное.
7) Начинают поступать отзывы на АРД.

Ощущение, что у военных (либо в их пенатах) принято работы структурировать совершенно иначе. И это вызывает панику оппонента. Мое дилетантское мнение таково, что все эти замечания не критичны. С какими-то можно согласиться как с недостатками оформления, какие-то аргументированно нивелировать. Не усматриваю никакого прямо криминала в сказанном.

Сейчас условились собраться при участии НР для обсуждения. Также он предлагал высказать свои соображения Председателю. Вроде бы они как-то знакомы.

В положении говорится о переносе защиты на срок до полугода в случае непредоставления отзыва. Что это под собой скрывает не ясно. Аннулируются ли полученные отзывы? О каких таких 3х годах он толкует тоже не ясно.

Стараюсь не паниковать, но прошу компетентных специалистов посоветовать как лучше поступить. Или, может быть, он прав и нужно срочно сниматься.
Saash вне форума   Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.



Текущее время: 12:54. Часовой пояс GMT +3.


Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2024, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
© 2001—2024, «Аспирантура. Портал аспирантов»
Рейтинг@Mail.ru