Выборы в Государственную Думу РФ в 2016 году

[Twuk]

Сообщение от mike178

Я просто оставлю это здесь.

Это здорово, но в нашем совхозе (30 тыс. чел.) пришло на удивление много народу, все проголосовали кто хотел, кто не хотел остались пустыми бланками -- у нас что-то не так?

[Paul Kellerman]

1. Да
2. Да.
3. Нет.

[прохожий]

Сообщение от _Tatyana_

должно быть платным и очень дорогим. иначе теряется его ценность.

ценность общего образования - в его доступности ...

[Team_Leader]

Я вопросы не ответил.

1. Планируете ли вы принять участие в парламентских выборах в Госдуму РФ 18 сентября 2016 года? скорее да

2. Определились ли вы со своими политическими предпочтениями? да и давно

3. Считаете ли вы возможным огласить свои предпочтения на форуме портала аспирантов? без вопросов, да

4. Если да, то за какое политическое объединение вы собираетесь проголосовать на предстоящих выборах? везде и всегда за коммунистов

5. А если бы выборы проходили в ближайшее воскресенье, за кого вы бы проголосовали? (исходя из представленных выше списков, всего 14 политических сил/партий). КРПФ

6. Если не определились, или пока не планируете принять участие в выборах, интересно было бы почитать комментарии. нечего комментировать - все в предыдущих постах описал

[прохожий]

Сообщение от Team_Leader

КРПФ

....

[Team_Leader]

Сообщение от _Tatyana_

Team_Leader, я могу же иметь идеальные представления о некоторых управленческих и экономических аспектах политики государства?

какой смысл платить за никому ненужный ширпотреб? вот построим идеальный мир - тогда ...

нормальное образование должно быть платным и очень дорогим. иначе теряется его ценность. вон в Британии в принципе нет бесплатного "высшего" и почти нет бесплатного "среднего". и никаких отрицательных моментов для общества.

вы, дорогуша, с британией-то не равняйте! во превых по капиталу, накопленному населением - мы отстаем от них лет на 200, потому что Россия 500 лет не жина за счет разграбления колоний. И британия не занималась "подъемом национльных окраин".
Русское население от "российской/советской империи" дивидендов не получало никаких и никогда (еще и дополнительных "налог" в разных видах на укрпеление окраин платило), в конце концов, территория Британии последние лет 400 не видела ни одного оккупанта.
Поэтому, это первый момент. В таких условиях - призывать к платному образованию - это прямой фашизм и социал-дарвинизм.

Два - эффективность платного образования тоже сомнительна. Потому как - при всей элитности платного образования - в британских и ведущих американских университетах - кафедры физики, математики - как и журнальные поосы в вудущих журналах по этим дисциплинам - уже фактически оккупировали - индучы, да китайцы - люди из стран с обязательным и бесплатным базовым образованием.

Вот и все. никаких преимуществ в модели "платного" и "элитарного" образования не видится вообще.

При том, что (последний аргумент) - даже в Британии - да, пожалуйста - платные частные шлколы, при наличии возможностей. А при их отсутствии - есть система государственных школ, в которых до 16 лет образование - БЕСПЛАТНО. вот и все!

так что - отставьте свои фашистские и социал-дарвинистские замашки в сторону.

Добавлено через 40 секунд
прохожий, я выше все описал - сугубо рациональные соображения.

[Maksimus]

А тем временем
Почти 95% граждан Таджикистана проголосовали за изменение Конституции

Поправки, подготовленные представителями обеих палат парламента Таджикистана, состоят из 41 пункта. В частности, гражданам предлагается дополнить статью 65 частью пятой следующего содержания: «Ограничения, предусмотренные в части четвертой данной статьи, не распространяются на Основателя мира и национального единства — Лидера нации. Правовой статус и полномочия Основателя мира и национального единства — Лидера нации определяют конституционный закон».

Предлагается также внести поправки в Конституцию Таджикистана по сокращению возрастного ценза кандидатов на пост президента на пять лет — с 35 до 30 лет. Данная поправка даст право Рустами Эмомали, старшему сыну Э. Рахмона, выдвинуть свою кандидатуру на предстоящих в 2020 году президентских выборах.
https://news.mail.ru/politics/25865386/?frommail=1

Хорошо, что наш предводитель стерхов до такой дичи не додумался...

[Team_Leader]

Maksimus, "Основатель мира - Рахмон".
"На первый день сотворил Рахмон Небо и Землю".
"И сказал Рахмон Моисею - взойди на Гору Сию..."
"И увидел Рахмон, что это хорошо"

А тем временем в Таджикистане банковский кризис

[_Tatyana_]

Сообщение от Team_Leader

свои фашистские

самые либеральные.

Добавлено через 3 минуты

Сообщение от Team_Leader

А при их отсутствии - есть система государственных школ, в которых до 16 лет образование - БЕСПЛАТНО

да я даже не против - пусть будут "школы". у нас тоже есть сейчас такое - обычные школы - после них разве что писать умеют. дроби уже нет.

церковно-приходские тоже можно. не надо пусть со школами, где действительно учат. вот там и должны быть те кому надо и может или те кто может платить. зачем тратиться на учебу людей не могущих освоить программу? пусть нажимают на допобразование, на спорт, идут на производственное обучение

[Team_Leader]

_Tatyana_, слушайте, мадам! Я учился В САМОЙ ОБЫЧНОЙ школе в райцентре.
Тем не менее - дроби считать умею, и по-аглицки лепетать тоже.
Да, лучших учеников "на стажировки по обмену" у нас за границу отправлять не было возможности (эти все квоты оставались в областных центрах), но....
Элита не нужна. Проблема в России - не элита. самые лучше у нас как раз мировой уровень - порой и превосходят. Проблема в том, что у нас средний уровень в целом НИЖЕ, чем у них.
Поэтому нужны нормальные, добротные, советского уровня школы. Как раз в этом случае, без создания искусственных условий и сегрегации НА СТАРТЕ и будут созданы возможности для отбора лучших.
ужна система, когда из 60 выпускников потока 11ых классов - 10-15 человек поступят в ВУЗы, 20-30 человек пойдут на добротное техникумовское образование, а остальные пойдут в добротные ПТУ для работы на квалифицированных рабочих местах в технологичной индустрии (иже транспорт, связь, сфера технических услуг (та, что на субподряде у промышленности) и так далее).

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от _Tatyana_

людей не могущих освоить программу

таких на самом деле не более 10-15%.
Остальные - могут.
Но знание школьной физики и химии хотя бы на 3 - дает +1000% в будущей профессиональной деятельности.

Добавлено через 4 минуты
как с теми самыми скоростными железными дорогами.
Толку от строительства даже 2000 км ВСМ - не будет никакого. Надо повышать среднюю путевую скорость ОБЫЧНЫХ ЖД, чтобы скорость пассажирских составов была 120-150 км/час везде, чтобы Москва-Казань было 5-6 часов, а не 12.
Так и с образованием.
Учить надо всех. И никакой сегрегации до конца школы.
Потому что - бывает так, что троечних в младших классах потом в старшей школе учится на 4-5, а институт заканчивает с красным дипломом. У всех мозг созревает по-разному, и совсем не дело устраивать гонки со "ставкой больше, чем жизнь", начиная с малолетнего возраста - жизнь такая - нервы натрепать успеет.
У всех должен быть равный шанс.
И вообще - я противник элитных школ, мое ИМХО.
Дети у меняходят, кстати, в самую обычную районную.
Потому что до других - далеко, а ЕГЭ все равно по одной программе сдавать.

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от _Tatyana_

самые либеральные.

либероализм - от слова "свобода". А ограничение доступа к образованию (в частности) - ничего общего со свободой в ее истинном понимании не имеет.
Какая тут свобода, когда ты не можешь получить образование, когда у твоих родителей нет соответствующих денег и связей?

Добавлено через 1 минуту
_Tatyana_, на самом деле - в ваших взглядах избыточно много предубеждений, которые не имеют основания в какой-либо логике, здравом смысле, а также реальности.
Кто-то (авторитетный) так сказал - и я за ним повторяю.