|
19.12.2012, 15:15 | #11 | |
Junior Member
Регистрация: 21.03.2012
Сообщений: 43
|
Цитата:
Зря Вы так. Мне совсем не смешно. Объяснение ВАК: прислали ошибочно. |
|
---------
Марина
|
||
Реклама | |
|
27.03.2013, 18:36 | #12 |
Newbie
Регистрация: 14.12.2011
Сообщений: 11
|
Здравствуйте. Прошу совета. В дис. совет пришла апелляция, причина - у экспертного совета возникли сомнения в правильности определения специальности. Возможно, некоторые пункты новизны (не все) действительно проходят на стыке специальностей, но это спорно. Вопрос в оптимальном действии со стороны совета. Возможен ли вариант написания нового заключения, в котором эти спорные моменты не будут позиционироваться как основные результаты работы, новизна же будет перефразирована и упор сделан на вещах однозначно по родной специальности? Как это может отразиться на совете и соискателе? Совету - замечание, с соискателем - дальнейшие разбирательства? Или лучший вариант - упираться и доказывать свою правоту?
Если где обсуждались варианты переделки или отстаивания заключения, отправьте по ссылке, пожалуйста. Не могу найти. |
27.03.2013, 19:37 | #13 |
Модератор
Регистрация: 31.03.2005
Сообщений: 7,156
|
|
28.03.2013, 04:56 | #14 |
Newbie
Регистрация: 14.12.2011
Сообщений: 11
|
watteau, спасибо.
|
28.03.2013, 07:47 | #15 | |
Junior Member
Регистрация: 22.11.2012
Сообщений: 16
|
Цитата:
Совету только быть упертым. При вызове на ЭС (это будет точно) знать наизусть положения паспорта специальности той и другой. Доказывать на пальцах. |
|
28.03.2013, 14:59 | #16 |
Member
Регистрация: 03.04.2012
Сообщений: 71
|
|
02.04.2013, 08:45 | #17 |
Junior Member
Регистрация: 01.04.2013
Сообщений: 36
|
Добрый день. Подкажите существует ли нормативный документ, регламинтирующий процедуру рассмотрения апелляций в диссертационных советах (кроме Положения о диссертационном совете и Положения о порядке присуждения ученых степеней)
|
02.04.2013, 18:47 | #18 |
Gold Member
Регистрация: 15.09.2011
Сообщений: 2,130
|
|