|
17.12.2012, 23:55 | #1 |
Junior Member
Регистрация: 11.11.2012
Сообщений: 24
|
Апелляция: оформление заключения по диссертации
Знакомый аспирант попал в непростую ситуацию, пришла апелляция в дис. совет. Скажите пожалуйста, есть ли у кого-нибудь пример (форма) проекта заключения диссертационного совета по апелляции и стенограммы?
|
Реклама | |
|
18.12.2012, 08:07 | #2 |
Newbie
Регистрация: 18.12.2012
Сообщений: 2
|
У меня ситуация хуже - аспирант мой.
Заключение готовим по существу ответов на замечания апелляции (с чем-то соглашаемся, но в главном - нет). Стенограмма - по Положению о диссовете. Плюс сказали, что и протокол заседания подготовить. У меня вопрос по схеме Е. Нечаевой, подскажите, пожалуйста. Если идем по пути №2 (диссертация +, а заключение надо доработать), то о необходимости этой доработки указывается в заключении по апелляции и на уже другом заседании рассматривают и принимают новое заключение по диссертации? То есть, нужны 2 заседания дис. совета? |
18.12.2012, 10:30 | #3 |
Excellent Member
Регистрация: 24.05.2006
Сообщений: 3,995
|
Зачем? Вопрос то один Рассмотрите еще раз работу и примите новое заключение с учетом замечаний
Добавлено через 1 минуту я думаю, такой официальной формы нет, но правильнее уточнить у куратора в ваке |
18.12.2012, 12:51 | #4 |
Junior Member
Регистрация: 11.11.2012
Сообщений: 24
|
Аспирант мой близкий друг. Работа хорошая. Ваковских статей 5 и внедрения есть. Поэтому все удивлены апелляции.
Может вопросы не по теме, но все же. Еще скажите пожалуйста: 1. Нужны заключение совета по апелляции + стенограмма + протокол заседания совета? 2. Нужно ли снимать на видео заседание совета? 3. Если апелляция направлена из ВАК, то приглашать на заседание совета того, кто дал апелляцию невозможно? И в этом нет необходимости? 4. Надо ли приглашать на заседание совета оппонентов и вед. организацию? 5. У меня еще сомнения по поводу совета, все таки совет еще не переутвердили, насколько я в курсе. Но апелляцию ВАК направил, значить совет может ее рассматривать? 6. Да еще оказалось, что ВАК в сентябре направил апелляцию, а в ВУЗе зарегистрировали (пришло) входящим только в декабре. В таком случае наверное еще необходимо мотивированное письмо написать в ВАК, чтобы объяснить почему совет так поздно рассматривает апелляцию? Если есть примеры документов по оформлению апелляция, отправьте пожалуйста. |
18.12.2012, 13:31 | #5 |
Junior Member
Регистрация: 21.03.2012
Сообщений: 43
|
У меня подобная ситуация. Звонили-уточняли. Если ДС не переутвержден, то рассматривать апелляцию он не правомочен, даже если она направлена в адрес этого ДС. Совета НЕТ! Замкнутый круг...
|
---------
Марина
|
|
18.12.2012, 18:25 | #6 |
Newbie
Регистрация: 18.12.2012
Сообщений: 2
|
fazotron,
Спасибо большое. Поскольку ситуация новая, я пыталась исходя из Положения о диссовете и законов логики сконструировать процедуру (с двумя заседаниями). В ВАКе (или МОН, уже не понимаю) без объяснений процедуры просто сказали прислать стенограмму, протокол и новое заключение. Главная загадка состоит в том, что в апелляции все замечания по автореферату со ссылками на его страницы, а про заключение совета - ни слова. |
18.12.2012, 18:26 | #7 |
Member
Регистрация: 01.03.2011
Сообщений: 129
|
|
---------
Подкоптите мне рыбки, буду к завтраку.
|
|
19.12.2012, 02:31 | #8 |
Junior Member
Регистрация: 21.03.2012
Сообщений: 43
|
Вопрос о правомочности ДС, кот. не переутвержден, уже обсуждался. Мнения тогда разошлись. Поэтому и звонили-уточняли в ВАКе. Информация от официального лица, в ВАКе есть отдел методического и нормативно-правового регулирования. Все контакты на сайте.
|
---------
Марина
|
|
19.12.2012, 11:27 | #9 |
Junior Member
Регистрация: 11.11.2012
Сообщений: 24
|
И как быть в данной ситуации? Документы обратно отправить в ВАК, чтобы они направили в другой совет?
|
19.12.2012, 13:19 | #10 |
Member
Регистрация: 01.03.2011
Сообщений: 129
|
|
---------
Подкоптите мне рыбки, буду к завтраку.
|
|