Плагиат (диссертации)

[Jacky]

Внимание: эта тема предназначена для обсуждения плагиата в диссертациях.

Плагиат в публикациях обсуждаем в отдельной теме: Плагиат (публикации).

[nik]

спасибо, значит у меня все честно. Идеи, форма - полностью мои, литобзор абсолютно уникальный, ссылки везде есть, очень много литературы переработала, значит все нормально.

[Maikon]

Господа, такой вопрос.
Если у меня в диссертации идёт перефраз мне всё равно надо ссылаться на автора с указанием страницы и издания? Ну например, я уже и так пишу:
А.А. Иванов в исследовании "Диссер по быстряку" разделяет знания на первичные и третьесортные. Первые характеризуются тем-то и тем-то, приобретаются так-то, обусловлены следующими факторами вторые представляют из себя то-то и то-то.

В списке литературы А.А. Иванов будет присутствовать, естественно, а в самом диссере при перефразе нужен в следующем виде [Иванов 1997: 23-26]?

п.с. Мне не то, чтобы жалко. Просто в теоретической главе и так много прямого цитирования, одни ссылки, ссылки, ссылки. Вот и думаю, что может, перефраз снимает проблему.

[Vica3]

Сообщение от Maikon

с указанием страницы и издания

нет, просто номер Иванова без страницы

[Maikon]

А если я маневрирую? Т.е. вижу слишком большой абзац, тащить который целиком цитатой как-то неловко - я половину делаю перефразом, а потом вставляю другую половину цитатой?
Я предпочитаю перефраз оставлять как есть, а цитату пихаю новым абзацем.

[sherlock]

Сообщение от nik

что-то я совсем запуталась
1) можно ли считать плагиатом "содранные" предложения со статей, использованные для литобзора, или немного переделанные, типа кто-то сказал, считает, что............... , или как тогда его писать? по-моему, так он и пишется, используя много русскоязычной и иностранной литературы, комбинация и идет, это ж литобзор!?!?!?!

Тут как раз вопрос есть, с какого момента (при каком объеме) могут начать косо смотреть на взятые откуда-то предложения, даже если есть ссылка? К примеру, нужно вставить около 4 страниц, без них нельзя. Ссылка имеется. Все будет нормально или уже возникнут проблемы?

[IvanSpbRu]

Сообщение от sherlock

Тут как раз вопрос есть, с какого момента (при каком объеме) могут начать косо смотреть на взятые откуда-то предложения, даже если есть ссылка? К примеру, нужно вставить около 4 страниц, без них нельзя. Ссылка имеется. Все будет нормально или уже возникнут проблемы?

Четыре страницы текста - это плагиат, независимо от ссылок. Перефразируйте

[sherlock]

А где написано, сколько плагиат, сколько не плагиат? Откуда такие сведения? И когда это перестает быть плагиатом? Если разбавить эти страницы чем-то своим или переставить предложения и т.п., когда это перестанет им быть?
Если есть описание какого-то метода вычислений, нельзя ли считать, что эти данные о нем являются общеизвестными, если они были опубликованы в к-н. статье?

[Димитриадис]

Сообщение от sherlock

К примеру, нужно вставить около 4 страниц, без них нельзя. Ссылка имеется. Все будет нормально или уже возникнут проблемы?

Что ж это за науки такие, что жизненно необходимо цитировать 4 страницы?

[sherlock]

Технические науки. Идет описание метода вычислений, чтобы было понятно, в чем он состоит. Сам описание не придумаешь с потолка. Оно не может сильно отличаться от того, что написано в статьях

[Димитриадис]

sherlock, а нельзя сжать 4 страницы до 4 предложений, изложив только суть метода (если он Ваш или Вами переработан), или вообще упомянув его (если метод распространен и его хорошо знаю в профессиональной среде) ?