Правила формирования перечня рецензируемых научных изданий

[aspirant2011]

проект Приказа «Об утверждении Положения о правилах формирования перечня рецензируемых научных изданий, в которых должны быть опубликованы основные научные результаты диссертаций на соискание ученой степени кандидата наук, на соискание ученой степени доктора наук»

Скрытый текст

"17. ... Исключается возможность оказания платных услуг за ускорение опубликования представленных рукописей."

***
Справочно
Письмо № 13-4031 "О формировании перечня рецензируемых научных изданий" (от 29.11.2013).
Письмо Департамента аттестации научных и научно-педагогических работников от 31 декабря 2013 г. № 13-4569.
watteau

[Just Another One]

Сообщение от 4gost

распечатать электронный документ

Вы дебил? Речь о сохранности исходника, а не о создании копии с копии.

Добавлено через 42 секунды
прохожий, этого мы избежать не можем, а электронных рисков - можем.

Добавлено через 38 секунд

Сообщение от 4gost

документ не изменялся

Содержание не изменялось. Не документ.

[Maksimus]

Сообщение от Just Another One

Электронные документы с точки зрения сохранности заведомо хуже.

Джаст, да я же не спорю! Конечно, хуже. У многих ли сохранился первый созданный ими файл? А бумажные доки хранятся столетиями.
Я ж не высказываю свое отношение к этому процессу, я лишь говорю о его неизбежности.

Сообщение от 4gost

никто вам не запрещает распечатать электронный документ (или, для особых эстетов, переписать от руки) для сохранности

Они в таком случае не будут иметь юр.силу. Юр.силу имеет только эл.док с ЭЦП либо бумажный с "живой" подписью-печатью. И потом, это будет копия, а не оригинал.

[4gost]

Сообщение от Just Another One

Речь о сохранности исходника, а не о создании копии с копии.

сейчас, когда у многих документов оригинал изначально электронный, его бумажная распечатка - это и есть копия, причем без гарантий идентичности с электронным оригиналом

[прохожий]

Дело собственно не в материале а котором напечатана статья, а в содержании статьи ... отсюда что электронный носитель, что бумажный имеют одну ценность ....

Добавлено через 1 минуту
вернее научную ценность имеет содержание статьи ...

[4gost]

Сообщение от Maksimus

Они в таком случае не будут иметь юр.силу.

Джаст тут напирает исключительно на сохранность документа и неизменность его содержимого. Первое (для особых параноиков) решается созданием бумажной версии, второе - стандартными техническими средствами. Юридические аспекты - отдельная песня

[Just Another One]

Сообщение от 4gost

когда у многих документов оригинал изначально электронный, его бумажная распечатка - это и есть копия

Ну это собственно та утрата, про которую я упомянул в связи с переходом от рукописи к печатному тексту. Конечно, было бы лучше по-прежнему заполнять все бланки от руки, например.

Maksimus, так я именно с неизбежностью и не соглашаюсь. Избежно

[прохожий]

а вы рассматриваете эту ситуацию с позиции историка и музеолога ...

[Maksimus]

Кстати, у эл.доков будет один существенный плюс - их индексация. Т.е. архивный поиск будет занимать секунды, а не дни и даже года как сейчас.

[Just Another One]

4gost, я говорил о том, что мы теряем документ как исторический источник в значительной степени. Но вы или слепой, или тупой.

[4gost]

Сообщение от Just Another One

Содержание не изменялось. Не документ.

в этом еще один плюс электронного документа - можно сделать неограниченное количество экземпляров, каждый из которых будет гарантированно идентичен друг другу (опять же, кроме юридических аспектов)