Портал аспирантов
 

Вернуться   Портал аспирантов > Обучение в аспирантуре > Документы

Ответ
 
Опции темы
Старый 22.02.2018, 07:33   #51
Лучник
Platinum Member
 
Аватар для Лучник
 
Регистрация: 27.04.2009
Сообщений: 10,389
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Lord Marlin Посмотреть сообщение
в смысле? или вы про то, что они учитывают только внутри себя?

.
да, так
Лучник вне форума   Ответить с цитированием
Реклама
Старый 22.02.2018, 07:39   #52
Lord Marlin
Platinum Member
 
Регистрация: 08.09.2016
Адрес: Ирландия
Сообщений: 2,559
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Лучник Посмотреть сообщение
использовать международные базы для оценки деятельности наших ученых - абсурд.
ну тогда пусть ученые не жалуются, что их никто не знает за пределами страны, что их мнение в междунарожном сообществе не учитывают и считают маргинальным и что их степени не признают без проблем. а ну и гранты исключительно внутрироссийского масштаба

Добавлено через 1 минуту
Цитата:
Сообщение от Лучник Посмотреть сообщение
да, так
это логично, что учитывают только ссылки из базы. нафига учитывать, то что в базу по уровню не прошло?
есть гугл школяр

Добавлено через 1 минуту
Цитата:
Сообщение от Лучник Посмотреть сообщение
Но недавно почившего академика Зализняка, я надеюсь, даже сиволапые физики знают? ))
у ландау и энштейна тоже были бы проблемы. система не идеальна, но это хоть как-то рабоатет

Добавлено через 1 минуту
кстати про накрутки в вос\скопус.
в прошлом году КФУ лишился почти 1000 статей из-за чистки баз
---------
постдок, н.с., к.ф.-м.н., 01.04.07
Lord Marlin вне форума   Ответить с цитированием
Старый 22.02.2018, 07:48   #53
Лучник
Platinum Member
 
Аватар для Лучник
 
Регистрация: 27.04.2009
Сообщений: 10,389
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Lord Marlin Посмотреть сообщение
ну тогда пусть ученые не жалуются, что их никто не знает за пределами страны
А кто жаловался?

Цитата:
Сообщение от Lord Marlin Посмотреть сообщение
их мнение в междунарожном сообществе не учитывают и считают маргинальным и что их степени не признают без проблем.
Кого это волнует?

Цитата:
Сообщение от Lord Marlin Посмотреть сообщение
а ну и гранты исключительно внутрироссийского масштаба
Получить международный грант - штука нехитрая. Нужно писать что-то в стиле "Левиафана", как ..ево в России жить - тут же гранты будут. Есть даже такой русскоязычный журнал, который входит в Скопус - Ab Imperio называется. Собирает истории, как русские импэрцы обижали бедных жителей Татуина))

Добавлено через 1 минуту
Цитата:
Сообщение от Lord Marlin Посмотреть сообщение
базу по уровню не прошло?
По уровню базы не прошло.


Цитата:
Сообщение от Lord Marlin Посмотреть сообщение
у ландау и энштейна тоже были бы проблемы. система не идеальна, но это хоть как-то рабоатет
Никак не работает. Должен быть хотя бы один какой-то случай, чтобы сработала. Мне такой случай неизвестен.

Добавлено через 4 минуты
А вообще, конечно, это странная в ученых людях тупость:
- Хиршы низкие потому, что ученые плохие.
- А как вы узнали, что ученые плохие?
- Так Хирши низкие.

Какие ж вы, друзья, после этого физики?

Измерительная система не может быть откалибрована сама собой. Вы это понимаете?
Лучник вне форума   Ответить с цитированием
Старый 22.02.2018, 09:24   #54
Martusya
Gold Member
 
Регистрация: 04.04.2009
Сообщений: 1,987
По умолчанию

Лучник, вы тут совершенно напрасно в сотый раз рассказываете как историкам живется. Все давно согласились, что критерии нужно разрабатывать в зависимости от специфики науки.
Но попробуем вернуться к тому, с чего в этот раз все началось, а именно к необходимости иметь вос публикации членами совета.
Так вот - требование к наличию этих публикаций в большинстве наук все же необходимо. И если уж не хватает фантазии чиновникам разработать разные требования для физиков и для лириков, то унифицированным требованием должно быть все же их наличие. Потому что.
Martusya вне форума   Ответить с цитированием
Старый 22.02.2018, 10:57   #55
kravets
Platinum Member
 
Аватар для kravets
 
Регистрация: 12.03.2010
Адрес: Воронеж
Сообщений: 11,808
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Martusya Посмотреть сообщение
к необходимости иметь вос публикации членами совета
WoS, Scopus и еще сонм баз. Там большой выбор.

Добавлено через 50 секунд
Цитата:
Сообщение от Lord Marlin Посмотреть сообщение
кстати про накрутки в вос\скопус.
в прошлом году КФУ лишился почти 1000 статей из-за чистки баз
WoS/Scopus? Сказки. Если статья уже была проиндексирована, то вылет журнала не приводит к вылету статьи.
---------
Обычно пуська. Но иногда кое-кому доводится увидеть льва в год тигра...
"Экономика и менеджмент систем управления" - новый cписок ВАК
kravets вне форума   Ответить с цитированием
Старый 22.02.2018, 11:23   #56
Лучник
Platinum Member
 
Аватар для Лучник
 
Регистрация: 27.04.2009
Сообщений: 10,389
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Martusya Посмотреть сообщение
Так вот - требование к наличию этих публикаций в большинстве наук все же необходимо. И если уж не хватает фантазии чиновникам разработать разные требования для физиков и для лириков, то унифицированным требованием должно быть все же их наличие. Потому что.
Так сделали бы ВАК-журналы.
Лучник вне форума   Ответить с цитированием
Старый 22.02.2018, 11:58   #57
nabonid1
Advanced Member
 
Аватар для nabonid1
 
Регистрация: 22.12.2008
Сообщений: 559
По умолчанию

kravets, вот именно
Цитата:
Сообщение от kravets Посмотреть сообщение
Если
.
Возможно, потери не измеряются тысячью, но они были. Каков их объем - известно, думаю, самому КФУ.
nabonid1 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 22.02.2018, 12:30   #58
kravets
Platinum Member
 
Аватар для kravets
 
Регистрация: 12.03.2010
Адрес: Воронеж
Сообщений: 11,808
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от nabonid1 Посмотреть сообщение
Возможно, потери не измеряются тысячью, но они были
Не могли быть потери в уже проиндексированных статьях. Это не РИНЦ...
---------
Обычно пуська. Но иногда кое-кому доводится увидеть льва в год тигра...
"Экономика и менеджмент систем управления" - новый cписок ВАК
kravets вне форума   Ответить с цитированием
Старый 22.02.2018, 13:10   #59
Lord Marlin
Platinum Member
 
Регистрация: 08.09.2016
Адрес: Ирландия
Сообщений: 2,559
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от kravets Посмотреть сообщение
WoS/Scopus? Сказки. Если статья уже была проиндексирована, то вылет журнала не приводит к вылету статьи.
ок. переформулирую.
статьи остались, но минестерство перестало их считать, и как ходя слухи, очень жестко намекнули, что еще один такой косяк и вылет из программы 100-20-5

Цитата:
Сообщение от nabonid1 Посмотреть сообщение
потери не измеряются тысячью, но они были.
897 вроде бы. у нас это озвучивалось на годовом собрании по итогам 2017 года. данные висят в инете. возможно во всех вузах программы эо обсуждали. может не все выложили в инет

Добавлено через 7 минут
Цитата:
Сообщение от Лучник Посмотреть сообщение
Измерительная система не может быть откалибрована сама собой. Вы это понимаете?
а про самоорганизацию сложных систем вы не слышали? очень хорошая штука. главное работает почему-то...
---------
постдок, н.с., к.ф.-м.н., 01.04.07
Lord Marlin вне форума   Ответить с цитированием
Старый 22.02.2018, 13:17   #60
Martusya
Gold Member
 
Регистрация: 04.04.2009
Сообщений: 1,987
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Лучник Посмотреть сообщение
Так сделали бы ВАК-журналы.
Дфмн, у которого только ВАК статьи, не должен входить в советы. По моему глубокому убеждению.
Martusya вне форума   Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.



Текущее время: 08:41. Часовой пояс GMT +3.


Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2024, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
© 2001—2024, «Аспирантура. Портал аспирантов»
Рейтинг@Mail.ru