Является ли препод должностным лицом?

[Лучник]

Наткнулся на статью какого-то, видимо, дилетанта, рассуждающего на правовые темы.

https://viktor-lebedev.pravorub.ru/personal/15579.html

Он доказывает, что преподаватель не является должностным лицом, относительно которого предусмотрена возможность получения взятки.

Хотелось бы услышать комментарии компетентных коллег.

[Courtney Love]

Лучник, там было решение какого-то пленума...
Мнение компетентных коллег тоже интересно.

[Ink]

дело не столько в том, кто является должностным лицом, а в том, что если некто а) обладал организационно-распорядительными полномочиями (по отношению к студенту) и б) совершил юридически значимые деяния повлекшие определенные правовые последствия, то он становится субъектом преступления в понимании гл.30 УК РФ. Т.е. получение преподавателем денег за некий факт (например, выполнение студентом учебного плана без проведения процедуры принятия экзаменов, зачетов и т.п.) образует объективную сторону взятки.
Это достаточно слабая позиция, но она используется в силу того, что в наличии трёхсторонние отношения: вуз-ппс-студент. Хотя правильнее было бы говорить не о взятке, а о коммерческом подкупе.

[nauczyciel]

Лучник, в моём понимании (по опыту написания всяких положений о структурных подразделениях и должностных инструкций) преподаватель - это не должностное лицо, а работник. Должностные лица - это административные руководители, начиная от зам. зав. кафедрой. По сути дела товарищ рассуждает верно, имхо.

[Лучник]

Сообщение от Ink

дело не столько в том, кто является должностным лицом, а в том, что если некто а) обладал организационно-распорядительными полномочиями (по отношению к студенту) и б) совершил юридически значимые деяния повлекшие определенные правовые последствия, то он становится субъектом преступления в понимании гл.30 УК РФ. Т.е. получение преподавателем денег за некий факт (например, выполнение студентом учебного плана без проведения процедуры принятия экзаменов, зачетов и т.п.) образует объективную сторону взятки.
Это достаточно слабая позиция, но она используется в силу того, что в наличии трёхсторонние отношения: вуз-ппс-студент. Хотя правильнее было бы говорить не о взятке, а о коммерческом подкупе.

Инк как всегда исчерпывающе глубок.

Сообщение от nauczyciel

По сути дела товарищ рассуждает верно, имхо.

Тут какая-то все-таки прореха в законе.

[tanya92]

Сообщение от Лучник

Наткнулся на статью какого-то, видимо, дилетанта, рассуждающего на правовые темы.

https://viktor-lebedev.pravorub.ru/personal/15579.html

Он доказывает, что преподаватель не является должностным лицом, относительно которого предусмотрена возможность получения взятки.

Хотелось бы услышать комментарии компетентных коллег.

А преподы в комиссии, принимающие экзамен на отчисление, защиту диплома, ГОСы?
Заплатил студент им за сдачу, поставили они нужную оценку.
Как квалифицировать?

А столы на госах это что? Взятка за лояльность ппсов натурой? Подкат?

[Лучник]

Сообщение от tanya92

А преподы в комиссии, принимающие экзамен на отчисление, защиту диплома, ГОСы?

Приказов они, однако, не издают.

[LeoChpr]

Препод - не должностное лицо и по этой причине брать взяток не должен. Если и преподносят что-то, то это некая "благодарность". Хотя за такие "благодарности" можно и на скамье подсудимых посидеть.
Из своего опыта. Обычно после экзаменов методист по заочному отделению факультета подводила меня к шкафу, где стояли приношения. Я ни чего не брал. Приезжал домой и после расспросов тещи получал от нее множество всяких "фи" типа: "За кого только я дочь свою отдала!?. Даже коробку конфет с работы не привез!". Тесть подхватывал: "Мог бы коньячишко-то взять. Эта ивановская самогонка уже в горло не лезет".
Вот и думаю. Будь я нормальным преподом, так не мучился бы на старости лет таким вопросом "должностным я лицом был или нет" - загнулся бы благополучно от цирроза.

[Dmitr678]

Сажают ли преподов за взятки? Сажают, сдают, судят... нужно ли знать больше об этом? Наверно, этого достаточно

[Aspirant_Cat]

Лучник, а что это вы заинтересовались? Неудачно взяли взятку?