Перспективы для докторов наук

[Евгений 76]

Сообщение от Dr.X

В Правительстве нет специалистов по этой теме.

браво. Все, кто не поддерживает вашу точку зрения, все дураки и непрофессионалы. Так и надо дискутировать. Гвозди бы делать из таких людей)
Вместе с тем, хотите вы этого или нет, живете вы по правилам, которые принимаются в нормативных правовых актах, в том числе Правительством РФ. И если правительство говорит, что

Сообщение от Евгений 76

есть Распоряжение Правительства РФ от 19.08.2020 № 2129-р "Об утверждении Концепции развития регулирования отношений в сфере технологий искусственного интеллекта и робототехники до 2024 года"

то будете подстраиваться под правила, установленные данным распоряжением правительства и его терминологию.
Однако суть нашего спора даже не в различии терминологии "искусственный интеллект" и "машинное обучение" - об этом можно спорить взаимоуважительно на специальной профильной ветке.
А в том, что вы хам. Возможно, недалекий человек, ибо не знаете документов по той теме, что умничаете. И не умеете нормально общаться. Раздуваете щеки, не представляя из себя на самом деле ничегошеньки.
На сем в этом глупом споре откланиваюсь. И не хочу забивать данную ветку не по теме флудом.

[Dr.X]

Сообщение от notMatematik

А как так получилось, что новая специальность называется "Искусственный интеллект и машинное обучение"? В РАН и минобре (или кто там составлял номенклатуру) тоже не разбираются?

Машинное обучение рассматривается как возможный способ создания искусственного интеллекта. Термин "искусственный интеллект" отнесён к будущему, к перспективам (которые, возможно, никогда не будут достигнуты).

Активное использование термина "искусственный интеллект" через запятую с "машинным обучением" характерно для неспециалистов. Это своего рода инерция. Лет -дцать назад казалось, что ещё немножко, ещё чуть-чуть, и машинное обучение станет искусственным интеллектом. Сейчас так уже не кажется. В научных кругах произошло переосмысление. В среде обывателей - не произошло, там это синонимы. Чиновники, решающие как назвать магистерскую программу, - не являются специалистами в области машинного обучения. С какой стати кому-то в Министерстве образования разбираться в нюансах терминологии? Те, кто разбираются, могут уйти в бизнес, на в разы большие зарплаты, ибо тематика горячая.

У нас руководитель Роскосмоса рассказывал, что на МКС нет гравитации, имея в виду силу тяжести. Что Вы хотите вообще, это же чиновники.

Добавлено через 7 минут

Сообщение от Евгений 76

... то будете подстраиваться под правила, установленные данным распоряжением правительства и его терминологию.

Здесь не нужно подстраиваться. Если Правительство хочет дать денег на искусственный интеллект, никто глазом не моргнёт, все возьмут. Мелкие терминологические нюансы специалистам и так очевидны, а пояснять их неспециалистам просто нет необходимости.

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от Евгений 76

А в том, что вы хам. Возможно, недалекий человек, ибо не знаете документов по той теме, что умничаете. И не умеете нормально общаться. Раздуваете щеки, не представляя из себя на самом деле ничегошеньки.
На сем в этом глупом споре откланиваюсь. И не хочу забивать данную ветку не по теме флудом.

Решили таки обтечь? Обтекайте

З.Ы. Вы даже не способны понять написанное. А между тем, в указанном Вами "распоряжении Правительства" говорится, о ТЕХНОЛОГИЯХ ИСКУССТВЕННОГО ИНТЕЛЛЕКТА (то есть машинном обучении, в полном соответствии с тем, что я пояснил выше: Машинное обучение рассматривается как возможный способ создания искусственного интеллекта. Термин "искусственный интеллект" отнесён к будущему, к перспективам (которые, возможно, никогда не будут достигнуты)).
Сочетание слов ТЕХНОЛОГИИ ИСКУССТВЕННОГО ИНТЕЛЛЕКТА никаких возражений у меня не вызывает, ибо существование ИСКУССТВЕННОГО ИНТЕЛЛЕКТА не постулирует.

Жесть какая. Читать, вроде, умеет, а понимать прочитанное - неспособен. И ещё называет свои фантазии "распоряжениями Правительства"

[nauczyciel]

Сообщение от Dr.X

Вы путаете причину и следствие.

Не, не путаю. Если человек занимается системами наведения ракет в военном университете - это очень логично, что диссертация у него секретная. А если человек занимается динамикой подвижного состава железных дорог в университете путей сообщения, и секретит свою диссертацию - это наводит на мысль о том, что он специально это делает, потому что диссертация никудышная.

[kravets]

Сообщение от nauczyciel

А если человек занимается динамикой подвижного состава железных дорог в университете путей сообщения

то не исключено, что он исследует системы железнодорожного базирования с точки зрения допустимых мгновенных разнонаправленных ускорений, и его работа тоже вполне может быть секретной.

[nauczyciel]

kravets, так любую динамику можно секретить И в Омске защищаться Все всё понимают.

[kravets]

Не любую. На моей памяти был отказ в присуждении степени по закрытой тематике - исследование было недостаточно опубликовано в закрытых изданиях.

[nauczyciel]

kravets, это значит, что секретность не гарантирует защиты. И это хорошо!

Добавлено через 33 секунды
Но ещё лучше - как все, без секретности.

[Dr.X]

Сообщение от nauczyciel

Не, не путаю. Если человек занимается системами наведения ракет в военном университете - это очень логично, что диссертация у него секретная. А если человек занимается динамикой подвижного состава железных дорог в университете путей сообщения, и секретит свою диссертацию - это наводит на мысль о том, что он специально это делает, потому что диссертация никудышная.

Если человек занимается динамикой подвижного состава железных дорог в университете путей сообщения, то с вероятностью 99,99% у него не найдётся возможности засекретить свою диссертацию.
А если найдётся, то да, конечно, именно на такие мысли это и будет наводить.

Я имел в виду защиты в советах под крышами предприятий, разрабатывающих новые образцы вооружений и военной техники, а не об университетах.

Добавлено через 4 минуты

Сообщение от nauczyciel

kravets, это значит, что секретность не гарантирует защиты. И это хорошо!

Но ещё лучше - как все, без секретности.

Как Вам вообще могло прийти в голову, что "секретность гарантирует защиту"?

Политика, и нежелание предыдущего поколения присудить (докторскую) степень очередному более молодому выскочке в этих кругах гораздо более жёсткие, чем в классической университетской/РАНовской среде,
эта часть науки находится НАД университетами и РАН, также как университеты находятся над общеобразовательными школами, здесь, в отличие от университетских баек ни о чём, весьма наглядно
прослеживается практическая польза, либо отсутствие таковой (тогда за что же степень?)

"Лучше как все, без секретности" - такое мог сказать только человек, не осознающий масштаба скрытой от глаз публики части айсберга. "С секретностью" - это ничуть не меньше "как все", чем без неё

[mitek1989]

Мой двоюродный племянник, проучившись год в техническом вузе, заявил, что учиться дальше у него желания нет, но есть желание начать работать...

Это я к чему. О каких вообще кандидатских и тем более докторских может идти речь, если молодёжь не видит ценности даже просто в высшем образовании?

Хотя, не спорю, его ценность сильно преувеличена, и условный Жора, он же Гога (тот, который токарь высшего разряда) имеет намного больше шансов устроиться в этой жизни, чем условный д. т. н. в вузе города Скипидарск.

[Hulio]

Сообщение от mitek1989

Мой двоюродный племянник

всем пофиг на перса