Богословские научные степени приравняют к светским

[techni]

Сообщение от Аспирант МММ

практика святых отцов церкви и есть подтверждение результата

Как результаты нобелевского лауреата подтверждаются практикой я вполне представляю, а вот где хоть одно практическое подтверждение существования бога от "святых" отцов? Или вы таковым считаете брегет святейшего торговца табачком?

[Аспирант МММ]

Сообщение от techni

Как результаты нобелевского лауреата подтверждаются практикой я вполне представляю, а вот где хоть одно практическое подтверждение существования бога от "святых" отцов? Или вы таковым считаете брегет святейшего торговца табачком?

Вы даже не знаете, что говорите. Бог Вам судья.

[techni]

Сообщение от Аспирант МММ

Вы даже не знаете, что говорите. Бог Вам судья.

Какай-то слабоватый полемический аргумент. Ну так уж и быть, раз уж сами не справляетесь, то помогу оппонентам, подброшу ссылку на доказательство существования бога, изложенное в виде притчи, которое почти меня убедило:

http://www.proza.ru/2010/01/03/301

Кстати, можно-ли данное произведение считать богословской работой?
Если нет, то почему именно?

[badalek]

techni, фу, опять коровью лепёшку в теме оставил! Запах просто невыносим: чем только techni питается, что ест... Вонь страшная... Даже закашлял от этой диффузии...
P.S.: Вернусь через несколько постов, пока проветрится.

[Димитриадис]

Сообщение от techni

Кстати, можно-ли данное произведение считать богословской работой?

Нет.

Сообщение от techni

ословской работой?

Да.

[techni]

Сообщение от Димитриадис

Нет.

Вы так и не ответили на вопрос "почему" - у вас нет критерия отнесения работ к богословию или вы стесняетесь его афишировать потому что это поставит крест на идее из заголовка данной темы?

[Димитриадис]

Сообщение от techni

у вас нет критерия отнесения работ к богословию

Конвенциональное мнение богословского сообщества.

[techni]

Сообщение от Димитриадис

Конвенциональное мнение богословского сообщества.

Класс! То есть богословские работы это то, что пишут богословы?
И вот подобную чушь собираются приравнять к научным работам?

[Димитриадис]

techni, вновь идете по кругу.

Да, кстати: вот если я пишу статью по своей научной отрасли, логично, что мне очень даже интересны критерии научности, и частные особенности моей отрасли науки. Зачем мне, к примеру, заморочки физиков и математиков?

Вы же, как я понимаю, не собираетесь писать работу по богословию? так в чем же проблема? в каких целях интересуетесь?

Договоримся, что наши парадигмы не имеют областей соприкосновения. Диалог какой-то... контрпродуктивный.

[techni]

Сообщение от Димитриадис

Договоримся, что наши парадигмы не имеют областей соприкосновения.

Именно эту позицию я и отстаиваю: научные работы - это научные работы, а богословие, сказки, сюрреализм и резьба по дереву - это не наука, и не стоит подобную беллетристику к науке приравнивать.