Правильность написания некоторых интернет-терминов.

[Aspirant_Cat]

Сообщение от Лучник

Aspirant_Cat, Эх, кабы к Вашей энергии да щепочку интеллекта

Лучник, давайте вести дискуссию корректно, без таких вот выпадов в адрес противника, хорошо? При всём уважении к вашему интеллекту, я прекрасно знаю понятие языковой нормы и, как уже говорила, даже диплом имею, подтверждающий мои знания. А умение вести дискуссию признано докторами философских, а не исторических наук. И я не передёргиваю и не оскорбляю оппонента, в отличие от вас. Стыдитесь, Лучник. Вы ведь доктор, а ведёте себя как обыкновенный хам.

Сообщение от Лучник

Вариации в передах нормы так же задаются словарями.

Я уже приводила вам пример одного занятного словаря, перечитайте сообщение на предыдущей странице. Словари составляются людьми, и мнение одного эксперта может не совпадать с мнением другого, поэтому и содержание одной и той же статьи в разных словарях разных лет может быть разным. В том числе и по части допустимых вариаций.

Сообщение от Лучник

Когда Вы говорите или пишете: "ложить", "в Интернет", "негодуе", - Вы совершаете ошибку.

Не надо утрировать и передёргивать, речь идёт не о "ложить" и "малако", а о написании конкретных терминов, перечисленных в начале темы.

Сообщение от Лучник

Это значит лишь то, что акты составляли малограмотные люди.

Да? Ну что ж, это всё объясняет.

[Лучник]

Сообщение от Aspirant_Cat

Лучник, давайте вести дискуссию корректно, без таких вот выпадов в адрес противника, хорошо? При всём уважении к вашему интеллекту, я прекрасно знаю понятие языковой нормы и, как уже говорила, даже диплом имею, подтверждающий мои знания. А умение вести дискуссию признано докторами философских, а не исторических наук. И я не передёргиваю и не оскорбляю оппонента, в отличие от вас. Стыдитесь, Лучник. Вы ведь доктор, а ведёте себя как обыкновенный хам.

Ох уж

Сообщение от Aspirant_Cat

Не надо утрировать и передёргивать, речь идёт не о "ложить" и "малако", а о написании конкретных терминов, перечисленных в начале темы

Разъяснения по поводу правописания этих терминов было дано официальным порталом правительственной организации, ответственной за сохранение и развитие русского языка, государственного языка нашей страны. На данный момент никакой неопределенности нет.

Сообщение от Aspirant_Cat

Я уже приводила вам пример одного занятного словаря,

Словарь словарю рознь. Это тоже было где-то там, на предыдущей странице

[Alextiger]

Сообщение от Aspirant_Cat

Не надо утрировать и передёргивать, речь идёт не о "ложить" и "малако", а о написании конкретных терминов, перечисленных в начале темы.

нет, именно о "малако", т.к. Инки завяил, что вообще норм (никаких!) не должно быть...

Добавлено через 2 минуты

Сообщение от Лучник

На данный момент никакой неопределенности нет.

это тоже не совсем так... Нынче можно доверять только словарям, изданныи АН СССР. Всё постсоветское языковое "нормотворчество" содержит бред в той или иной степени. Некоторые "нормы" считаю вообще идеологической диверсией.

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от Лучник

ответственной за сохранение и развитие русского языка

нынче государство ответственно только за уничтожение языка

[Лучник]

Сообщение от Alextiger

Некоторые "нормы" считаю вообще идеологической диверсией.

например?

[Olafson]

Сообщение от Aspirant_Cat

Стыдитесь, Лучник. Вы ведь доктор, а ведёте себя как обыкновенный хам.

Надо привыкать к более аккуратному обращению с докторами, хорошими и разными. Вам ведь предстоит убеждать докторов в чем-то на собственной защите.

[Лучник]

Сообщение от Olafson

Надо привыкать к более аккуратному обращению с докторами, хорошими и разными. Вам ведь предстоит убеждать докторов в чем-то на собственной защите.

Да где ж еще и порезвиться, как не здесь?

[Alextiger]

Сообщение от Лучник

например?

попытки "осовременить" устоявшуюся орфографию. А ля "парашут" (дословно - "около шута" )

[Ink]

Сообщение от Лучник

Штука в том, что правила русского языка имеют место быть

Штука в том, что это надо понимать как шутку от Лучника.

Сообщение от Лучник

Функция экспертов по этому вопросу делегирована государством ИРЯ РАН

Ух ты! А само государство об этом знает? Дохтур, Вы решили революции в юриспруденции устроить? Боюсь, Вам, пока, рановато.

Сообщение от Лучник

это государственный интитут

Всё же словами следует бросаться осторожнее. А то - государственный институт - институт государства...Всё смешалось...

Сообщение от Лучник

Государство финансирует их деятельность в этом направлении.

Да, аргумент

Сообщение от Лучник

он обязан

Он никому и ничего не обязан. Разве что только в части, обозначенной Конституцией.

Сообщение от Лучник

придерживаться установленных ИРЯ норм

Чего? Какие нормы? У ИРЯ РАН нет прав вводить нормы.

Сообщение от Лучник

Инк не может написать на ней "рупь" вместо "рубль"

Не потому, что есть какие-то "нормы" ИРЯ РАН, а потому, что

Денежной единицей в Российской Федерации является рубль

- всё та же Конституция [которую кому-то уже давно пора прочесть]

З.ы. вот, кстати, именно по этому я резко против, чтобы ИГП вели не юристы. Ибо ели тот же д.и.н. историю понимает, то историю правовых явлений не вкуривает ваще. Она ему чужда.

Сообщение от Alextiger

то есть вы отказываетесь от правил русского языка?

Да нет никаких "правил" русского языка. Есть устоявшаяся "норма". И вот она-то и зафиксирована специалистами. А вот Лучник и Лёва придерживаются обратной позиции: они пытаются меня, носителя языка, давить некими "правилами" и "правильностью". Получается у них плохо, так как Инк - спец по дебатам.

Сообщение от Лучник

Я думаю, Инк не прав и формально.

Смело! Докажите?

Сообщение от Лучник

Во-первых, не всякое нормирование имеет юридический характер.

Во-первых, если Вы говорите, что я что-то там "обязан" - то единственный способ меня реально заставить - аппарат принуждения государства. Который опирается на законы. В которых должно быть прописано, что я обязан. А сейчас такого не наблюдается.

Сообщение от Лучник

Поскольку, во-вторых, русский язык является государственным языком Российской Федерации. За чистотой его в этом качестве (помимо экспертного сообщества и ИРЯ) следят и бюрократические структуры (Совет по русскому языку при Правительстве Российской Федерации)

"Совет", выполняющий консультативную функцию, в принципе ничего "контролировать" не может. Еще, кстати, вопрос жив ли он?

Сообщение от Лучник

Кстати, грамота.ру - их официальный портал.

Убойный аргумент, мдя

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от Alextiger

Инки завяил, что вообще норм (никаких!) не должно быть...

Нет. Инки сказал, что а) их сейчас нет, б) само существование общеобязательных правил дотошно регламентирующих живой язык - нонсенс

Добавлено через 58 секунд

Сообщение от Лучник

Да где ж еще и порезвиться, как не здесь?

Смотря кому: некоторые и в жизни такие же... Так что - не надейтесь

[Maksimus]

Сообщение от Aspirant_Cat

даже диплом имею, подтверждающий мои знания

Кгхм...

Сообщение от Aspirant_Cat

А умение вести дискуссию признано докторами философских, а не исторических наук.

Вы отказываете в умении вести дискуссии докторам исторических и иных наук? Однако...

Сообщение от Olafson

Вам ведь предстоит убеждать докторов в чем-то на собственной защите.

Нафик убеждать

Сообщение от Aspirant_Cat

Стыдитесь. Вы ... обыкновенный хам.

Вот и весь сказ.

[Aspirant_Cat]

Сообщение от Alextiger

Нынче можно доверять только словарям, изданныи АН СССР.

А почему не словарям дореволюционной России?

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от Maksimus

Вы отказываете в умении вести дискуссии докторам исторических и иных наук?

Нет, не отказываю. Я отстаиваю своё право вести дискуссию.