FAQ по зарубежным публикациям

[Lutatovsky]

Вопрос 1. Для чего преподавателю нужны международные публикации?

Скрытый текст

Вопрос о международных публикациях встал в последнее очень актуальным в соответствии с политической волей руководства страны. В какой-то момент руководство осознало, что по уровню науки российские вузы совершенно не конкурентоспособны зарубежным. Достаточно сказать, что на 1 сентября 2012 г. ни один из 1046 российских вузов не вошел в международные рейтинги университетов Топ-100. Основная причина этого - нулевые показатели по науке. То есть какая-то наука в вузах теплится и даже кое-где бьет ключом. Но за рубежом она никому неизвестна - русскоязычных журналов там не читают и, поэтому эта научная деятельность в международные рейтинги не включается. В свою очередь международная неизвестность и низкие международные рейтинги вузов, не только понижают престиж страны, но и отпугивают от рынка образовательных услуг России иностранных студентов. Поэтому в своем знаменитом Указе «О мерах по реализации государственной политики в области образования и науки» от 7 мая 2012 года № 599 глава государства недвусмысленно поставил следующие цели:

• вхождение к 2020 году не менее пяти российских университетов в первую сотню ведущих мировых университетов согласно мировому рейтингу университетов;
• увеличение к 2015 году доли публикаций российских исследователей в общем количестве публикаций в мировых научных журналах, индексируемых в базе данных «Сеть науки» (Web of Science), до 2,44 процента

Сейчас под эти требования подстраиваются нормативные акты, регулирующие деятельность ВУЗов. Так начиная с 2012 года от количества статей Web of Science, опубликованных преподавателями вуза, зависит количество выделяемых университету бюджетных мест (Приказ Министерства образования и науки Российской Федерации (Минобрнауки России) от 7 декабря 2012 г. № 1024 г. "Об утверждении Порядка проведения конкурса на установление ... контрольных цифр приема граждан ... для обучения за счет средств федерального бюджета ... "). Мало того, согласно Проекта распоряжения Правительства России об утверждении комплекса мероприятий, направленных на увеличение к 2015 году доли публикаций в III-м квартале 2013 г. количество международных публикаций будет включено в перечень требований, предъявляемых к квалификации научно-педагогических кадров (избрание на должность доцента, профессора), а с IV-го квартала 2013 г - в аккредитационные показатели вуза.

Таким образом, если Вы планируете работать в вузе на позициях доцента или профессора, то через 1-2 года без международных публикаций Вам уже будет не обойтись. Следует отметить, что в связи с последними диссертационными скандалами, многие диссоветы стали требовать у диссертанта наличия хотя бы одной международной публикации в научном журнале, включенном базы цитирования. Это позволяет вежливо отклонить "пустые" (не содержащие новизны) диссертации, коих сейчас пишется очень много. Поэтому наличие международной публикации по теме диссертации в Web of Science или Scopus открывает Вам двери во многие диссертационные советы. Считается, что первичную проверку на актуальность и новизну Ваша работа прошла.

Вопрос 2. А в нашем вузе начальство говорит, что незачем тратить время на иностранные публикации, нужно лекции читать. Это правильно?

Скрытый текст

Это означает, что в Вашей избушке начальство заблуждается (либо Вы его неправильно поняли). Существует вариант, что Ваше начальство не считает нужным жить по общим правилам, а надеется на административный ресурс - "своего человека" в министерстве. Но опыт последних месяцев показывает, что "своего человека" могут посадить за корыстные преступления или просто снять с должности. И тогда Вашей избушке все равно придется подчиниться общим правилам, правда уже с опозданием и существенно проигрывая в конкурентной борьбе другим вузам.

Давайте посмотрим, что ожидает университет, не имеющий достаточного количества международных публикаций. В первую очередь это ударит по цифрам выделяемых бюджетных мест (см. Вопрос 1). Во вторую очередь по диссертационным советам - согласно Проекта распоряжения Правительства России об утверждении комплекса мероприятий, направленных на увеличение к 2015 году доли публикаций с I-го квартала 2014 г. наличие международных публикаций станет обязательным для лиц, входящих в диссертационные советы. На деле это будет раньше. Уже в июне 2013 г. Минобрнауки собирается провести мониторинг диссертационных советов и по его результатам провести их "жесткое сокращение". Предполагается, что одним из основных критериев качества диссовета будет наличие у его членов международных публикаций. Если у членов диссовета нет иностранных публикаций, то его скорее всего расформируют. Закрытие диссоветов повлечет за собой закрытие аспирантуры (уже имеющимся аспирантам дадут доучиться, а новых набирать не разрешат). Без аспирантуры не будут выполняться аккредитационные требования на магистратуру, ее тоже со временем закроют. В результате ВУЗ из университета превратится по сути дела в колледж (техникум), обучающий только бакалавров, со всеми вытекающими репутационными последствиями. И когда Вы, не удовлетворенные зарплатой преподавателя колледжа, пойдете искать лучшей доли в другой ВУЗ-университет, там Вас сразу спросят о количестве Ваших международных публикаций. Если их нет, то устроиться на хорошую работу (доцентом, профессором) Вам будет тяжело.

Вопрос 3. Все ли иностранные публикации одинаково полезны?

Скрытый текст

По большому счету показателем квалификации ученого является не сам факт международной публикации, а количество его международных цитирований. Пока в России это не совсем так, но года через 2-3 мы к этому придем - это международная сложившаяся десятилетиями практика. Поэтому публиковаться стоит только в тех иностранных изданиях, которые включены в базы цитирования. Во первых там будут учитываться цитирования Ваших публикаций, а во вторых по таким базам легко проверить наличие публикации (что, собственно и делают диссоветы, Минобрнауки, советы по рассмотрению грантов и другие организации, принимающие в отношении Вас какие-либо решения).

Крайне не советую публиковать зарубежные монографии (особенно коллективные) - в базах цитирования они не учитываются. То же самое относится и к заочным зарубежным конференциям, если сборники их трудов не включены в Scopus. Если у Вас есть хорошая статья на английском языке, то вместо конференции лучше отдайте ее в российский журнал, включенный в РИНЦ. Пользы от этого будет больше, авось кто-нибудь из иностранцев на нее сошлется - Вам плюс к цитированию. К тому же многие российские журналы сейчас стремятся к включению в международные базы цитирования и, поэтому охотно берут материалы на английском языке, и даже без очереди.

Публикации в зарубежном издательстве на русском языке не являются международной публикацией, кто бы что Вам там не говорил. Просто по той причине, что не существует ни одной международной базы цитирований, в которую включаются публикации на русском языке. А без включения в международные базы цитирования Ваша статья де-факто не является международной публикацией.

В вопросе выбора баз цитирования для своих публикаций я предлагаю ориентироваться на нормативные документы. Самый широкий список таких баз дает Заключение президиума от 25 мая 2012 г. № 22/49. ВАКом в качестве ведущих рецензируемых изданий признаются "научные периодические издания, текущие номера которых или их переводные версии на иностранном языке включены в хотя бы одну из систем цитирования - Web of Science, Scopus, Web of Knowledge, Astrophysics, PubMed, Mathematics, Chemical Abstracts, Springer, Agris, GeoRef".

Ежегодная отчетность, собираемая Минобрнауки при мониторинге эффективности ВУЗов (и как прогнозируется при мониторинге качества диссоветов), учитывает международные публикации, включаемые только в три базы - Web of Science, Scopus, Web of Knowledge

И, наконец, в последних документах Минобрнауки фигурирует только одна база - Web of Science.

По личному опыту скажу, что если нужна быстрая публикация, то лучше публиковаться в журналах, входящих в Scopus. Там и журналов побольше и правила попроще. Но если нужна качественная публикация, то нужно ориентироваться на журналы, включенные в Web of Science. Рейтинг у этих журналов значительно выше. И с такой публикацией Вы можете претендовать на более высокие позиции в грантах и конкурсах при приеме на работу.

Вопрос 4. Моя тематика никому не интересна за рубежом. Смогу ли я опубликоваться в иностранном журнале?

Скрытый текст

Одной из причин слабой международной публикационной активности вузовских преподавателей является широко распространенное заблуждение о том, что за рубежом привычная для россиян научная тематика никому не интересна, что те материалы, которые с удовольствием публикуют русскоязычные издания, не возьмут в иностранный журнал. На самом деле это не так. Не бывает узконациональных научных проблем, а тем более областей знаний.
Например при запросе «Древняя Русь» (Ancient Russia) база Scopus выдает 474 публикаций за последние 5 лет, база Web of Science – 902 публикаций и, для сравнения, российская база РИНЦ (eLibrary) выдает 939 документов. Запрос «бизнес в России» (business in Russia), дает 2189 публикаций в Scopus, 1164 – в Web of Science и 4674 публикации в РИНЦ. Как мы видим, цифры сопоставимые. И такая тенденция наблюдается в большинстве областей, традиционно считающимися сугубо российскими.

Вопрос 5. Что такое Web of Knowledge и чем она отличается от Web of Science?

Скрытый текст

Web of Knowledge (предыдущее название ISI Web of Knowledge) - это по сути не база, а платформа, содержащая 13 баз данных и 2 средства анализа:

Базы данных:

• Web of Science
• BIOSIS Citation Index
• Biological Abstracts
• BIOSIS Previews
• Current Contents Connect
• Derwent Innovations Index
• CABI: CAB Abstracts and Global Health
• Chinese Science Citation Database
• Data Citation Index
• FSTA - the food science resource
• Inspec
• Medline
• Zoological Records

Аналитические инструменты:

• Journal Citation Reports
• Essential Science Indicators

То есть Web of Science является одной из составных частей Web of Knowledge. Очень часто попадаются китайские журналы, включенные в Web of Knowledge (конкретно в базу Chinese Science Citation Database), но при этом не включенные в Web of Science. Во избежание недоразумений различайте эти понятия.

Вопрос 6. Что такое Web of Science?

Скрытый текст

В базу Web of Science сейчас входит 10 396 журнала, из которых 9 843 одновременно входят и в Scopus, а 106 журналов являются российскими. Средний срок опубликования работы в журнале Web of Science составляет 9-18 месяцев с момента подачи статьи.
Тематика журналов Web of Science приведена в файле WoS.xls (© Lutatovsky (ссылка)

Вопрос 7. Что такое Scopus?

Скрытый текст

База Scopus содержит 29 808 журналов, из которых 19 660 поддерживают свой статус актуальным и более 10 000 журналов были в разное время исключены из Scopus за различные нарушения политики учета цитирований. Из актуальных журналов 200 являются российскими. В некоторых Scopus-журналах срок опубликования составляет 2-4 месяца. Обычно это мультидисциплинарные журналы, расположенные в Азии или Африке и работающие по схеме Open Access (за публикацию платит автор).
Тематика журналов Scopus приведена в файле Scopus.xls (© Lutatovsky) (ссылка)

Вопрос 8. Есть ли в Web of Science или Scopus откровенно "помоечные" журналы?

Скрытый текст

Это очень интересный вопрос. Когда я стал сравнивать рейтинг (Journal Citation Reports) журналов Web of Science за 2011 год с актуальным состоянием этой базы цитирования (на апрель 2013 г.), то выяснилось, что несколько журналов, числившихся в 2011 г. в Web of Science, в 2013 г. из нее пропали. Стал смотреть подробности и наткнулся на вопиющий случай:

Журнал: Energy Education Science and Technology, ISSN: 1301-8361, Турция.

За 2009-2011 гг. поднял свой импакт-фактор с 0 до 31.677 (!!!). В 2009 году количество цитирований журнала увеличилось скачком в 60 раз - с 16 до 950 цитирований в год, 95% из которых приходилось на самоцитирование. И так продолжалось 3 года. Но сейчас я этого журнала в Web of Science не вижу.

А ведь был соблазн опубликоваться в таком "высокорейтинговом" журнале

Продолжение следует ... Есть еще информация о "помойках" в Scopus

Вопрос 9. Как проверить входит ли журнал в Web of Knowledge (Web of Science) или Scopus?

Скрытый текст

Вы можете сделать это сами, не выходя из дома.

1. Здесь проверяем входит ли журнал в Scopus:
http://www.scimagojr.com/journalsearch.php

2. Здесь проверяем входит ли журнал в Web of Knowledge (Web of Science):
http://ip-science.thomsonreuters.com/mjl/

На форуме есть также тема по Web of Knowledge. Можно обратиться за помощью в той теме.

Спасибо Lutatovsky и Uzanka за информацию. watteau

[Uzanka]

Спасибо! Никогда не задавала таких вопросов и не знала вот этот их нюанс.

Это просто их ответ на ваш вопрос. Все хорошо

Сообщение от Jaroslaw

Everything is good now.

[Bronepoezd]

Здравствуйте, товарищи!

Подскажите, пожалуйста, что может означать следующая переписка с редакцией:

1) В мае 2019-го отправил статью в зарубежный журнал (входит в WoS) на почту редакции. Практически сразу пришло сообщение о том, что статья направлена на рецензирование и со мной скоро свяжутся.

2) Летом 2019-го я их беспокоить не стал. Подождал пару месяцев осенью и в ноябре сделал запрос о судьбе статьи. Буквально на следующий день мне пришло письмо с разгромной рецензией и выводом рецензента
"In my opinion in the current form the paper cannot be accepted but it could be reconsidered after major revision."

Также была добавка от редактора
"However, it may happen, that authors find it possible to fully address the reviewers' criticisms through a drastic revision. If you feel this situation applies to you, then you may re-submit the paper; however, the paper will be treated as a new paper. "

В принципе все замечания были по делу, но исправить статью на тот момент я не смог.

3) Летом 2021-го я всё-таки переписал статью, ответил на замечания рецензента и в сентябре послал её в редакцию по электронной почте. Теперь ответа от редакции нет. Точнее говоря, мне пришло подтверждение от почтовой системы о том, что письмо доставлено и его прочитали.

Соответственно, вопрос: означает ли отсутствие ответа от редакции завуалированный отказ или же нужно подождать хотя бы пару недель? Может быть, я требую слишком много внимания к своей скромной персоне и редакции нужно больше времени, чтобы разобраться, кто рецензировал мою статью два года назад и что с ней теперь делать?

[Lord Marlin]

Странный какой-то журнал с системой через почту, а не через нормальную систему.
Вообще ответ редактора может быть 2-3 дня, а может и 2-3 недели быть

[4gost]

Сообщение от Bronepoezd

Подскажите, пожалуйста, что может означать следующая переписка с редакцией:

во всех известных мне забугорных журналах есть четко обозначенный срок на ответ на замечания - от пары недель до пары месяцев. И если пропустить сроки, то статья автоматически отклоняется и дальше нужно начинать по новой

[Bronepoezd]

Lord Marlin, 4gost, спасибо.

Сообщение от 4gost

во всех известных мне забугорных журналах есть четко обозначенный срок на ответ на замечания - от пары недель до пары месяцев. И если пропустить сроки, то статья автоматически отклоняется и дальше нужно начинать по новой

С этим я полностью согласен. Именно о новой подаче сразу и говорил редактор. Меня беспокоит отсутствие ответа в принципе. Не могли же они выбросить письмо? Хотя, скорее всего, нужно подождать, как предложил Lord Marlin.

[Bronepoezd]

Сообщение от 4gost

и дальше нужно начинать по новой

Итак, похоже, что начать по новой не получается... Я сделал ещё один запрос в редакцию о том, получили ли они вообще мою статью (и отправили ли на рецензирование). В ответ тишина, хотя письмо было прочитано через пару минут после отправки. Насколько неэтична с моей стороны будет отправка этой же статьи в более адекватный журнал?

Сообщение от Lord Marlin

через нормальную систему

Кстати, в 2014-м году с этим журналом при общении через почту проблем не было. Траектория статьи была ясна.

[Lord Marlin]

Bronepoezd, ну для меня общение с редакцией по поводу статьи через почту - это какой-то или экстрим (всякое бывает и норда надо написать прям редактору конкретному) или мягко какая то ересь

[Bronepoezd]

Сообщение от Lord Marlin

Bronepoezd, написать прям редактору конкретному) или мягко какая то ересь

Письма были отправлены сразу на два адреса: в редакцию и Managing Editor'у. Оповещеие о прочтении как раз и пришло с почты редактора... Ничего не понимаю.

[Jaroslaw]

Сообщение от Lord Marlin

Bronepoezd, ну для меня общение с редакцией по поводу статьи через почту - это какой-то или экстрим (всякое бывает и норда надо написать прям редактору конкретному) или мягко какая то ересь

У меня официальное общение с редакцией шло через ScholarOne Manuscripts (правда, несколько раз напрямую обращался к главному редактору по Email с просьбой уточнить некоторые моменты, на что он достаточно оперативно отвечал, с учётом 7-часовой разницы во времени). Однако после того, как статья была окончательно принята, общение происходило исключительно по Email (с техническим редактором, литературным редактором, координатором издательства).

Добавлено через 5 минут

Сообщение от 4gost

во всех известных мне забугорных журналах есть четко обозначенный срок на ответ на замечания - от пары недель до пары месяцев. И если пропустить сроки, то статья автоматически отклоняется и дальше нужно начинать по новой

Бывает, и три месяца дают (как в моём случае).

[Jaroslaw]

Сообщение от kravets

Направить письмо из вуза о том, что это авторский экземпляр журнала, предназначенный для личного пользования автора.

Кстати, вопрос в тему - как у зарубежных журналов обычно обстоят дела с авторскими экземплярами? Этот вопрос должен быть предусмотрен в авторском договоре? А если нет, и пояснений на сайте издательства тоже нет - приобретать журнал со статьёй на общих основаниях?