|
30.05.2011, 18:15 | #21 |
Platinum Member
Регистрация: 16.05.2011
Адрес: SPb.Ru
Сообщений: 4,607
|
пишут-то пишут, но Вы хотите сказать, что они его и защищают в виде диссеров? Вот лафа... Думаю вот, может быть тоже в к.т.н. податься
диссер по определению - теоретическая работа. Ну так изначалоно было, может у Вас там планку и опустили... Но так можно и до ПТУ-шного уровня ее опустить... |
Реклама | |
|
30.05.2011, 19:53 | #22 |
Gold Member
Регистрация: 07.09.2010
Адрес: Сибирь
Сообщений: 1,385
|
Более правильно было бы говорить о "фундаментальщиках" и "прикладниках", т.к., действительно,
а практика - это уже сама инженерная деятельность. Новизна у фундаментальщиков и прикладников разная, но у последних, по факту, вполне новые разработки с инженерной стороны, без научной новизны, проходят в качестве диссертаций (в геотехнологии, например, открытой и подземной). |
---------
Медведи по улицам у нас не ходят - боятся, что их изобьют
|
|
30.05.2011, 23:21 | #23 |
Member
Регистрация: 06.05.2011
Адрес: Новосибирск
Сообщений: 84
|
А разве такое усовершенствование не может считаться новизной в прикладных исследованиях, разумеется если идея этого механизма будет оригинальна а не спёрта (любезно позаимствована) ?
|
30.05.2011, 23:51 | #24 | |
Platinum Member
Регистрация: 16.05.2011
Адрес: SPb.Ru
Сообщений: 4,607
|
Цитата:
|
|
31.05.2011, 00:14 | #25 |
Newbie
Регистрация: 29.05.2011
Сообщений: 6
|
|
01.06.2011, 19:01 | #26 | ||
Silver Member
Регистрация: 31.05.2007
Адрес: Вхул ворлд.
Сообщений: 850
|
Jericho, научная новизна, это много НОВЫХ формул, которых до Вас никто не выводил, новые алгоритмы, которых небыло. А разработанная программа или железо максимум потянут на 2 листика приложения и 1 строчку в АР как результат научной работы. Вы уверены, что в вашей теме достаточно неизученных областей?
Половина аспов не понимают, куда идут, по опыту. Ибо кандидатская очень сильно отличается от того, с чем они привыкли иметь дело (ККР, диплом и т.п.). Добавлено через 7 минут Цитата:
Я тоже писал инженерную диссертацию и потом натягивал новизну, знаю о чём говорю. Вам надо во-1 убедиться, что так как вы хотите никто не делал. Потом быстренько оформить через вуз 1-2 патента на полезную модель или способ (ПМ оформляется пол года,полноценный патент 1,5, для ВАКа разницы никакой). Имея сей документ, подтверждающий ваше первенство в идее, составляете матмодель своего решения. Потом гоняете его в матлабе на типовых сигналах, получаете много цифр и графиков. Сравниваете с матмоделями существующих решений, доказываете что ваше лучше. Ну а железка или программа пойдёт в приложение. Цитата:
Добавлено через 3 минуты А дисер это и есть теория. О том и речь. Только теория, потверждённая научно. Говоря проще, если вы випилите напильником 10 шестерён и одна из них будет иметь меньшее трение, то это не научная новизна. Если вы математически выведете зависимость и с помощью её определите оптимальную форму шестерни, то это будет научной новизной. Добавлено через 1 минуту Всё равно решения должны иметь научное обоснование. |
||
---------
Кто не нюхал кокс в колумбийском борделе, тот не видел жизни!
|
|||