|
22.05.2009, 08:20 | #1 |
Newbie
Регистрация: 22.05.2009
Сообщений: 2
|
Есть ли требования к оформлению отзывов на авторефераты?
Пришел некий отрицательный отзыв сразу на автореферат и на кандидатскую диссертацию от бывшего сотрудника группы (бывший т.к. не ужился с людьми, сейчас безработный, но кандидат наук), пришел через две недели после защиты, написан в свободной форме. Конверт без обратного адреса, печати организации нет, но есть его подпись. В совете хотят его все равно учесть и включить в опись документов. Действительно ли нужно учитывать такой отзыв, видимо требований особых к отзывам на автореферат нет?
|
Реклама | |
|
22.05.2009, 10:30 | #2 |
Honorary Platinum Member
Регистрация: 28.10.2006
Сообщений: 10,479
|
Насколько мне известно, отзыв без печати организации не учитывается - и без заверения подписи отделом кадров. И уж тем более - пришедший через две недели после защиты. А по штемпелю он когда был отправлен? Если после защиты - то в помойку такие отзывы.
И к вопросу о - отзыв показывает реальное знакомство с текстом диссертации? |
22.05.2009, 11:11 | #3 |
Newbie
Регистрация: 22.05.2009
Сообщений: 2
|
Показывает, есть ряд довольно дельных замечаний, хотя и не принципиальные. А те, что серьезные, те дискуссионны. В целом замечания довольно поверхностные, но их очень много
|
22.05.2009, 11:37 | #4 |
Platinum Member
Регистрация: 05.08.2008
Сообщений: 2,719
|
А как этот Ацкий Сотона текст кирпича раздобыл? В библиотеку же текст диссера примерно через полгода-год на полку выкладывают . Не раньше. Наверное это была многоходовая диверсия.
Если нет печати оранизации и заверения из канцелярии или отдела кадров - то в помойку. Тем более, что в произвольной форме написан. Безотносительно когда он был написан - до или после защиты. А особо ретивому ученому секретарю диссовета так и скажите - вот когда Вы докажите, что отзыв написал именно этот "комрад" и не из психушки , тогда и к папке подшивайте. Но судя по его ретивости он и так авторство знает. А вообще - рвите бумажку на части. Ко мне один тоже такой "коллека" рвался на защиту - типо поддержать. Не сумел. А в рассказе про "дивную защиту" я забыл упомянуть, что смог пройти на заседание совета только объяснив мамаше соискательницы (которая меня же и запамятовала) что я типо мол не фраер приблудный , а оппонент. И тоже самое я парнишке какому-то должен был объяснить. И правильно, а то приходят тут всякие |
22.05.2009, 12:40 | #5 |
Junior Member
Регистрация: 06.04.2009
Сообщений: 50
|
Первое - насколько мне помнится, отзывы на автореферат никуда не отправляют, они остаются во втором экземпляре дела. В ВАК уходит только обзор отзывов.
Второе - отзыв пришел после защиты. Процедура защиты подразумевает ответ на замечания, содержащиеся в поступивших отзывах. На защите этого отзыва не было, ответить вы не могли (чисто физически!). Отзыв в мусор и расслабьтесь |
22.05.2009, 12:53 | #6 | ||
Platinum Member
Регистрация: 18.10.2007
Адрес: Екатеринбург
Сообщений: 6,633
|
Цитата:
Добавлено через 7 минут 48 секунд Цитата:
Может, это только у моего ВУЗа такие правила, но в любом автореферате написано, что с диссертацией можно ознакомиться в библиотеке организации, где состоится защита. Так что прочесть текст диссертации перед защитой в любом случае не проблема. |
||
22.05.2009, 15:39 | #7 |
Platinum Member
Регистрация: 05.08.2008
Сообщений: 2,719
|
nauczyciel, формально то что Вы пишете - это все верно. Только одно дело сдать кирпич диссертации в ученый совет университета, откуда он медленно, так неторопясь следует в библиотеку, затем там его каталогизируют и т.д. и т.п., в общем короче до полугода так и проходит, пока его вносят в каталог и выставляют на полку. Для "всеобщего" прочитывания.
А расписочку я не брал. В СПбГУ люди и так честные |
22.05.2009, 16:02 | #8 | |
Gold Member
Регистрация: 27.05.2006
Сообщений: 1,214
|
Цитата:
Что планируется написать в описи отзывов? Что отзыв поступил от безработного Пупкина И.И., подпись которого никто не может удостоверить? Совету очень хочется получить предупреждение за ненадлежащее оформление документов? Объясните это доходчиво ученому секретарю совета, а лучше сразу проинформируйте председателя о таких "инициативах". Добавлено через 15 минут 35 секунд Это не имеет никакого значения. И доказать, даже при желании, что отзыв был отправлен, а совет его "не заметил" невозможно. Почтовый штемпель это филькина грамота, там можно карандашиком повернуть колесико и получится любая дата. Для заказных писем доказательством того, что они дошли, является запись в базе данных Почты России, которая сопоставлена почтовому идентификатору (длинный цифровой код). Однако доказать, что отправленное заказное письмо содержало именно отзыв на автореферат, а не что-то иное, невозможно. Поэтому, собственно, бюджетные организации и рассылают письма, где почтовый идентификатор выбит на самом письме и виден через окошко в конверте. Если получатель такого письма заявит, что не получал его и поэтому не заплатил налог/штраф/не явился на заседание суда, то это легко можно будет опровергнуть. |
|
22.05.2009, 22:42 | #9 | |
Full Member
Регистрация: 14.03.2009
Сообщений: 180
|
Цитата:
|
|
---------
Aspera ad astra
|
||
22.05.2009, 22:50 | #10 | |
Honorary Platinum Member
Регистрация: 28.10.2006
Сообщений: 10,479
|
Цитата:
А что касается библиотечного экземпляра - Hulio, я, например, сам отвозил диссер в библиотеку вуза, без всяких ученых советов |
|