Все об автореферате

[kravets]

Сообщение от Dikoy

То есть вы пришли на аспирантский форум уточнять мнение членов совета вак?
Если Ваши непосредственные "старшие товарищи" хотят так, то бессмысленно их переубеждать. Делайте как они хотят.
Наши товарищи так не хотят, поэтому мы позволяем некоторые вольности. В любом случае введение на пол реферата это, ИМХО, равнозначно с полуторным интервалом.

Стоит читать внимательнее и считать аккуратнее.

[hasova]

Коллеги, у меня сложилась следующая ситуация. Смотрела рефераты, читала требования к ним. Соотношение характеристики работы и ее основного содержания должно быть примерно 40/60 % соответственно.
Автореферат сделала, получила подпись секретаря. Скоро защита. Но почему-то никто не учел того, что из 28 страниц А4 реферата 18,5 - как раз характеристика работы.
Руководитель настаивает на том, что такой реферат выпускать нельзя. После подписи заставил переделывать как положено. Я очень боюсь, что уч. секретарь совета будет недоволен таким решением. Но уж очень странно он отредактировал мой реферат. Актуальность и новизну заставил расписать на 1,5-2 страницы. И то и то! Уж многовато как-то для реферата.
Руководитель говорит, чтобы я урезала.
У кого как? Соблюдали пропорции?

[caty-zharr]

hasova, честно говоря, про эти пропорции услышала от вас. Но, в принципе, по требованию совета автореферат и делается. если секретарь сказал... Но по логике вещей, основным должно быть содержание работы, а не ее характеристика. И НР вам правильно говорит. Но (помня про вашего УС, зверь еще тот, все никак про СПАСИБО забыть не могу) это дело надо с секретарем решать. А на свой страх и риск, не знаю, не знаю ... Но автореферат идет в ВАК, это лицо вашей работы, стоит задуматься.

[hasova]

Сообщение от caty-zharr

Но автореферат идет в ВАК, это лицо вашей работы, стоит задуматься.

Вот и я задумалась. Он то по своей дурости может многое что по 2 страницы сказать написать, а вот что скажут в ВАКе?
Характеристика работы была на 18,5 страниц. Ужимала весь день как могла. Я думала, что это будет легко. Ага, щас...
В итоге получилось 15,5. не знаю куда еще одну страницу девать. Хоть убейся! Очень много занимает новизна и положения на защиту. Изначально они были сформулированы кратко и емко. Но заставили расписать подробно каждый пункт. Теперь мучаюсь. Сначала для одних расписывала, теперь сама же половину убираю. 200 раз одну и ту же работу делаю. НР безоговорочно прав. Поэтому рискнула.

[agat]

Очень критично, если в автореферате написано определенное количество источников библиографии, а по факту оказалось немного больше?

[Olafson]

Сообщение от agat

если в автореферате написано определенное количество источников библиографии, а по факту оказалось немного больше?

Не ясна мысль. источники -- в диссере, что ли?

Вообще, некритично (если работа хорошая)

[VesterBro]

Сообщение от hasova

У кого как? Соблюдали пропорции?

Не соблюдала, т.к. впервые слышу о такой пропорции.

Сообщение от agat

Очень критично, если в автореферате написано определенное количество источников библиографии, а по факту оказалось немного больше?

Не критично, ИМХО.

[osmos]

Сообщение от hasova

Соотношение характеристики работы и ее основного содержания должно быть примерно 40/60 % соответственно.
У кого как? Соблюдали пропорции?

У меня характеристика работы занимает 1/7 от общего объема автореферата.
Правда и науки технические.
Но вот цель, основные задачи исследований, положения на защиту - все
лаконично и по существу.

Добавлено через 2 минуты 49 секунд

Сообщение от agat

Очень критично, если в автореферате написано определенное количество источников библиографии, а по факту оказалось немного больше?

Как-то уже обсуждали вопрос несоответствия количества страниц, рисунков,
таблиц, список библиографии...
В ВАК все равно ижет только автореферат (надеюсь, что обойдется без вызова),
следовательно о несовпадении никто не узнает.

В крайнем случае можно сослаться на опечатку.

Для подстраховки можно указать в замечаниях одного оппонента про
несоответствие. У нас так делали.

[agat]

Сообщение от Olafson

Не ясна мысль. источники -- в диссере, что ли?

Вообще, некритично (если работа хорошая)

Да. В автореферате написано, что кол-во литературы 215, а на самом деле на 15 шт. больше. Я тоже считаю, что это не конец света, существенную часть работы не меняет, но меня беспокоит если среди экспертов вдруг попадутся какие-нибудь буквоеды.

[Vica3]

Э... а зачем написано в АР кол-во источников по диссеру? ИМХО - не критично, но попасть можно....