Портал аспирантов
 

Вернуться   Портал аспирантов > Общие > Преподавательская

Ответ
 
Опции темы
Старый 11.06.2011, 18:58   #91
Alextiger
Platinum Member
 
Аватар для Alextiger
 
Регистрация: 16.05.2011
Адрес: SPb.Ru
Сообщений: 4,607
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от IvanSpbRu Посмотреть сообщение
Разумеется - еще раз сходить повысить квалификацию, и еще одна статья напишется сама собой
имелось в виду со всеми положенными ссылками. Можно немножко даже порекламировать курсы - вопросы рассотутся
Alextiger вне форума   Ответить с цитированием
Реклама
Старый 11.06.2011, 19:01   #92
Антонина2
Junior Member
 
Регистрация: 21.05.2011
Сообщений: 64
По умолчанию

К сожалению, вопрос об этом преподавателе возник именно сейчас. Преподаватель напишет и опубликует новую статью не так быстро.
Антонина2 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 11.06.2011, 19:02   #93
Kayra
Silver Member
 
Аватар для Kayra
 
Регистрация: 12.01.2011
Сообщений: 913
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от IvanSpbRu Посмотреть сообщение
Это в том числе и вопрос качества подготовки статьи
Имхо нужно ликвидировать говновестники, в которых нет нормального рецензирования и где могут опубликовать за деньги любое псевдонаучное произведение. Тогда, быть может, такие молодые преподаватели соизволят взять на себя труд ознакомиться с правильным построением научных статей и методологией научного исследования. А так им в этом нет необходимости: перед отчетным периодом тиснул пару чудо-статеек, написанных за день-два, в говновестники и спи спокойно.
---------
Исследовать - значит видеть то, что видели все, и думать так, как не думал никто. (А. Сент-Дьёрдьи)
Kayra вне форума   Ответить с цитированием
Старый 11.06.2011, 19:04   #94
IvanSpbRu
Honorary Platinum Member
 
Регистрация: 28.10.2006
Сообщений: 10,479
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Антонина2 Посмотреть сообщение
Про методику.
Так можно переписать всех ученых.
Вы снова не отвечаете на заданный вопрос.

Цитата:
Учитель не может опубликовать свой урок? Свое тематическое планирование? Нужно сослаться на ученых?
Видимо, учитель придумал свой урок и свое тематическое планирование, потому что его что-то не устраивало в более ранних способах преподавания соответствующей дисциплины. Потому что если все в порядке - зачем что-то придумывать? И вот уже логично появляется ссылка на предшественников - хотя бы чтобы показать, что их методики в современных условиях не столь хороши и нуждаются в усовершенствовании. Без таких ссылок любая разработка повисает в воздухе.

Голые слова о том, что "в современных условиях крайне важно..., однако..., и поэтому мы предлагаем..." - это не наука. Нужно обосновать - эмпирикой и ссылкой на источники - почему эта проблема до сих пор решалась неудовлетворительно

Добавлено через 1 минуту
Цитата:
Сообщение от Kayra Посмотреть сообщение
Имхо нужно ликвидировать говновестники, в которых нет нормального рецензирования и где могут опубликовать за деньги любое псевдонаучное произведение. Тогда, быть может, такие молодые преподаватели соизволят взять на себя труд ознакомиться с правильным построением научных статей и методологией научного исследования. А так им в этом нет необходимости, перед отчетным периодом тиснул пару чудо-статеек, написанных за день-два, в говновестники и спи спокойно.
Никто на это не пойдет, увы. А в теории Вы совершенно правы.

Только вот говно публикует не только молодежь, но и убеленные сединами
IvanSpbRu вне форума   Ответить с цитированием
Старый 11.06.2011, 19:16   #95
Антонина2
Junior Member
 
Регистрация: 21.05.2011
Сообщений: 64
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от IvanSpbRu Посмотреть сообщение
Повторю еще раз - можно ли полученные в образовательном центре знания, даже после доработки, публиковать под своей фамилией, и выдавать изложенные результаты за свои собственные без указания предшественника?
Лично я считаю, что при проведении анализа теорий и методик указать фамилии просто необходимо.

Добавлено через 6 минут
Думается, что обсуждаемый преподаватель:
1) не должен давать какие-либо объяснения завкафу.
2) если "возникнут" авторы курсы, то поблагодарить их за полученные знания.
3) обсудить с ними вопрос "заимствований" и найти решение, например, в написании новой статьи.
4) как реабилитироваться в глазах кафедры?
Антонина2 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 11.06.2011, 19:19   #96
Ink
Киберпанк
 
Регистрация: 24.04.2009
Сообщений: 10,958
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Антонина2 Посмотреть сообщение
как реабилитироваться в глазах кафедры?
А надо?
Ink вне форума   Ответить с цитированием
Старый 11.06.2011, 19:22   #97
Антонина2
Junior Member
 
Регистрация: 21.05.2011
Сообщений: 64
По умолчанию

Завкаф обвинил во взаимствовании материалов на заседании кафедры
Антонина2 вне форума   Ответить с цитированием
Старый 11.06.2011, 19:24   #98
Alextiger
Platinum Member
 
Аватар для Alextiger
 
Регистрация: 16.05.2011
Адрес: SPb.Ru
Сообщений: 4,607
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Антонина2 Посмотреть сообщение
Завкаф обвинил
он в данном вопросе лицо стороннее - перед ним никаких обязательств нет
Alextiger вне форума   Ответить с цитированием
Старый 11.06.2011, 19:25   #99
IvanSpbRu
Honorary Platinum Member
 
Регистрация: 28.10.2006
Сообщений: 10,479
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от Антонина2 Посмотреть сообщение
Думается, что обсуждаемый преподаватель:
1) не должен давать какие-либо объяснения завкафу.
Завкафу поступил официальный запрос. Объяснения в любом случае необходимы.

Цитата:
2) если "возникнут" авторы курсы, то поблагодарить их за полученные знания.
А также извиниться за свое некорректное поведение

Цитата:
3) обсудить с ними вопрос "заимствований" и найти решение, например, в написании новой статьи.
Кавычки ставить не следовало. И речь идет не о новой статье, а о письме в редакцию с указанием на подлинное авторство данных в опубликованной статье. Вообще, лучше тут статью вообще отозвать из журнала и извиниться перед редакцией и читателями

Цитата:
4) как реабилитироваться в глазах кафедры?
Тут соглашусь с Ink - а зачем? Судя по всему, его поступок неэтичным никто не считает (кроме завкафа - и то там дело в личной неприязни, а не в этике), и реабилитироваться не за чем
IvanSpbRu вне форума   Ответить с цитированием
Старый 11.06.2011, 19:32   #100
Антонина2
Junior Member
 
Регистрация: 21.05.2011
Сообщений: 64
По умолчанию

Цитата:
Сообщение от IvanSpbRu Посмотреть сообщение
И речь идет не о новой статье, а о письме в редакцию с указанием на подлинное авторство данных в опубликованной статье. Вообще, лучше тут статью вообще отозвать из журнала и извиниться перед редакцией и читателями
Преподаватель должен сослаться на авторов прослушанных курсов? Что означает отозвать статью? Как извиниться перед читателями?

Честно говоря, я с этим не сталкивалась, поэтому и задаю такие вопросы. Не хотелось бы мне такого будущего.
Антонина2 вне форума   Ответить с цитированием
Ответ

Опции темы

Ваши права в разделе
Вы не можете создавать новые темы
Вы не можете отвечать в темах
Вы не можете прикреплять вложения
Вы не можете редактировать свои сообщения

BB коды Вкл.
Смайлы Вкл.
[IMG] код Вкл.
HTML код Выкл.



Текущее время: 07:26. Часовой пояс GMT +3.


Powered by vBulletin® Version 3.8.8
Copyright ©2000 - 2024, vBulletin Solutions, Inc. Перевод: zCarot
© 2001—2024, «Аспирантура. Портал аспирантов»
Рейтинг@Mail.ru