Если большинство неВАКовских публикаций - тезисы в сборниках

[Jevale]

Если есть три ВАКовские статьи, а остальные публикации являются тезисами в сборниках, выпускаемых к различным научным конференциям - может ли это вызвать критику? Или обязательно, чтобы остальные публикации были полноценными статьями в журналах?

[intell]

А мне вот интересно любая публикация на конференции автоматом приравнивается к тезису, даже если это доклад на 4-5 страниц?

[Vica3]

Сообщение от Jevale

тезисами в сборниках, выпускаемых к различным научным конференциям - может ли это вызвать критику?

е-мое... это - апробация, это круче, чем статья в журнале - идите курить Положение..
Стоп! Отставить курить Положение! Сначала задайте этот вопрос своему УС.. А то, если его мнение с Викиным не совпадет - забить на Викино мнение...

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от intell

любая публикация на конференции автоматом приравнивается к тезису, даже если это доклад на 4-5 страниц?

ф поиск!! тут уже копья ломались..
На пальцах краткое изложение:
1. Часть избушек имеет мнение, что любая ересь печатная, менее 0,5 п.л. = тезисы. ВАК/не ВАК/МНПК/журнал Мурзилка..
2. Часть избушек читает выходные данные МНПК - если написано "тезисы" - значит - тезисы.. если материалы = не тезисы....

[LeoChpr]

Сообщение от intell

интересно любая публикация на конференции автоматом приравнивается к тезису

Да, наверное, все зависит от оформления сборника. Если написано "Сборник тезисов" - то однозначно. Если " Сб. материалов" или "Сб. трудов" - от структуры оформления. Насколько я помню, на прошедшем съезде психологов были два варианта публикации одного и того же сообщения. В виде тезисов и в виде специального сборника статей на основе этих тезисов.

[Аспирант МММ]

Сообщение от LeoChpr

В виде тезисов и в виде специального сборника статей на основе этих тезисов.

Как правило если нравится,-то публикуют стаью, уже полноправную публикацию. Так то самое главное, что бы как можно полнее были опубликованы результаты исследования. А тезисами - не получится.

[intell]

Сообщение от Vica3

Часть избушек имеет мнение, что любая ересь печатная, менее 0,5 п.л. = тезисы. ВАК/не ВАК/МНПК/журнал Мурзилка..

такие самодурные избушки надо закрыть к чертям, так как боль-во солидных ВАК журналов имеют ограничения на статью до 8-10 страниц текста, а здесь получается минимум надо 8 страниц.
по техническим наукам вообще не принято, например, писать статьи более 10 страниц, если они не обзорные.

[Jevale]

Сообщение от LeoChpr

Да, наверное, все зависит от оформления сборника. Если написано "Сборник тезисов" - то однозначно. Если " Сб. материалов" или "Сб. трудов" - от структуры оформления. Насколько я помню, на прошедшем съезде психологов были два варианта публикации одного и того же сообщения. В виде тезисов и в виде специального сборника статей на основе этих тезисов.

Спасибо за ответ. У меня в основном "сборники материалов" или "материалы" к такой-то конференции.

Добавлено через 1 минуту

Сообщение от Vica3

е-мое... это - апробация, это круче, чем статья в журнале - идите курить Положение..
Стоп! Отставить курить Положение! Сначала задайте этот вопрос своему УС.. А то, если его мнение с Викиным не совпадет - забить на Викино мнение...

Добавлено через 1 минуту

ф поиск!! тут уже копья ломались..
На пальцах краткое изложение:
1. Часть избушек имеет мнение, что любая ересь печатная, менее 0,5 п.л. = тезисы. ВАК/не ВАК/МНПК/журнал Мурзилка..
2. Часть избушек читает выходные данные МНПК - если написано "тезисы" - значит - тезисы.. если материалы = не тезисы....

Ясно, спасибо, это обнадеживает Почитаю Положение (и поиск)

[Vica3]

Сообщение от intell

такие самодурные избушки надо закрыть к чертям,

(ехидно) подсказать парочку топовых в москау и окрестностях?:Ъ

Сообщение от intell

так как боль-во солидных ВАК журналов имеют ограничения на статью до 8-10 страниц текста, а здесь получается минимум надо 8 страниц.

спасибо, кэп! А мужики то и не знают.. Зато как забавно в отчетах в Минобр читать - тезисы (ВАК)..
А еще Ви забыли, шо, ежели за плату - там вообще нефигово выходит))