Ответы на отзывы и видеосъемка

[avz]

Ну вот на моей памяти было несколько ДСов по техническим, где происходило, как я описал. Все работы прошли утверждение успешно.

[4gost]

Сообщение от avz

Ну вот на моей памяти было несколько ДСов по техническим, где происходило, как я описал

значит, повезло. Ибо в положении о ДС написано

После оглашения отзывов на диссертацию или автореферат диссертации соискателю ученой степени предоставляется слово для ответа на замечания, содержащиеся в отзывах.

Затем выступают оппоненты по диссертации.

После выступления оппонентов соискатель ученой степени получает слово для ответа. По желанию соискателя ученой степени слово для ответа может быть предоставлено после выступления каждого оппонента. По желанию соискателя ученой степени он также сразу может ответить на замечания, содержащиеся в отзывах оппонентов и отзывах на автореферат диссертации.

[kravets]

Сообщение от 4gost

значит, повезло. Ибо в положении о ДС написано

Я что-то потерялся. Вы тут про что - оппоненты или ведущая и на автореферат? Между ними в проведении совета есть существенная разница.

[Старший докторенок]

Сообщение от kravets

Я что-то потерялся. Вы тут про что - оппоненты или ведущая и на автореферат? Между ними в проведении совета есть существенная разница.

Вообще-то про сенограмму и видозапись

[4gost]

Сообщение от kravets

Вы тут про что

Про то, что соискатель отвечает на замечания из отзывов на АР - или отдельно от замечаний оппонентов/ведущей или на все сразу

[kravets]

У нас отдельно оппоненты (как и прописано в Положении), отдельно прочее.

[bokys]

Видеозапись - это серьезно. Известен случай (есть в Интернете), когда ДС принял отрицательное решение по защите, но, из-за того, что не было кворума, соискатель подал апелляцию о нарушении порядка защиты. В качестве доказательств к апелляции приложил видеозапись. И решение ДС отменили.
В общем, позаботьтесь о видеозаписи, о кворуме, и настраивайтесь на хорошую защиту. И будет вам успех!

[Старший докторенок]

Сообщение от bokys

Видеозапись - это серьезно. Известен случай (есть в Интернете), когда ДС принял отрицательное решение по защите, но, из-за того, что не было кворума, соискатель подал апелляцию о нарушении порядка защиты. В качестве доказательств к апелляции приложил видеозапись. И решение ДС отменили.
В общем, позаботьтесь о видеозаписи, о кворуме, и настраивайтесь на хорошую защиту. И будет вам успех!

Да это все понятно. Только у ТС другой вопрос: кто должен обеспечивать эту самую видеозапись.

[fazotron]

Сообщение от Старший докторенок

Да это все понятно. Только у ТС другой вопрос: кто должен обеспечивать эту самую видеозапись.

однозначно диссовет, ведь ему за это отвечать

[Старший докторенок]

Сообщение от fazotron

однозначно диссовет, ведь ему за это отвечать

А ему НР сказал, сам соискатель....