Диссертация В.Р.Мединского. Часть 2.

[avz]

Решение президиума Высшей аттестационной комиссии (ВАК) не лишать Владимира Мединского докторской степени является «немотивированным» и вызывает «глубокую озабоченность». Об этом говорится в заявлении, опубликованном Советом по науке при министерстве образования.

Ранее, напомнили члены Совета по науке, экспертный совет ВАК рекомендовал лишить Мединского степени доктора наук. Президиум ВАК, приняв обратное решение, напрямую нарушил приказ Минобрнауки № 568 от 16.05.2016, предписывающий в случаях подобного расхождения позиций создавать экспертную комиссию.

Совет по науке при Минобрнауки призывает пленум ВАК отменить решение президиума о докторской диссертации Мединского, созвать экспертную комиссию, а также провести «всестороннюю проверку новых открывшихся свидетельств о возможных нарушениях как при защите диссертации в совете, так и при принятии решения по ней в ВАК в 2011 году».

https://meduza.io/news/2017/10/23/mi...motivirovannym

Разносит, разносит...

[mitek1989]

https://meduza.io/quiz/vy-sluchayno-ne-medinskiy

У меня всё мимо, кроме последнего вопроса Так что я Мединский всего на 12,5%

[LeoChpr]

«Это их частное мнение». В Минобрнауки ответили на призыв академиков реформировать ВАК https://meduza.io/news/2017/10/23/et...formirovat-vak

[avz]

Это разные случаи. Один "К1/07", неформальное объединение. Другой - http://sovet-po-nauke.ru/ , вполне формальное.

[Team_Leader]

Какое счастье, что в наших экономических науках нет таких проблем, как дело Мединского у историков.
Можно только порадоваться за родную отрасль наук.

Скрытый текст

[Eulenspieglein]

Письмо к Васильевой предлагают подписать:
https://www.facebook.com/permalink.p...00002196452403

[Longtail]

Я тут когда-то приводил две абсолютно одинаковые работы, которые были защищены в разное время разными людьми. Списавший получил степень и вовсю ей пользуется, вот это, я считаю, "дно", может в том направлении поискать? А то прямо нашли основную проблему в некой "недостоверности источников". Типа остальное-то у нас в порядке, плагиата нет, а вот с достоверностью, да, бывают единичные случаи. Но боремссся.

[Лучник]

Сообщение от Longtail

Я тут когда-то приводил две абсолютно одинаковые работы, которые были защищены в разное время разными людьми. Списавший получил степень и вовсю ей пользуется, вот это, я считаю, "дно", может в том направлении поискать? А то прямо нашли основную проблему в некой "недостоверности источников". Типа остальное-то у нас в порядке, плагиата нет, а вот с достоверностью, да, бывают единичные случаи. Но боремссся.

Вот! Именно! И это очевидно нормальным людям. Но в случае с Мединским голос разума молчит. Поскольку там галимая политика.

[Eulenspieglein]

У Мединского плагиата нет (ну или почти нет), это всем понятно. У кого ещё можно такой бред своровать? Случай Мединского - как раз тот, когда чиновник пытается защитить то, что он реально сам написал.

Тем временем появилось новое заявление Минобра:
https://meduza.io/news/2017/10/24/mi...-shumihi-v-smi

[Dmitr678]

Сообщение от Лучник

Вот! Именно! И это очевидно нормальным людям. Но в случае с Мединским голос разума молчит. Поскольку там галимая политика.

Ну видимо я не нормальный человек, мне как раз не очевидно, что плагиат опаснее для науки, чем навязывание ложного метода научного исследования. А я так понимаю, именно к этому претензии у критиков Мединского. Это уже превращает науку в пропаганду, где не важно, что правда, а что ложь, а важно,что считает выгодным сегодня власть