|
18.08.2009, 19:30 | #141 |
Member
Регистрация: 18.08.2009
Сообщений: 127
|
Здравствуйте!
вот и я подолью масла в огонь. защищался в конце мая - на кандидата технических наук по математическому моделированию. первая открытка пришла в начале июля. Сегодня пришло письмо следующего содержания: для уточнения научной новизны и соответствия диссертации паспорту специальности просим направить текст диссертации и статьи. С точки зрения новизны - я думаю (или думал) неоспоримо. Смоделировал продукцию, программы. На основе модели разработал программные комплексы и "железяки", с помощью которых получили новую продукцию. Все это раньше отсутствовало. Здесь если только не верить своим глазам и рукам, держа мои разработки)))). А по паспорту могу сказать - по нему диссер и строили. Все имеется, что написано там. Очень хочется верить и надеяться, что единственная причина вызова - это новый председатель совета с обновленным составом совета. Я был один из трех человек, кого такой совет принимал первый раз. Так что вот и думай, что там теперь начитают в моих работах без меня, ведь формулировки в ВАКе то общие, под это что угодно можно подогнать.... Последний раз редактировалось AntonS; 18.08.2009 в 20:10. |
Реклама | |
|
18.08.2009, 20:09 | #142 |
Platinum Member
Регистрация: 27.04.2009
Сообщений: 10,385
|
Если вычитают "не то" - вызовут и дадут возможность оправдаться. А там уж, видимо, нужно в 3 минуты вылить на экспертов весь ушат своей борзости.
У меня вот тоже запросили - и читают. А я уже почти полгода коплю в себе заряд боевого настроения. Еще немного и меня разорвет |
18.08.2009, 21:04 | #143 |
Member
Регистрация: 18.08.2009
Сообщений: 127
|
а у тя с какими формулировками запрашивали, и что именно, когда отсылал. я в понедельник думаю сам приехать им в почту положить
|
18.08.2009, 22:01 | #144 | |
Platinum Member
Регистрация: 27.04.2009
Сообщений: 10,385
|
Цитата:
И я послал: мне ехать далеко. ЗЫ. Впрочем, ситуация у мну несколько иная, я докторскую защищал, а попросили кандидатскую (а она 10 лет назад была, с трудом файл откопал). Но в плане напряжности и массы непоняток - разницы нет. |
|
18.08.2009, 22:01 | #145 |
Full Member
Регистрация: 14.03.2009
Сообщений: 180
|
Не хочу Вас пугать, но как правило, сейчас после таких писем практикуется последующий вызов соискателя. Мне так пояснил эксперт ВАКа после того как вызвали вслед за диссером..
|
---------
Aspera ad astra
|
|
18.08.2009, 23:57 | #146 |
Silver Member
Регистрация: 25.09.2006
Сообщений: 753
|
|
---------
Партия сказала надо, комсомол ответил есть
|
|
19.08.2009, 06:18 | #147 |
Platinum Member
Регистрация: 18.10.2007
Адрес: Екатеринбург
Сообщений: 6,763
|
|
21.08.2009, 07:51 | #148 | |
Member
Регистрация: 18.08.2009
Сообщений: 127
|
Цитата:
А были случаи, чтоб после таких вызовов и писем не утверждали кандидатские?? Я тут вот что вычитал (уже на всякий случай к самому худшему готовлюсь): если кандидатскую отклоняют, то следующий раз защищаться можно только через год. В то же время на сайте вака пишут, что некоторые диссеры сняты с рассмотрения по заявлению соискателя. А есть ли такая возможность как то выяснить результат рассмотрения и, не дожидаясь официальной бумажки о неутверждении, снять диссер с рассмотрения по собственному желанию. И, скажем, перезащищаться тогда уже через, например, полгода, а не год?? Последний раз редактировалось AntonS; 21.08.2009 в 08:26. |
|
21.08.2009, 10:18 | #149 |
Advanced Member
Регистрация: 29.10.2008
Адрес: Москва
Сообщений: 394
|
AntonS, у меня (точнее в совете где я защищался) запрашивали диссер, потом вернули. Меня самого не вызывали. Так что случаи разные бывают.
|
21.08.2009, 14:23 | #150 |
Excellent Member
Регистрация: 24.05.2006
Сообщений: 3,995
|
Такой практики нет. Если принимается (планируется) отрицательное решение в отношении соискателя, оно всегда рассматривается в его присутствии.
Поэтому и делается вызов, даже если он ничем плохим не оканчивается. По заседанию ВАКа 3 июля, на котором я был, по моим ощущениям процентов 70 отбились благополучно |