Исправление ошибки в диссертации и автореферате

[Elbereth]

Уважаемые участники форума,
я сдала диссертацию в библиотеку, причем доделывала ее в авральном режиме и не успела привести часть списка литературы в соответствие с ГОСТом. Теперь надо переплетать остальные экземпляры и я вот думаю: довести до ума список литературы или пусть экземпляр, лежащий в библиотеке, ничем не отличается от остальных?

[Dikoy]

Сообщение от Elbereth

довести до ума список литературы или пусть экземпляр, лежащий в библиотеке, ничем не отличается от остальных?

Конечно довести! Ваш вариант в библиотеке так и разложится никем не прочтённый, по опыту. А остальные пойдут оппонентам и в центральную библиотеку.

Добавлено через 25 минут

Сообщение от GMT

Я бы перепечатала то количество, которое понадобится на защите плюс пойдет в ВАК, библиотеку своего ВУЗа и т.д. Собственно, я и перепечатала - т.к. на следующий день после рассылки обнаружила ошибку в названии ведущей организации (на обложке!).

Есть разные виды ошибок, неправильно грести всё в один ряд. Есть ошибки по существу, как у Forsmagor, и есть орфографические ошибки. Первые лучше не исправлять и надеяться на лучшее. Последние можно и нужно исправлять. Причём я бы не перепечатывал тираж или его часть (хотя мой коллега по защите так делал и успешно защитился), а исправил бы сам АР штрихом или заклейкой. На вопрос на защите так бы и ответил - орфографическая ошибка, обнаруженная после распечатки, не относящаяся к сути работы. А если АР печатался в типографии и на нём его штамп, то, как я уже писал раза три, можно валить всё на типографию. Дескать, небыло ошибки в оригинале! А они сделали при выводе макета
Низко, подло, но эффективно Нас секретарь совета научила
Если же будет телега в ВАК, то можно честно сказать, что факт ошибки не скрывал, но т.к. она не относится к существу работы и была по вине типографии, принял решение исправить, чтобы не мозолила глаза. Это допускается правилами издательского дела.

[GMT]

Dikoy,

Нет-нет, каждый случай индивидуален, конечно. Я отвечала на коммент demetra с несущественной ошибкой, но в новизне. Глобально наш секретарь совета рекомендует на саму защиту и для отправки в ВАК иметь идеальные АР, без исправлений и т.п. Знает она наших членов совета В моем случае я бы с удовольствие прибегла к описанному Вами способу, да вот только ошибка была на подписанной ученым секретарем странице, а рассчитывать на то, что совет пропустит тот факт, что известный ВУЗ из "академии" стал почему-то "институтом" не приходилось

[Yana Vladimirovna]

В автореферате (рассылка уже состоялась) 2 ошибки: ссылка не на ту формулу (12 вместо 13) и одно буквенное обозначение, встречающееся в нескольких местах, в одном месте вместо двух больших букв одна большая, одна маленькая. Исправлять (замазывать), перепечатывать для защиты или ничего не делать?

[Kayra]

Сообщение от Yana Vladimirovna

В автореферате (рассылка уже состоялась) 2 ошибки: ссылка не на ту формулу (12 вместо 13) и одно буквенное обозначение, встречающееся в нескольких местах, в одном месте вместо двух больших букв одна большая, одна маленькая. Исправлять (замазывать), перепечатывать для защиты или ничего не делать?

имхо, не страшно, можно не переделывать

[fazotron]

Yana Vladimirovna, исправлять для защиты и для ВАКа обязательно, - если возможно-перепечатайте листы, если нет - без проблем забелите и аккуратно черной ручкой вставте - практически не будет видно, и такого рода исправления - не криминал

[Yana Vladimirovna]

Проблема в том, что в рассылке были члены ДС, т.е. они уже получат АР с ошибкой. А на защите получается будут "другие экземпляры".

[fazotron]

Yana Vladimirovna, ну и чего страшного - лучше вы поправите сами, чем вам укажут. Если выявится - так и скажете: была опечатка, которую поправили
Вы же не вносите какие-то принципиальные изменения, которых не было раньше

[Yana Vladimirovna]

Но это никак не отразится на результатах голосования или как Бог пошлет? И еще вопрос: какова вероятность, что они внимательно будут читать АР до защиты?

[Kayra]

Сообщение от Yana Vladimirovna

Но это никак не отразится на результатах голосования или как Бог пошлет? И еще вопрос: какова вероятность, что они внимательно будут читать АР до защиты?

Прям ночь не будут спать, читать Ваш автореферат
Многие члены Диссовета вообще первый раз автореферат открывают во время защиты, они люди занятые. Из-за таких ерундовых ошибок защита не может провалиться.